Erkenbranders zijn geen vrolijke Happinez-lezers, nazi's zijn het. (volkskrant.nl)

"Na het fraaie verhaal over Erkenbrand, pleisterplaats voor jonge mannen met nazisympathieën op hbo-plus niveau, dat afgelopen zaterdag in de Volkskrant stond, volgden hier en daar alras de relativeringen.

Het is een marginaal clubje van amper volgroeide jongemannen met overmatige acné die geen meisje kunnen vinden. Ze brengen hun dagen door met het bewonderen van foto's die The Golden One, een Zweedse racist die in extreem-rechtse kringen kennelijk enige roem geniet, online plaatst: plaatjes waarin hij, getooid met carnavalsaccessoires als Keltische zwaarden, gouden helmen en leren lendendoekjes, in diverse stadia van halfnaaktheid zijn spierbundels toont. Die tent heeft vijf handenvol leden. Dat zit vooral elkaar te retweeten en te liken. Als ze groot zijn, gaat het vanzelf wel over.

Dat zal ongetwijfeld. Maar alles wat groot is, is ooit klein geweest - dit geldt evengoed voor Facebook als voor de NSDAP, en ook de Volkskrant begon ooit als katholiek weekblaadje van vier pagina's. Bovendien is het geen kinderclub; de leden zijn volwassenen met een rijbewijs en stemrecht. "

Goed artikel weer, de AIVD is inmiddels ook bekend met deze groep.

Ok..nazi’s zijn het. En Baudet is hun hoop.

Dus niets om je zorgen over te maken.

@3

Nee, geen zorgen. Maar de NSDAP is ook klein begonnen.

@3 "Dus niets om je zorgen over te maken."

Zolang het een marginaal groepje blijft dat niet onmiddelijk bereid is tot geweld niet nee.

Ik snap alleen niet hoe mensen op hbo niveau nazi sympathieën hebben.
Daar zou je toch hersens verwachten….

@6 Een zeer fanatieke nazi van weleer, Goebels, was ook goed geschoold, dat geldt ook voor Himler, om maar eens twee namen te noemen.

@7 En Jozef Mengele was nou ook niet bepaald een dommerik.

@6 Ik verbaas me er nauwelijks over. Ik heb uit ervaring ook het idee dat vooral ook op de Universiteit ideologisch extremisme best veel voorkomt. Van Antifa tot clubjes als Erkenbrand. Veel mensen die zeer intelligent zijn, zijn vaak ook tamelijk 'apart'.

@8 Dom zeker niet ,maar hij had een heel erg eng gedachten goed , sowieso in Nazi Duitsland , hing je leven letterlijk af van je IQ score , zulke praktijken gaan we hopelijk niet meer me maken , doch je helaas nooit weet , geschiedenis wil zichzelf nog weleens herhalen , helaas.

Dit artikel is waarschijnlijk geschreven om er de naam van Baudet en het FvD in te kunnen droppen ook al is daar geen enkele aanleiding toe. Zo is er dan toch een aanleiding gemaakt om Baudet en het FvD in een kwaad daglicht te zetten.

@8 Al aanwezigen op de Wannseekonferenz waar de Endosung van het ‘Jodenprobleem’ waren allemaal zeer hoog geschoold, notabene een viertal prominente juristen, die zeer strikt waren in het rechtspositivisme, helaas.

@11 Ik ben gewoon even benieuwd. Kunt u mij uitleggen waarom een neo-fascistische beweging zoals Erkenbrand de FvD aanhangt, en niet een willekeurige andere partij? Louter toeval, of ideologisch verband?

Klein marginaal clubje, grootgemaakt door de Volkskrant.

@12 En dan nu de volledige tekst : Alle aanwezigen op de Wannseekonferenz waar de Endosung van het ‘Jodenprobleem’ bekokstoofd werd, waren allemaal zeer hoog geschoold, notabene een viertal prominente juristen, die zeer strikt waren in het rechtspositivisme, helaas.

.
Oh god daar zijn de hysterische "ALLEMAAL NAATSIES!!!" weer...

Diepe zucht

@11

Baudet zet zichzelf wel in een kwaad daglicht met zijn neofascistische en seksistische praat.
Onbegrijpelijk dat er mensen op zo’n volidioot stemmen.

@13 Ideologisch verband, in het bijzonder ‘de grote vervanging’, door Baudet nog ‘onschuldiger’ ‘homeopatische verdunning’ genoemd.

@11 "Dit artikel is waarschijnlijk geschreven om er de naam van Baudet en het FvD in te kunnen droppen ook al is daar geen enkele aanleiding toe. Zo is er dan toch een aanleiding gemaakt om Baudet en het FvD in een kwaad daglicht te zetten."

Nou, er is in het recente verleden toch nog echt contact geweest tussen Erkenbrand en Thierry Baudet. Dus dat zijn naam in het artikel voorkomt is dan niet zo heel vreemd lijkt me.

@13 Er is een kleine overlap met de uitgangspunten van de FvD. Voornamelijk m.b.t. immigratie. Verder scoort FvD een dikke onvoldoende op het ballotage vragenlijstje van Erkenbrand. Dus Baudet komt er zeker niet in.

@14 Toch enkelen honderden, zo niet in de toekomst duizenden die fantaseren over geweld tegen etnische minderheden en de LBGT groep. Zou het in ieder geval niet afdoen als irreëel gevaar. Gelukkig doet de AIVD dat ook niet.

Als het klopt van het antisemitisme en (hang naar) gewelddadige oplossingen is het inderdaad vrij ernstig!

@21 Het grootste gevaar voor LBGT komt van etnische minderheden.

@20
http://ikje.blogspot.ca/2016/02/is-thierry-baudet-geen-neofascist-20.html

Och jee alweer over elke band.

Nooit van gehoord dus weinig zinvol dagelijks te vermelden.

@ 13 Omdat FvD ook een beweging is voor de beter opgeleiden. Erkenbrand vindt de PVV maar plebs. FvD kan prima zonder die Erkenbranders.

@20
U heeft het vragenlijstje al ingevuld..? En...???

@27 Ik kom er niet in.

@28
Gezien uw vindt u dat erg jammer...,. Precies wat ik al dacht.

@28 Ach gossie! *aai over de bol*

@26 Als het enkel om het opleidingsniveau draait zou je zeggen dat Erkenbranders op D66 stemmen. Dat is niet het geval.

@29 Mein Vater war bei die Gestapo, Mein Mutter war bei die SS, Mein Bruder war Kapo in Auschwitz.

En toch kom ik er niet in.

@31 Opleidingsniveau zegt niet zoveel. Er is wel eens een experiment geweest waaruit bleek dat een aap net zulke goede beslissingen nam als de gemiddelde manager.

@6

Vergis je daar niet in. Opleiding en intelligentie zeggen bijzonder weinig over ideologische keuzes van mensen. De SS recruteerde voor hun officieren het liefst jongeren met atheneum of gymnasium niveau. Deze konden dan weer makkelijk de lager geschoolden manipuleren. En er waren genoeg intelligente jongens die voor een carriëre bij de SS gingen.
Zij vonden in hun klassieke scholing de argumenten om minderheden uit te roeien.

@29

Suggestief stuk nonsense van de "Volkskrant" niet helemaal gelezen. Maar het gaat ongeveer zo: Erkenbranders worden gekleineerd, "kunnen geen meisje vinden" (pikgrappen), zijn nazist en alt-right Trumpaanhangers. Alemaal gescheld. Verder 0 argumenten en inhoud. Oftewel, precies waar policor en links-vrouwvolk goed in is. Ongebredidelde Namecalling framing shaming. Wat hebben zij nog meer te bieden?

Verder vindt de AIVD het "interessant".

Ik vind AIVD interessant dat zij niets wisten van de vele corruptie van onze politici. Dat EU bijv. deals sluit met Nazisten in Oekraine. Over vermeende "weapons of mass destruction" die er niet waren in Irak. Enzovoort. Maakt hen zelf ook verdacht. Van onkunde of verzwijgen van gegevens voor politieke agendas. En die politieke agendas zijn alles behalve vredelievend of voor de burger gebleken.

@34

Ik denk dat ik wat zaken door elkaar haal. Doorgaans is de grote meute die sympathiseert met extreem rechts, laag opgeleid en niet al te snugger. Maar hier hebben we het over hen die zich de extreem rechtse elite wanen.

@34

Opleiding telt in discussies alleen wanneer het jezelf uitkomt. Ik zie dit binnen de media ook. Op fok forum loopt een draadje "waarom zijn linksen hoger opgeleid en intelligenter?"..

@37

Dus wat is het volgens jou. Zijn rechtsen dom of intelligent ?

@6 De Nazi's hadden hun ideeën van een groep Democraten uit California die zich hadden verenigd onder de naam Human Betterment Foundation en de American Eugenics Society.
https://en.wikipedia.org/wiki/Human_Betterment_Foundation
https://en.wikipedia.org/wiki/Society_for_Biodemography_and_Social_Biology

@14

Een groep die in aanvang groeit, aldus de AIVD en geregeld vinden in Nederland vernielingen en bekladdingen plaats bij/van moskeeën en islamitische scholen. Ook zijn er voorbeelden van moskeeën die met dreigbrieven worden geïntimideerd, zoals in juni de As-Soennah moskee in Den Haag. De meest zichtbare manifestatie van extreemrechts wordt in Nederland bepaald door groepen als Pegida en in toenemende mate Erkenbrand.

Dus niet bepaald grootgemaakt maar de hedendaagse realiteit.

@38 Hoger opgeleiden linksen hebben vaak een studie gedaan die eindigt op 'ogie'. Rechtse hoogopgeleiden vaak een studie die eindigt op 'kunde'.

@38 Ik denk dat het niet alleen van de stroming maar ook vooral van het partijprogramma afhangt. Partijen als: D66, VVD, GroenLinks, CDA en FvD hebben allemaal een vrij hoogopgeleid electoraat. Dit zijn dus zowel linkse als rechtse partijen. Daarentegen hebben de PVV, SP en PvdA bijvoorbeeld allen een vrij laagopgeleid electoraat. Ook zowel linkse als (extreem)rechtse partij(en) dus.

Volkskrant is lache. Het is precies dat dom policor kutvolk wat mensen uitscheld voor Nazist. Maar zelf zijn ze helemaal vóór het betrekken van Oekraine bij EU bijvoorbeeld.

Oekraine. Doorspekt met Maffioso en corrupte vrouwonvriendelijke en kinderarbeidhandelende oligarchen met Nazi sympathieen. Ja Nazisympathieen. Nieteens nationalistisch gedachtengoed. Nee, ik bedoel echt, Hitler, hakenkruis, verering, etcetera...

En ze hebben CIA binnen hun inlichtingen. Net na de coup heeft de CIA namelijk hun inlichtingen geinfiltreerd om alles draaiende te houden.

Daar hoor je bij de Volkskrant NOOIT wat over. Nee, das natuurlijk pissen over je eigen schoenen. Past niet in dat wanplaatje met luchtkatelen wat ze iedereen voorhouden.

Overigens. Ik ben zelf ook buitenlander met een kleurtje overigens.

Policor NL.breek je hoofd daar eens over. Naieve mafkezen.

@42

Jij geen van beide. Anders zou je met betere argumenten komen.

@23 Dus In Duitsland waren de Nazi's ook een etnische minderheid...

... ik heb toch wat moeite met uw "feiten"

@42 Vrij simpel gesteld natuurlijk, maar dat is volgens mij wel redelijk accuraat. Economische wetenschappen, en betá-wetenschappen eindigen inderdaad vaak op -kunde, en deze academici (vooral economische wetenschappers) hebben vaak baat bij een rechtser beleid. Alfa en gamma wetenschappen zijn inderdaad vaak de -ogie studies, en richten zich vaak meer op de sociale kant van onze samenleving. Kennis uit deze wetenschappen doet vaak neigen naar een voorkeur voor een linkser (en dus socialer) beleid.

@34 Aan de andere kant zegt opleiding ook niet alles , ik heb een leerstoornis (vergelijkbaar met ADHD , alleen dan een stuk rustiger) , waardoor ik moeite had om te leren , maar ik heb niet echt het idee dat ik dat veel dommer ben dan bijvoorbeeld mijn hoogopgeleide broer en zus (beide HBO afgemaakt) , aan de andere kant geeft mijn manier van denken weer andere inzichten omdat het niet academisch of opgelegd is door een bepaalde visie van een hoog leraar , ik realiseer me dat niet allemaal dat zwart en wit is , en daar moet ik mij ook weleens op betichten want ik doe daar net zo goed aan mee.

@47

OK, maar meer Moslims en daarmee Shariacultuur binnentrekken. En zo een vrouwonvriendelijker en intoleranter Nederland creeeren. HOE is dat vredesnaam sociaal?

En dit is maar een voorbeeld van het vreselijke policor 'het een zeggen maar het andere doen'-logica

@39

Ik zie dat je niet intelligent genoeg bent om mijn @37 te begrijpen…..

Bijscholing doen?