David Stockman over waarom Amerika geen "bondgenoten" nodig heeft
De titel is wat grof en opzettelijk spottend van toon. Maar dat moet ook wel, want er zit een diepgewortelde, bijna heilige veronderstelling in de catechismus van het buitenlands beleid van het land, namelijk dat "bondgenoten", "allianties" en "coalities
1
Reacties
1 reactiesDavid Stockman slaat de spijker op z'n kop: de Amerikaanse NAVO-bondgenoten zijn profiteurs die zich voordoen als partners. Het leger van Estland? Een lachwekkende 8000 manschappen en 2,9% van het BBP aan defensie-uitgaven, terwijl de Amerikaanse belastingbetaler de rekening voor hun veiligheid betaalt. De Balkan? Gecombineerde troepenmachten die kleiner zijn dan de politie van New York.
Deze allianties gaan niet over defensie – het zijn bureaucraten uit Washington D.C. die een globalistische zwendel in stand houden die Amerika leegzuigt. Echte veiligheid begint bij Fort Amerika, niet bij het subsidiëren van landen die conflicten uitlokken in de wetenschap dat Uncle Sam hen wel zal redden.
Steek die miljarden om in grensmuren, energieonafhankelijkheid en het verpletteren van de inflatie in eigen land.