Breaking: Rutte weigert stukken die ten grondslag liggen aan het afschaffen dividend belasting te delen met de Kamer! (tweedekamer.nl)

** gebruiker verwijderd **

@94
De Nederlandse 1% rijksten leeft vnl van dividend, dat is hun zakgeld terwijl hun vermogenspositie hun status bepaalt.

Waarom luistert men niet naar Jan: vvd weg ermee!

@96
Op wie zouden we volgens u dan wel moeten stemmen om voldoende opties te hebben?
De klassieke regeringspartijen zijn VVD, CDA, PvdA en D66 waarvan er nu weer drie in de regering zitten. Dat kunnen voor u dus niet de beoogde opties zijn. Maar stemmen op de nieuwere partijen PVV, FvD of SP is volgens u ook dom.

Wat over blijft is dan het zeer EUfiele GroenLinks van het naïeve ongelimiteerde welkom voor heel de wereld, 50plus, PvdD (mijn keus), SGP en DENK.

Of is uw pleidooi dat we dienen te stemmen op een van de vele onbekende nieuwe partijen op de stemlijsten? Waarbij de piraten partij van mij ook wel enkele zetels mag krijgen.

Mijn droom coalitie (ik weet onrealistisch gezien de huidige zetelverhoudingen) zou bestaan uit SP, PvdD, FvD en PP.

en links altijd maar uitmaken voor sinterklaas.
En kijk rutte nou, die deelt cadeautjes uit aan vage figuren die van ellende niet weten wat ze met hun geld moeten.

Rutte is een klootzak

1500 miljoen weggeven aan toch al schatrijke multinationals...!?!??!?!?!
Motie van wantrouwen tegen dit ongeneerd oplichten door liberalen.....en val van Rutte III....!
Dan nieuwe verkiezingen en regering vormen met daarin PVV en Forum v Democratie...!.

De hele affaire stinkt! Is Rutte schatplichtig aan de vier wat ze in Amerika noemen: "Corporate Fat Cats"? Nu wil ik weten wie precies de VVD verkiezingscampagne hebben gesponsord en wat die gekost heeft. In het bijzonder de uitgaven voor TV reclamespots.
Waarom ik steeds meer een vermoeden van chantage krijg?
In de USA is gebleken dat Hillary Clinton een GEHEIM PACT had met een door haarzelf georganiseerd pharma kartel dat miljoenen stortte in haar foundation en VERKIEZINGSKAS en nu bij de Federal Drug Administration en de American Heart Association, ook al door gigantische donaties, de dienst uit schijnt te maken. ("bloeddruk half Amerika is ineens te hoog", dus pillen verkopen!)
Ik vertrouw Rutte niet en ik wil de onderste steen boven.

Alle oppositiepartijen kwamen in het geweer bij het debat. PVV dient motie van afkeuring in....en geen andere partij gaat daarin mee.......dus toch blaffen tegen Rutte voor de buhne?

Extreem zorgwekkend dat Rutte en handlangers blijkbaar weten hier mee weg te kunnen komen.

@109 Ja, dat vond ik ook erg vreemd.

Rutte zal wel extra centjes krijgen voor zijn oude dag, van de bedrijven waarvan hij de namen niet wilt noemen.
Mijn gevoel zegt dat er iets niet klopt, hij heeft een huid van een olifant.

Het is voor multinationals (en andere bedrijven) altijd handig om ex-werknemers in de landelijke politiek te hebben.

* Verwijderd door de redactie *

Het wordt allemaal nog democratischer......in de EU. Rutte III met
"feodaal EU-paladijn" Rutte worden nog driester. Geen wonder dat publieke referendums maar snel afgeschaft moeten worden.

ECB wil nu spaargeld kunnen blokkeren bij een banken run tijdens een nieuwe bankencrisis.

Stelde Rutte III vorige maand nog; "Burger krijgt geld terug - maar nu nog niet", is inmiddels weer achterhaald. Burgers krijgen niets terug. Erger nog, ook hun pensioen en spaartegoeden worden ingenomen.
Dat door een aantal instemmingsbesluiten van Rutte I, Rutte II en nu Rutte III.

- Na de bankencrisis van 2008 stonden banken via de staat/belastingbetaler garant voor 100.000€ spaargelden.
- Nu wil ECB ALLE spaartegoeden bevriezen en bepalen hoeveel er per dag opgenomen mag worden en wanneer.

Hoe Ironisch voor de Nederlandse Staatsburger deze EU-maatregel. De Nederlandse staatsburger draait straks 4x op bij een bankencrisis.

Reden van Wetenschap:
De ECB had de EBU opgericht in 2014 (mede ondertekend door Rutte), om te voorkomen dat belastingbetalers Systeembanken zouden herfinancieren in de toekomst bij een Bankencrisis. (EBU=European Banking Union)

Doel van de EBU was de belastingbetaler NOOIT meer te laten opdraaien voor een "bankencrisis". Dat zou de "Systeem Banken" van de EU-lidstaten zelf moeten doen.
Het EBU-mechanisme bestond hieruit dat "omvallende" systeembanken in een EU-land door systeembanken van andere EU-landen mogelijk "geherfinancierd" worden.

Welnu had Rutte I/Rutte II onze pensioenfondsen juridisch geclassificeerd als "systeembanken". Deze onder toezicht van DNB geplaatst. DNB, Nederlandse Systeembanken en onze pensioenfondsen in de EBU geplaatst.
Dus onze Nederlandse Pensioenfondsen gaan nu TOCH meebetalen aan een toekomstige bankencrisis, welke gaat komen.

Duitsland/Merkel had besloten om Duitse Pensioenfondsen NIET onder de EBU te plaatsen onder straffe van een Volksopstand. MP weleer van UK, Margaret Thatcher had in de jaren 80 besloten nooit mee te doen aan de €. Een belangrijk argument was dat zij voorzag dat de € vroeg of laat gekoppeld zouden worden aan de Engelse pensioenfondsen.

De ECB pleit voor een nieuw instrument waarmee monetaire autoriteiten de banktegoeden kunnen bevriezen, zodat een bankrun gestopt kan worden voordat de bank in kwestie omvalt. Volgens ECB-bestuurslid Sabine Lautenslaeger is een dergelijke maatregel nodig om een bank die in de problemen zit meer tijd te geven om orde op zaken te stellen.

Wat betekend dat nu voor ons als Nederlandse belastingbetaler?

1)
De leningen reeds verstrek aan/middels ECB en IMF door de Nederlandse belastingbetaler zullen nooit terugkomen.

2)
Bij een Nieuwe Bankencrisis zal de Nederlandse
Staat=Nederlandse belastingbetaler gaan opdraaien voor meer dan 100 miljard € aan garantstellingen voor EU-landen via de ECB en IMF.

3)
De Nederlandse Pensioenfondsen gaan DUS TOCH meebetalen aan een toekomstige bankencrisis. Immers zij zijn door Rutte in 2014 als Systeembank geclassificeerd en onder de EBU geplaatst via de DNB.

4)
Bij een een nieuwe bankencrisis worden alle spaartegoeden bevroren door ECB. De ECB gaat nu bepalen hoeveel een spaarder per dag mag opnemen van zijn eigen spaartegoeden.
"Bevroren" dient dan als "geconfisqueerd" opgevat te worden.

Vonnis "Feodaal EU-paladijn)" Mark Rutte, Rutte I en Rutte II.
- Heeft de staatsschuld per Nederlander verdubbeld.
- Heeft Nederlandse Pensioenen gestolen en onder EBU geplaatst.
- Heeft met Rutte III beslag gelegd op Nederlandse spaargelden.
- Nederlandse burger garant laten staan voor onacceptabele bedragen.

Mark Rutte kan aangedragen worden en schuldig bevonden aan:
Tweede Boek. Misdrijven
Titel XXV. Bedrog
Artikel 326 1. Hij die, met het oogmerk om zich of een ander wederrechtelijk te bevoordelen, hetzij door het aannemen van een valse naam of van een valse hoedanigheid, hetzij door listige kunstgrepen, hetzij door een samenweefsel van verdichtsels, iemand beweegt tot de afgifte van enig goed, tot het verlenen van een dienst, tot het ter beschikking stellen van gegevens, tot het aangaan van een schuld of tot het teniet doen van een inschuld, wordt, als schuldig aan oplichting, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vijfde categorie. 2. Indien het feit wordt gepleegd met het oogmerk om een terroristisch misdrijf voor te bereiden of gemakkelijk te maken, wordt de op het feit gestelde gevangenisstraf met een derde verhoogd.

Tja corruptie kan je niet geheel openlijk bedrijven.
Rutte doet niet onder hij is waarschijnlijk nog gehaaider dan jos van rey...

@115
Ach Rick Schurman altijd met zijn overtuigend gebrachte nepnieuws....
Het mooie is, jouw reacties kun je ondertussen wel minnen zonder de moeite te nemen om ze door te lezen!

Het valt mij op dat de linkse partijen, nu in de oppositie, hele grote monden heeft als het hun niet zint.

Ook hier zijn het lafaards. Waar blijft de motie van wantrouwen tegen dit kabinet?????

Ik neem aan dat het verkwanselen van onze belasting centen ten gunsten van het groot kapitaal wel een gegronde reden is voor zo een motie. Daarnaast kijk eens naar alle leugen waarmee dit kabinet omgaat.

Het wordt tijd om dit kabinet naar huis te sturen en ik roep dan de oppositie op om gezamenlijk en daadkrachtig deze motie in te dienen. De burger lukt het niet omdat de politiek alle initiatieven van de burger arrogant naast zich neer legt.

Natuurlijk weigert Ruttemans dat het zaakje stinkt hij is niet de PM van ons maar van grote bedrijven. Zie maar naar andere dingen belasting voordeeltjes, ontslagrecht, minder rechten voor de werknemer. enz. Als het een eerlijke duidelijke zaak was had hij openheid gegeven bij leugens lukt dat niet en we weten dat hij een grote leugenaar is

* Verwijderd door de redactie *

@117
In dit geval heeft meneer Rick wel gelijk.

En maar zeiken over mogelijke inmenging van Rusland in westerse politiek terwijl hier de burgers heimelijk worden uitgeleverd aan de grillen en wensen van het anonieme autonome trans-nationale kapitaal....?!?!

Het is geen effectieve besteding van belastinggeld, maar mijn inziens bovenal een pest maatregel richting het VK. Want de Brexit mag nu eenmaal geen succes worden, dat moet van de EUfielen van D66, CDA en VVD, met Rutte voorop die in de toekomst in de EU commissie wil plaatsnemen, met alle middelen voorkomen worden.

Voor hem doen de belangen van de mensen in Nederland er dan ook al lang niet meer toe, alles ten glorie van het EU kartel en haar vriendejs. Vandaar dat voor Rutte en co een economisch onderbouwing over de effectiviteit van de plannen die 1.4 miljard kosten er eigenlijk totaal niet toe doen, laat maar zitten, niet naar vragen. Hij wil domweg tot in het diepste van zijn vezels de EU dienen en het VK een trap na geven voor haar afvalligheid, van het onzalige geloof in het heil dat de EU commissie zou brengen, die over vele voorheen soevereine landen van Europa dicteert.

Ik hoorde in de debatten van de week de VVD nog een vraag stellen aan DENK of ze ook niet vonden dat de Koerden wel een eigen staat verdienden. Maar zeg eens VVD verdienen de Nederlanders het niet ook, zo niet nog meer, om haar eigen staat te behouden? Mogen wij a.u.b. weer deel gaan uitmaken van de vrije wereld met een soeverein eigen bestuur! In navolging van het VK graag een Nexit referendum! En daarna eens niet de wil van de demos (het stemgerechtigde volk) die onze cratie (macht) zouden behoren te vormen negeren! Anders ben ik weer genoodzaakt om jullie ondemocratische landverraders te noemen.

@123 waarom denkt u dat de britten hun winstbelasting verlagen, en wat de reden daarvoor is?

Ik roep alle burgers op, om op 21 maart 2018 niet op CDA CU D66 VVD SGP te stemmen in alle Gemeenten. Wij moeten de aanhang van en dictator en leugenaar laten zin waar het langs gat en dat wij gene moskee meer wollen in alle Gemeenten waar Ambtenaren en Wethouder VVD CDA D66 onder zitten.

Iemand dit toevallig weet of de 1.4 miljard waar het nu over gaat voor af na de vrijstelling van de dividend belasting is?

Nederland heeft namelijk met zo'n 100 landen een verdrag waarvan velen volgens mij volledig zijn vrijgesteld van dividend belasting.
Is het nu zo dat er dus 1.4 miljard belasting wordt geheven, waarvan vervolgens een deel (b.v. 1.1 miljard) weer wordt 'teruggeven' via vrijstellingen; of is deze 1.4 miljard echt wat er aan het einde overblijft van de belasting?

@125

Ook geen PvdA mag ik hopen, want die zijn van het zelfde laken en pak.

* Verwijderd door de redactie *

@125 Aan mij zal t niet liggen , ik stem op een lokale partij....dus.

@120
Van de gevestigde regeringspartijen VVD, CDA en D66 wist je dat je totaal niets meer van waarde kon verwachten (met als enkele uitzondering dhr. Omtzigt).

Mijn hoop is gevestigd op de CU, dat zij deze duivelse coalitie de rug zullen toekeren. VVD, CDA en D66 die bovenal de EU commissie en Mammon (de grote rijkdom na jagers) blijken te willen dienen, i.p.v. van de Nederlandse bevolking en wat het beste overeenkomt met wat de demos wil.

Vanwege hun totale gebrek aan respect voor het stemgerechtigde volk, dat de basis vormt van onze democratie, moet ook het referendum weer verdwijnen. Anders blijkt keer op keer dat ze er niet voor de Nederlandse bevolking zitten.

De CU zegt Gods zegen te vragen voor de regering van dit land, nu hebben ze zelf de sleutel daartoe in handen. Nu zal blijken of ze even mee mogen regeren belangrijker vinden dan het Nederlandse volk te dienen waartoe ze gekozen zijn, en daarmee ook hun Goddelijke plicht zou behoren te zijn.

Ik zou tegen het CU willen zeggen: Sta op tegen wanbeleid, blijf staan voor jullie christelijke waarden, dat mogen jullie als Tweede Kamer fractie niet verloochenen, nu enkele partij leden van jullie in de regering zitten.

Rutte je bent gewoon het marionetje van de Shell jongens , dit is pure oplichterij

@123 aangezien ik geen antwoord krijg op @124 , zal ik het wat duidelijker voor je maken, waarom denk je dat Wilders en Baudet, de door u gerespecteerde EU haters, gisteren, tijdes dit debat, niet 1 keer, de suggestie zoals u hier doet over de EU erbij haalde. Antwoord is omdat het kul is, het is zelfs te verwachten dat Nederland, problemen krijgt door deze maatregel.
Deze maatregel is slecht omdat de vele handelverdragen die Nederland heeft wereldwijd, minder waard zijn geworden doordat we iets weg geven waarvoor juist die handelsverdragen hadden.

@118
Direct na het debat was er al een stemming over een motie ingediend door de PVV, met de inhoud:
"constaterende dat het kabinet vasthoudt aan de afschaffing van de
dividendbelasting voor buitenlandse beleggers;
keurt de handelswijze van het kabinet af"

Er werd hoofdelijk over gestemd met als resultaat slechts 19 voor en 114 tegen.
https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/stemmingsuitslagen/detail?id=2017P15473

Wat nogal opmerkelijk is gezien de toon die door vrijwel alle oppositie partijen werd aangeslagen tijdens het debat. Enkel de PVV en de FvD voerden de daad, hun daadwerkelijke stem, bij het woord (of retoriek) dat ze daarvoor hadden gevoerd.

@133 "Enkel de PVV en de FvD voerden de daad, hun daadwerkelijke stem, bij het woord"
En dan bij de PVV ook nog maar 17 van de 20 Kamerleden.

@133 ook dat was alleen voor de buhne, juist de linkse partijen hebben dit punt op de agenda gekregen, toen was wilders alleen nog maar gefrustreerd door het ontbreken van het woord Islam in het regeerakkoord en Baudet over het partijkartel. Wilders loopt te pronken met andermans veren en in de debatten kwam hij niet verder dan vriendjespolitiek, dezelfde vriendjes als waar zijn roots liggen. Het hele debat gaat over het behouden van multinationals, binnen de nederlandse grenzen, omdat de UK, net zoals bij Nissan, Toyota etc al beloftes heeft gemaakt om het belastingklimaat te verbeteren. Alleen het verdwijnen van de dividendbelasting is daar in een slechte maatregel en mijn inziens komt dat omdat Rutte slecht onderhandelt heeft.

@132
Ik dacht dat tegenwoordig de EU de handelsverdragen voor de gehele EU sloot, en dat Nederland dat niet meer eigenhandig mag doen. En dat nu het VK wel weer vrij is om zelfstandig met heel de wereld te handelsafspraken te maken.

Daarbij heb ik goed geluisterd naar de debatten.

Wilders gooit het erop dat de VVD dit enkel doet om VVD vriendjes (oud partijgenoten, waaronder de formateur Zalm) bij Shell, Unilever en Akzo Nobel te spekken. En dat zal wellicht hebben meegespeeld.

Maar bij ondervragingen van de Tweede Kamer aan de regeringscoalitie partijen onderhandelaars Rutte, Pechtold, Buma en Zegers. Bleek de hoofdreden na lang door vragen toch echt te liggen bij het gevaar dat ze zien voor hun EU droom nu de Brexit heeft plaatst gevonden. Aan de hand van hun antwoorden zou dat de hoofdreden dus zijn: de Brexit die heeft plaatsgevonden.

Meen dat dit ook zo is, het is besloten uit een irrationale angst voor de Brexit, ingegeven door hun EU geloof. Hoe dan ook mag nooit en ten nimmer een multinational uit Nederland voor het VK kiezen nu de Brexit heeft plaatsgevonden, maar de bedrijven uit het VK moeten juist naar Nederland gelokt worden, want anders valt heel hun EU is zo goed voor de economie retoriek van de afgelopen decennia in duigen. Echter zijn ze nu al door het langdurig navragen over deze beslissing door de mand gevallen.

@134
Beetje flauw als je even klikt op "bekijk de stemverhoudingen in detail"
https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/stemmingsuitslagen/detail?id=2017P15473

Dan zie je dat van bijna alle partijen er enkele leden niet aanwezig waren, die hebben dan ook niet kunnen deelnemen aan de hoofdelijke stemming. Uw verwijt is dus op vrijwel niks gebaseerd.

Rutte en Shell die vinden en liggen elkaar wel zelfs in Oekraine spelen ze een vies spel.

https://www.google.nl/search?biw=1536&bih=868&tbm=isch&sa=1&ei=UF0NWsDmOovWa8jbpLAL&q=rutte+en+shell&oq=rutte+en+shell&gs_l=psy-ab.12...0.0.0.6430.0.0.0.0.0.0.0.0..0.0....0...1..64.psy-ab..0.0.0....0.X_WRBpepaPM

@136dat het met de Brexit te maken heeft is duidelijk, daarom hebben ze in de UK ook de winstbelasting verlaagd en toezeggingen gedaan aan de bedrijven die ik al eerder benoemde , alvoor wij in Nederland, niet de EU, met deze actie kwamen.Uw EU retoriek slaat als een tang op een varken, daarom. S het er giisteren door zowel Wilders als Bidet niet gebruiktomdat ze anders verschrikkelijk onderuit waren gegaan.

@136 wij hebben los van de EU aparte belastingverdragen met 110 landen in de wereld, anders zou de hele EU een belasting paradijs zijn.

@139
Dat het VK nu met belastingdeals ook bedrijven lokt moeten hun weten. Normaal zouden we ons dat niet zo sterk aantrekken, maar nu staat de reputatie (van de retoriek over het heil) van de EU zone op het spel, om dat te verdedigen vindt onze EUfiele regering vergaande maatregelen zoals de afschaffing van de dividendbelasting geoorloofd.

Ben heel sterk van mening, dat Nederland uit de EU zo moeten treden, weer onafhankelijk zou dienen te worden. Zich niet meer in te zetten voor het toegeven aan een EU kartel of multinationals, maar voor mensen en ondernemers in Nederland vooral het MKB zou behoren te staan.

Het zijn voor mij allemaal aangeprate leugens dat we een grote Unie, één regering over velen landen, en grote multinationals nodig hebben om een vruchtbaar land in deze wereld te zijn.

@140
Bedankt voor je antwoord!
Als ik het goed begrijp mag Nederland als onderdeel van de EU wel eigenhandig belastingverdragen sluiten met andere landen, maar geen handelsverdragen?
Wat ik me dan wel af vraag is, of en wanneer het dan een grijs gebied wordt.
Ik dacht dat Nederland als belastingparadijs nu juist afspraken maakte met individuele bedrijven (uit het buitenland) i.p.v. landen.

@141 als we het maar eens zijn dat deze verlaging van de dividend belasting een nationale kwestie en niets met de EU te maken heeft.
Als we zonder de EU zouden zitten zouden we belasting voor bedrijven nog veel verder verlagen. Kortom uw hele eerste zin is kul en suggestieve onbewezen onzin. Zelfs het MKB is voor deze maatregel, maar dat schijnt u niet te deren, de schuld moet immers bij de EU worden gelegd en feiten doen er dan niet toe.

@143
" de schuld moet immers bij de EU worden gelegd en feiten doen er dan niet toe"
De hoofdreden die de onderhandelaars van de coalitie partijen Pechtold, Buma en Zegers in het debat gaven waarom ze dit wel moesten beslissen was na lang doorvragen: de Brexit. Met name bang dat grote van oorsprong Nederlandse bedrijven (als Shell, Unilever en Akzo Nobel) voor het VK zouden kunnen kiezen.

En hoe kan het MKB in Nederland voor deze maatregel zijn, terwijl volgens onderzoek van SOMO de begunstigden van de 1.4 miljard voor 2/3 toekomt aan buitenlandse belastingdiensten en 1/3 aan buitenlandse beleggers? U weet toch zelf ook wel dat het MKB veel en veel effectiever geholpen kan worden met 1.4 miljard euro.

@142 beiden gebeurt, maar dat hoort binnen de grenzen van deze belastingverdragen te liggen, wat dus waarschijnlijk bij Procter & Gamble niet is gebeurd. Zie Paradise Paper. Belastingverdragen zijn zeer complexe verdragen waar maatregelen soms velerleie toepassingen/intepetaties kunnen hebben, niet geholpen door de werelwijde verschillende accountingssystemen.

@144 omdat de spinoff dat deze bedrijven aanwezig zijn ,veel groter is, denk aan kantoormeubelen, IT, winkels, restaurants etc. etc.

@20 Denk en 50+ zijn ook links.

https://www.google.nl/search?q=politiek+spectrum&oq=politiek+sp&aqs=chrome.1.69i57j0l3.8131j0j7&client=ms-android-huawei&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8#imgdii=i7hjC_i1ciNjJM:&imgrc=rx0dqfGMDQFPOM

Bewijs genoeg?

Wat een ongelooflijk gezeik van de oppositie.
Lees het voorstel on de overeenkomst en zeg of je er voor of tegen bent en waarom .
Dat gezeur over memootjes en zo.
Al krijgen ze alle kladjes of wat dan ook , ze weten al lang wat ze zullen doen .
Allemaal zo lang mogelijk in beeld en zo lang mogelijk elkaar herhalen .
Dom , want er zijn er die hun onkunde nog duidelijker bewijzen .
En dat gebeurde dus ook.

@144 het gaat dus om de negatieve gevolgen die wij, Nederland, hebben van de Brexit. Geen Remainer heeft hier ooit verklaard dat een Brexit voor ons geen negatieve gevolgen zou hebben. Deze reactie van Rutte III , heeft dus niks met een opdracht van de EU te maken, onze regering besluit dit. Zoals ik al eerder schreef de kans is groot dat andere landen binnen de EU hier niet zo blij mee zijn en dat zijn ze toch al niet vanwege de paradise papers.