Beautiful Things (Gabriel & Dresden Radio Edit) · Andainhttps://www.youtube.com/watch?v=ZMZowpI5rJI...
Als het uit de hand loopt, zorgt de organisatie dan zelf voor de beveiliging?Er is nu zoveel ruchtbaarheid aan gegeven, dat het wachten is hom...
Verschrikkelijk. . . . Och. . . laat maar...
@127 Insinueren. Neerbuigend gedrag. Vernederen in gezelschap. Passief agressief gedrag. ...
Je hebt gezocht naar Trol:Een trol is een persoon die berichten plaatst in een internetomgeving om voorspelbare emotionele reacties uit te lok...
Hij kan zich beter laten behandelen (Vasectomie)....
Desnoods sluiten die tent. Eritrees feest is een gevaar voor de omgeving....
‘Wat er achter de schermen gebeurt bij de koninklijke familie, daar lusten de honden geen brood van’https://ejbron.wordpress.com/2024/04...
Dan zal alles wel Anders worden, of juist niet?...
@127 Mijn nick is babajaga niet truffelaar.Dat bedoel ik dus weer zo een narcistisch trucje....
@40
Jij bent vastberaden me niet te begrijpen zie ik, daarbij verdraai je ook dingen.
" bij lange na niet de enige methode." Nadat ik zei Ze boren b.v. als in b.v. een van de methode.
De periode waar metingen van zijn is zo kort, en de metingen zelf zijn zo schaars, dat de reconstructie van het paleoklimaat voornamelijk een kwestie van interpreteren is want het is geen exacte wetenschap.
De voorspellingen van 20/40 jaar geleden zijn ook niet uitgekomen.
zoals ik al eerder zei als alles zo accuraat en bewezen is als u voorstelt geef mij dan maar een exact percentage in hoe verre de mens verantwoordelijk is voor klimaatverandering met goed onderbouwt wetenschappelijk onderzoek die dat weergeeft, helaas kunt u dat niet.
An inconvenient truth
@51
100%.
De Aarde ontvangt nu in theorie per m^3 wel meer energie door met name een hogere energie output van de zon, maar dat wordt in het geheel tegengegaan door atmosferisch stof afkomstig van de Pinatubo.
https://i.imgur.com/c45B3rz.png
@53
Geen enkel onderzoek of wetenschapper stelt dat de mens 100% van klimaatsverandering veroorzaakt.
Daarbij aangezien er al lang klimaatsverandering was voordat de mens zelfs bestond kan het geeneens 100% zijn.
Ontbossing heeft een enorm koelend effect op de aarde en zoals ik al eerder zei zijn er zoveel variables om mee rekening te houden dat het vrijwel niet te doen is om het uit te rekenen.
@49 Op grond van wat honderden klimaatwetenschappers aandragen. Op grond van het feit maar 10% van de klimaatwetenschappers ervan overtuigd is dat klimaatmodellen een betrouwbare voorspelling kunnen doen. Zie pagina B17. The Perspectives of Climate Scientists on Global Climate Change. http://pubman.mpdl.mpg.de/pubman/item/escidoc:2034479/component/escidoc:2034480/gkss_2007_11.pdf
Ik hou het even simpel
7 Miljard mensen die de aarde alleen al opwarmen met hun lichaamstemperatuur, schijt, pis en de gebruikelijke milieu vervuiling.
nog erger is het massaal ontbossen van moeder aarde en het afslachten en uitsterven van ons mooie dierenrijk. De aarde die vol wordt gebouwd met asfalt en beton die zijn warmte niet meer kan absorberen. De aarde raakt van slag en is ziek en slaat opgegeven moment terug met natuurgeweld, dodelijke virussen of bacteriën om een groot deel van de mensheid op te ruimen. Het zal ooit een keer gebeuren.
@18 Ja precies, na ons de zondvloed nietwaar?
Al wat nu leeft en er al onder lijdt, en wat de komende generaties voor hun kiezen krijgen - ver van m'n bed.
/sarc
@56 "7 Miljard mensen die de aarde alleen al opwarmen met hun lichaamstemperatuur"
Jij hebt het niet begrepen.
@51 ""De voorspellingen van 20/40 jaar geleden zijn ook niet uitgekomen.""
Klopt, de klimaatverandering blijkt zich een heel stuk sneller te ontwikkelen en een heel stuk heftiger te zijn.
Gut.. Het is toch wat evil donald
Een Belgenmop zeker
Mooi, dat wordt dan een lagere energienota
Maar dat zal Rutte c.s wel weer teniet doen met een hogere energiebelasting.
Ons wordt uiteraard geen enkel voordeeltje c.q minder nadeeltje gegund.
Hey @TS ..... TRUMP!!!!!!
en we stappen massaal in het vliegtuig om ons over de hele wereld te laten vliegen en omdat we dan kunnen vertellen dat we dat allemaal hebben gezien.
de mens zelf is de grootste vervuiler en wijst het liefst naar een ander
Misschien is de beste oplossing voor het klimaat probleem niet zoveel mensen op de aarde te laten komen. Maar die oplossing hoor je bijna nergens. De natuur lost dat minder charmant op.........
@65 Het aantal mensen zal alleen maar toenemen, het is simpelweg wachten op een grote natuurramp waarbij miljoenen mensen het leven zullen laten en hele stukken van de aarde niet meer bewoonbaar zijn voor de mens. Want moedernatuur bijt wel van zich af hoor, zij is altijd goed geweest in het uitroeien van gevaren voor het voortbestaan van de aarde.
Trump heeft natuurlijk constant zijn verwarming op 25 graden staan.
De boef.
De moderne mens versnelt alleen maar het Proces Aarde. (PA)
Zonder de mens zou de Aarde ook opwarmen en uiteindelijk
oplossen maar dat zou dan volgens 'Zonnetijd' geschieden .
(Nu haalt de hebberige geile "Kijk-ons-eens-Mens" dit proces
een heel stuk naar voren ....naar het lijkt ..)
Ach het ijs van Groenland ......dat slechts zeven meter......
Ongelooflijk we zien deze veranderingen onder onze ogen gebeuren.
Dana Durnford "Fukushima – The Biggest Betrayal of Academics in the History..."
Global warming, oops sorry Climatte Change oops Man Made Climate Change...
de grootste ramp voor leven op de planeet
Of de grootste afleiding van wat belangrijk is Ever ? zo ver ik weet is al het leven op de planeet Carbon based en wqaarom proberen ze mensen als Dana Durnford stil te houden ?
"je kan niet alles geloven van youtube" mee eens maar
Waarheid: there is one side, there is the other and true is somewhere between, so you kill onbe side and by default you are lie by doing so.
please stop killing the planet and i/m not talking about CO2 in particular, but i mean a hole lot of other things .2017 and can';t get any further then blame Trump, blame Putin..
yeah but if they tried then things get complicated and people are to stupid or ignorant or do not care or a combination of all of the above so "what you do not know can't hurt you"
I did not know a lot of thing and then i found out what i did not know, so now i Do Have a lot and i Do mean a LOT of Papers and i know because i tried "Anybody care to explain me" and then All of a sudden people act like total morons. they know everything and then they know nothing and ask ME: how ?
me ? are you asking me to explain you how i can do the job i pay you a lot of money for only to find out you don';t have a clew what you are dolng but now This is that you did and this is the result and then they ask me how the heck to =write a computer program that can do that ?
now i feel stupid because 20 years ago i was Way more capable to do that , in fact Back then ?
I knew my way around a number of compilers and how to use them but the3se days i have to learn all over again. qand i feel like a freaking moron for Becauyse YOU PEOPLE DARE to iunsult my Mothier by claiming She makes mistakes ? You canl;t even freaking READ!
Ach ja als het je niet uitkomt is het trump zijn schuld. En is er iets in het nieuws wat je niet aanstaat geef je Poetin de schuld. Handig toch. Maar aldie multinationals en bedrijven als shell werken zo hard aan een beter milieu. Auto's kunnen al jaren lang op water rijden of hennep maar nee we blijven op de winstgevende benzine rijden. Je kan zelfs een auto maken van hennep zoals fort dat deed in 1941
@36 Kom denisof.......nog even volhouden; nog drie anti-Trump stukjes plaatsen en je zit op 1000 (!) anti-trump stukjes bij NK. Staat er een trol-beloning op?
@51 -- "De voorspellingen van 20/40 jaar geleden zijn ook niet uitgekomen."
Dat zijn ze wel helaas: https://phys.org/news/2012-04-climate-eerily-accurate.html
http://www.realclimate.org/index.php/archives/2012/04/evaluating-a-1981-temperature-projection/
Hou toch op met die onzin met of zonder Trump gaat het net zo fout of goed het is maar hoe je het bekijkt.
Nepnieuws uit de trollenfabiek.
@70 Zolang je onleesbare woordenbrijen blijft plaatsen zal niemand jouw berichtjes lezen.
Zonde van je tijd.
Dat Duitsland de kerncentrales, die niet vervuilen, gaan sluiten en daardoor de kolencentrales nog tientallen jaren op bruinkool moeten openhouden spreekt toch wel boekdelen over hoe Merkel over het klimaat denkt.
Klimaat is niet belangrijk want anders gingen ze eerst kolencentrales sluiten en vervuilende dieselmotoren verbieden. Waarom zou ik me dan persoonlijk nog druk maken als mijn regering er alleen maar over praat maar niets aan doet. Ik neem aan dat dat banen zou kunnen kosten en multi-nationals verdrijft.
@76 Als het aan Merkel had gelegen waren die kerncentrales gewoon open gebleven. Ze zijn gesloten onder zware druk van de bevolking na de Fukushima ramp, Merkel had weinig andere keus.
Wees voorzichtig met wat je wenst, het kan zomaar uitkomen...
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.