Kan dat: van Poetin en van Holland houden? (nrc.nl)

Loyaliteit zit niet in 2 paspoorten.

“Dus het zou goed zijn als we de binnenlandse posities helder krijgen. Politici en opinieleiders kunnen gesloten grenzen bepleiten, prima, maar waarom moeten de grenzen dan open voor Poetins opvattingen – voor zijn desinformatie, zijn hackers, zijn anti-EU-campagne?
Van Nederland houden én Poetin steunen: dat is een nogal onwaarachtige combinatie geworden.”

Daar sluit ik mij graag bij aan.

De schrijver To9m Jan Meeus slaat de spijker op z'n kop. Prima artikel waarin hij op een uitterts treffende wijze de hypocrisie blootlegt van zowel Wilders als Baudet. Vraag is dan alleen nog of zij zo dom zijn of ook aanhangers zijn van een dictatoriaal staatsbestel naar het model van Poetin. Dit geldt evenzeer van de aanhangers van deze twee partijen.

Persoonlijk houd ik noch van Poetin noch van Holland, maar ik blijf lekker wel.

@3 Moet zijn Tom

(…)De logische afkeer van islamitisch terrorisme is hier nooit gepaard gegaan met vergelijkbare weerzin tegen Poetin inzake MH17, hoewel daarbij 193 Nederlanders de dood vonden. Tekenend was hoe Wilders dit voorjaar van zijn stuk werd gebracht toen de BBC hem op deze ongerijmdheid wees. Nadat de Russen de voor Rusland belastende concept-bevindingen van de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OVV) probeerden te hacken, drong Thierry Baudet dit voorjaar bij Trump aan op nieuw onderzoek naar MH17: de OVV zou niet 'onafhankelijk’ zijn. (…)


Ja, dat is opvallend. Wilders toetert al jaren over dat zogenaamde islamitisch terrorisme, maar tegen de Russische agressie hoor je hem nooit. Om over de lavendel-fascist maar te zwijgen.

De aandacht tracht men te verleggen naar moslims, om de aandacht van het werkelijke gevaar af te leiden……

@6

Ter verdediging van Wilders: die hoor je eigenlijk nooit over iets anders.

Och jee, nou doe ik het weer.

De vraag moet denk ik zijn of Wilders en Baudet ook 'banden' hebben. Zoals Le Pen had.

@8

Daar zijn nog geen aanwijzingen voor. Maar het zou me niet verrassen van die twee landverraders.

Maar het NRC is goed op weg. Alsof er iemand wakker is geworden.

@8 Onze eigen Mueller ?

@8
Wilders heeft iig banden met Israel.

van pinokkio en van holland houden?

"Kan dat: van Poetin en van Holland houden?"

Geen idee, ik voel niet echt de neiging om het uit te proberen eigenlijk.

@11
Oftewel Robert Mulder.

Gij is flauw, ik weet het..

@15
Gij moet zijn 'hij'..

@11

Ik neem eerlijk gezegd aan dat de AIVD zulks in de gaten houdt? Of dat klopt weet ik niet.

@13 Van deze opmerking kun je nou zeggen : unhinged.

Sorry Poetin, ik val niet op mannen.

@10 "Maar het NRC is goed op weg. Alsof er iemand wakker is geworden."

(Cool-modus aan)

Je snapt er helemaal niks van! Het NRC is bezig met een heksenjacht op de aimabele halfgod Omtzigt die samen met Oppergod Poetin de Erotiserende de onderste steen boven wil halen in het MH-17-onderzoek!

(Cool-modus uit)

Poetin is wel een leuk mannetje en Holland een aardige provincie maar ‘houden van’ gaat wat ver.

Heb sowieso niks met Poetin en en niks met Holland.

“Tegenstanders van open grenzen hoor je nooit over de globalisering van informatie.“

Voorstanders eigenlijk ook niet en als ze het er al over hebben dan vooral om informatie in te perken.

Mooi de dubbele maten onder woorden gebracht, het selectieve in de argumentatie van de PVV/Baudet/Trump-achtigen. "We verafschuwen elke buitenlandse invloed, behalve die van Rusland, die ademen we graag met diepe teugen in".

Wilders is voor mij al een landverrader door zich te presenteren op RT.com, waarbij hij na de annexatie door Rusland van de Krim, de schuld gaf aan Oekraine (o ja en ook Rusland, maar hij begon altijd met Oekraine!).

@23 Voor voorstanders spreekt het voor zich dat informatie er een onderdeel van is.

nee Amerika doet het leuk,wat hebben die eigenlijk te maken met MH17,behalve Rusland betichten.
en Amerika loopt voorop wat nep nieuws betreft.
Amerika,dat land bestaat niet echt.