@14Nee, dat zeg ik toch?Maar waarom doen Al-Jazeera en The Rights Forum dat dan wel?Doe gewoon hennig aan. De 'Joden' kun je altijd no...
misschien moet het elftal zelf 2 goaltjes neerzetten en met hun eigen mensen wat tegen elkaar ballen trappen; voor biologische vrouwen is het so...
@23 Het zo wel heel Xenofobisch zijn als je je kansen niet afstaat voor mensen van kleur XD...
@12Israël had allang meer kunnen doen om dit conflict te beëindigen.Dit geldt ook voor Hamas, de gijzelaars vrijlaten en de angel is er ...
En iedereen zich maar afvragen waar die moslimhaat vandaan komt........
@10 Heeft Israël gedegen onderzoek gedaan naar deze mannen? Hen berecht, oorlogsrecht, en toen besloten wat hun straf is? In ieder geval zijn z...
@7In Nederland (de bekende kanalen) zeker niet, al zou Geen Stijl er wel over berichten....
@TS Ga je nou werkelijk zelf de term "omgebouwde kerels" toevoegen om te laten zien dat je transgenders een beetje spannend vindt?...
Het is toch vreemd dat er weinig of geen libellen en vlinders zijn waargenomen. Ook werd er afgelopen voorjaar gewaarschuwd voor een muggen infasie terwijl ik geen mug gezien heb, ook wespen en bijen heb ik heel weinig gezien.
Aanvulling bij @1
Dit was in Zeeland en om precies te zijn Walcheren
Bij ons in de tuin waren genoeg vlinders en libellen (hele grote trouwens), veel muggen, veel fruitvliegjes en veel rioleringsvliegjes.
Dit was in een dorp bij Utrecht.
Dit is goed nieuws voor de natuur, en ik ben blij dat de onderzoekers er in dit geval flink naast lijken te zitten.
Ik moet eerlijk bekennen dat ik het oorspronkelijke alarmerende nieuws ook gewoon voor waar had aangenomen -- en als het niet van wetenschappers maar van bijvoorbeeld milieu-activisten afkomstig was geweest, had ik er vermoedelijk met een veel sceptischer blik naar gekeken... Een goed lesje in vooroordelen kortom: opzienbarende claims moet je altijd met argwaan bekijken, ongeacht de bron.
en met welk doel werd dat beweerd ?
hebben ze soms weer een plan klaar leggen dat ons weer geld moet gaan kosten soms.
@5
Zucht ...
Laat ik het zo zeggen: die wetenschappers die waarschijnlijk onterecht aan de alarmbel trokken waren misschien wat minder slim bezig, maar jouw reactie is onvergelijkbaar veel dommer...
De oorspronkelijke onderzoekers dachten dat ze iets ontzettend belangrijks(*) hadden ontdekt, maar dat dus op basis van gebrekkige metingen. En helaas, die onderzoekers zijn ook maar mensen, en hebben hun conclusies waarschijnlijk te snel wereldkundig gemaakt, in plaats van eerst nog eens wat meer onderbouwing te verzamelen voor hun bevindingen en met collega's te overleggen. Niet handig -- maar je ziet nu dus dat andere deskundigen meteen weerwoord leveren en aangeven dat er waarschijnlijk fouten zijn gemaakt. En dat alles al binnen enkele dagen. Zo werkt wetenschap.
Jij maakt dus in wezen dezelfde fout, maar dan op een niveau dat 150 IQ-punten lager ligt: je komt met insinuaties en complotpraat, kennelijk op basis van jouw persoonlijke wantrouwen, zonder dat je je goed in dit verhaal hebt verdiept en zonder dat er zelfs maar enige aanleiding voor is. Het was echt zeer veel slimmer van je geweest als je gewoon niks had gezegd...
*: Want het verdwijnen van driekwart van de insectenpopulatie zou inderdaad niets minder dan catastrofaal zijn.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.