Baudet teleurgesteld over vlag in Tweede Kamer: “Madurodam-gedoe” (wnl.tv)

Wat Baudet tweet interesseert me eigenlijk vrij weinig. De reatie op zijn tweet vind ik wel interessant. Voordat "men" gaat denken dat ik een lavendelsnuiver ben.

@201 Ga dan op het dagelijkse "janken om Geert"-draadje uithuilen.

Zoveelste draadje selectief afzeiken..

Iedereen behalve de PvdD stemde voor. Ook een D66 kamerlid moest lachen om het formaat.

'Overigens wist ook D66-Kamerlid Tjeerd de Groot niet goed wat hij ermee aan moest. 'Zijn we blij met deze kaasprikker?', twitterde hij.'

@200
Geef een link dan?
Leg het uit.
Je gaat hier toch niet beweren dat dit lullige tweetje over die vlag Baudet ontmaskert alszijnde een verschrikkelijke nazi en een vrouwenverkrachter?

@204 Je weet blijkbaar nog meer van Baudette dan wij.

@203
Het is natuurlijk "whataboutism" (zij doen het ook), maar toch blijkt Thierry niet de enige met commentaar:

@205
Dan weten "jullie" echt bijzonder weinig : P

@204 Nou ok dan, omdat ik werkelijk geloof dat je het niet snapt.
Je link:
https://www.nieuwskoerier.nl/search?q=baudet

@208
Je geeft me een virtuele emmer met berichten .. zoek het maar uit.
Daar vraag ik toch niet om.
Ik vind Thierry een narcist en een kwezel, hij valt op, maar waarom moet iedere "scheet" die hij laat aangegrepen worden voor een soort "karakter moord"?

@209 Ja, ik zal hier alles over Chérie nog een keer overschrijven.
Demonisering, karaktermoord, wat heeft de afdeling Calimero nog meer te jammeren? Hij wordt alleen uitgelachen en daar maakt hij het zelf, geholpen door jullie, naar.

@210
Jullie?

@210
"wat heeft de afdeling Calimero nog meer te jammeren"
In mijn optiek zit jij "te jammeren", om een antwoord mijn oprechte vragen te ontwijken.

@211 Ja jullie, zoals in @60 .
Maar dit was toch wel mijn laatste poging om jouw stroom vragen bij te benen, want die vragen worden steeds stompzinniger.

@213
Ik en het met @58 eens. Maakt dat mij een bewezen deelgenoot van een (volgens mij compleet imaginaire) groep Alt-Rechtsen (je zegt dat niet idd, maar ik wil wel graag weten of dit het geval is in jou belevingswereld)?
Ik vraag niets moeilijk; geef een link die, naast deze tweet over een kleine vlag, duidelijk maakt dat Thierry Baudet een enorm gevaarlijk element is en geelimineerd moet worden.
(Ook dat zeg je niet, maar wil graag weten hoe je hierover denkt).

@214 Nu verspreid je onwaarheden over wat je zelf schreef, je schreef niet dat je het met @58 eens was/bent.
En verder probeer je, niet voor het eerst, anderen (in dit geval mij) woorden in de mond te leggen door vragen te stellen over iets dat ik niet gezegd heb.
Beetje maf wel, dat je dit keer zelf dan weer twee keer vaststelt, DAT ik dat helemaal niet geschreven heb, maar dan toch van mij commentaar wilt hebben op jouw verzinsels.

@215
"En verder probeer je, niet voor het eerst, anderen (in dit geval mij) woorden in de mond te leggen door vragen te stellen over iets dat ik niet gezegd heb.

HOE?????

Hoe kan ik een vraag aan jou stellen waarbij ik je woorden in de mond leg.
Ik stel gewoon een vraag. Wat jij daar verder achter zoekt zoek je daar toch echt zelf achter.

Je kan ook zeggen; nee, dat klopt niet, ik zie het zo: ****

Wat is er nu zo verschrikkelijk aan Baudet .. dat is mijn vraag.

Waarom draai je daar nu zo omheen?

@215
Ik was het met @57 eens idd, niet met @58
Foutje. Sorry.

@215 Laat het maar. Je gaat veel te lang met zijn psychologische ‘waarom?’ spelletje.

@218
Vind je het gek?

Het is inderdaad een miezerig klein vlaggetje, terwijl er toch ruimte zát is in de Tweede Kamer om een 'vlag van formaat' op te hangen.
Nu verzuipt 't dingetje een beetje in deze grote ruimte en komt daardoor niet goed tot z'n recht.

@218
"Frustratie is het doel tot je schreeuwend “laat maar!” roept."
http://jalta.nl/column/12-omgangsregels-beter-leven-geharnast-rechts/amp/?utm_medium=website&utm_source=nieuwskoerier.nl

Verschrikkelijk is een te groot woord. Wijs aan waar ik het geschreven heb. Doe je dat niet, dan geef je toe dat je mij woorden in de mond legt...
Hetzelfde gaat op voor "gevaarlijk element" en "geëlimineerd moet worden", al heb je die met dat je ze me in de mond legde al weer ingetrokken
Hetzelfde gaat op voor "nazi" en "vrouwenverkrachter".
Waar schrijf ik het? Geen antwoord? Dan leg je mij woorden in de mond.

Verder moet je eens terugkijken naar de aanvaring die Baudet had met Dijkhoff. Eigenlijk gebeurde daar hetzelfde en kreeg Baudet als antwoord:
"Ik heb geen behoefte aan een nadere toelichting aan Baudet over zijn eigen standpunten"

@55 en @134 het is wel degelijk stof hoor.
Satinette is een glanzende stof.

@221 Nu je laat zien, waar je het vandaan haalt, stijg je een beetje in mijn achting.

@222
Dat schrijf je nergens, en dat vermeld ik er daarom ook bij.
Ik leg je geen woorden in de mond ik stel een voorbeeld, en vraag je hoe jij daar over denkt.

OK, nu kom je met een voorbeeld met Dijkhof. Maar heb je daar ook een link/bewijs bij?
Ik ken dat voorval volgensmij niet.

@222 is @216

@225 zoeken...
https://www.nieuwskoerier.nl/news/201811-uitlachen-door-de-kamer

@227
Oh, hij is uitgelachen, wnat hij stelt niet echt een vraag.
Onhandig idd. Het is ook een beginner ...

@225 Wat "verschrikkelijk" betreft; Dat heb je er NIET bij vermeld!
Voorbeelden stellen in de vorm van een vraag aan iemand, Is woorden in de mond leggen!
Nu ik: "Wat maakt volgens jou dan Henk Krol tot de belangrijkste politicus ooit?"

En hier is weer een link:
http://jalta.nl/politiek/nagenieten-klaas-dijkhoff-sloopt-thierry-baudet/
De eerste die ik vond, er zijn er veel meer (want je gaat uiteraard de website in twijfel trekken)

@229
Niets.

@229
Dat is een opiniestuk ...

@229
Wat is er allemaal mis met Baudet, behalve dat hij de nieuwe vlag in de kamer te klein vindt?
"Hij doet iets doms in de kamer tegenover Dijkhoff".
Niet handig maar ja .. en verder?
Waarom besteden "jullie" zoveel negatieve aandacht aan deze man?

@230 Waar heb jij dat eerder geschreven, dan? Geef eens een link.

@232 Je kende het voorval niet. Nu wel.
Ook jij vraagt om een toelichting op JOUW standpunten en dat doe je weer in @232

@233
Ik heb dat nergens eerder geschreven, en heb daar dus ook geen link naar.

@232 "Hij deed iets doms...."
Hij doet voortdurend "doms", daarom wordt hij uitgelachen.
Voor jou is dat "negatieve energie", "demonisering" en wat er zoal in je opkomt.
Voor mij is het inderdaad een aanleiding om hem (en zijn aanhang) te ridiculiseren. Waarom? Omdat hij daar aanleiding toe geeft.

@234
Als je geen antwoord wenst te geven hoeft dat ook helemaal niet.
Je kan mij gewoon links, of rechts, laten liggen.

@236
Duidelijk.

@235 Nu doe jij er alles aan om mijn vraag maar niet te beantwoorden. Zwak hoor.

@239
@235 is mijn antwoord. ?

@238 Als ik dit eerder gelezen had, had ik @239 niet meer geschreven.

@239
Misschien begrijp ik je vraag niet .. dat zou ook kunnen.

@242 zie @225
"Ik stel een voorbeeld en vraag hoe jij daar over denkt"

@229
Nu ik: "Wat maakt volgens jou dan Henk Krol tot de belangrijkste politicus ooit?"
@230
Niets.
@233
'Waar heb jij dat eerder geschreven, dan? Geef eens een link.
@235
Ik heb dat nergens eerder geschreven, en heb daar dus ook geen link naar.

Hoe moet ik dit anders beantwoorden dan ik al heb gedaan dan?

Ik ga pitten nu.

@245 Groot gelijk laat die trol maar
Truste

Gedoe over het vokslied en de vlag als vervanging voor de, door dwang van islam, vervangen bijbel zijn respectloze fopspenen die Rutte ons in de mond duwt om die zeurende "kinderen" de mond te snoeren.

Baudet’s verdienmodel is altijd blijven zeuren. Nou heeft hij eindelijk een Nederlandse traditie, terughoudend vlagvertoon met enkele uitzonderingen (zoals feestdagen, sportevenementen en herdenkingen), is het weer niet goed genoeg volgens deze zure Waker der Cultuur, Houder van de Sleutels van de Cultuurkamer. Ineptias Baudet est.

@1 "Er zijn belangrijkere zaken, Thierry..."

Mee eens en of er al dan niet een Nederlandse vlag in de Tweede kamer hangt boeit me eigenlijk helemaal niet, maar als je het doet, doe het dan goed.

Of je er nu over moet klagen is een vraag. Er zijn veel belangrijker zaken aan de orde zoals bijvoorbeeld de diefstal van mensen die keurig hun hypotheek hebben afbetaald.


Feit is wel dat de vlag opvallend klein is voor een zo grote vergaderzaal. Dat had zeker groter gekund maar wellicht is hij bewust zo klein gehouden zodat er ruimte overblijft om de Marokkaanse, Turkse en Zweedse vlag ernaast te hangen. als we dan toch meerdere heren tegelijk willen dienen in ons parlement wees dan ook zo genereus om ook de vlaggen van die andere gediende landen in de 2e kamer plaatsen. Wel zo duidelijk om te weten waar ons parlement eigenlijk voor staat.