Wat bezielt FBI-directeur James Comey? (vn.nl)
- 293x gelezen
Reageer met een Emoji
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.Net binnen
Meest gelezen
Laatste reacties
@79 Dat had je verkeert begrepen, ik ben jong van geest....
@7 Dat risico loop je inderdaad. Veel te gevaarlijk....
@11 En weer vergeet je bewust dat de status quo van de Oekraïne in 2021 ervoor zorgde dat de Oekraïne niet bij de NAVO kon komen.Ach ja, o...
De Russen rukken 2 kilometer per dag op. In Nederland is 15% van de bevolking gevechtsbereid en in Oost-Europa ligt dat op 60%. Zou best kun...
@9 Vijandelijke grootmachten???Het waren geen vijanden meer.Vergeten dat de Oekraïne zijn kernwapens heeft opgegeven met de veiligheidsga...
Ze hadden al zo weinig..Maar bij de minima worden de duimschroeven nog verder aangedraaid.https://nos.nl/l/2516137...
@8 Je vergeet natuurlijk dat door die oorlog nog meer landen bij de NAVO gekomen zijn welke netjes een grens hebben met Rusland.Je vergeet nat...
Niet zo leuk voor deze mensen. Oneindig veel uren werken en nooit iets verdienen. Brrr......
@78 Daar had je vrouw het inderdaad ook over - ze vond je zo kinderlijk....
@7 Die pipo is een aanhanger van dictaturen, daar moet je verrekte goed mee oppassen....
Gewoon evenwicht herstellen
Gowdy legt het uit:
Jammer voor de democraten / Clinton die van al hun smerige spelletjes anderen de schuld willen geven, die vlieger gaat niet meer op.
Citaat uit artikel
James Comey is een Republikein. Hij staat bekend als ‘integer.’ Het is te makkelijk om hem van partijpolitiek te beschuldigen. Maar wellicht ligt het subtieler. Al in juli bleek dat Comey gevoelig was voor de tsunami van Republikeinse kritiek op zijn onderzoek. Comey had geconcludeerd dat er geen reden was om Clinton te vervolgen voor het gebruik van haar privéserver. Er was geen staatsgeheime informatie in de e-mails aangetroffen. Maar op een opmerkelijke persconferentie gaf de FBI-directeur Clinton wel een standje en vervolgens gaf hij aan Congrescommissies ruw materiaal van zijn onderzoek.
De kiezers moeten weten waar ze op stemmen,dus terecht.
Hoe zal dit aflopen? Niemand die het weet. Zal het de uitslag van de verkiezing beïnvloeden? Ook dat weet niemand (speculaties zijn er natuurlijk in overvloed). Eén ding is zeker: James Comey heeft zijn reputatie voor altijd verziekt. En, een Democratische president doet er beter aan om nooit meer een Republikein op een dergelijke invloedrijke post te benoemen.
Beetje een stand up Come(d)y verhaal
@6 Dat zijn die hele verkiezingen aan het worden !
het antwoord op deze vraag wordt eigenlijk al gegeven door het volgende stuk (The costs of Comey’s appeasement) van de Washington Post. Naast de bijdrage van Eric Holder in de NYT, de WAPO 'sums it up' : https://www.washingtonpost.com/opinions/comey-gives-in-to-shameful-partisanship/2016/10/30/c31c714a-9ed8-11e6-8d63-3e0a660f1f04_story.html?hpid=hp_no-name_opinion-card-f%3Ahomepage%2Fstory&utm_term=.628bc55559f2
Het eerste onderzoek (naar de mailtjes op de privé server van Clinton) is stopgezet ondanks dat Clinton over alles gelogen heeft en duidelijk was dat ze (top)geheime mailtjes op haar server had opgeslagen. Gowdy noemde het al, klasse justitie.
Het onderzoek dat nu loopt had oorspronkelijk niks met Clinton te maken, het ging om andere onfrisse praktijken. Daarbij is de FBI gestoten op 650.000 mailtjes van Clinton.
Bij de mailtjes waren er ook die naar Obama gestuurd zijn, hij 'moest' dus ook geweten hebben dat die van Clinton's privé server kwamen (verzendadres)
En de mailtjes zelf wijzen er op dat Clinton inderdaad veel (top)geheime mailtjes heeft bewaard op haar server en op allerlei mobiele apparaten.
En dat is een criminele zaak, geen politieke, zoals de democraten wijs willen maken.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.