Drie oud-medewerkers Trump-campagne aangeklaagd: adviseur loog over contact met Russen (volkskrant.nl)

Busje komt er aan... eindelijk.. Trump kan waarschijnlijk zijn biezen gaan pakken!

Mueller Now Investigating Democratic Lobbyist Tony Podesta

WASHINGTON — Tony Podesta and the Podesta Group are now the subjects of a federal investigation being led by Special Counsel Robert Mueller, three sources with knowledge of the matter told NBC News.

The probe of Podesta and his Democratic-leaning lobbying firm grew out of Mueller's inquiry into the finances of former Trump campaign chairman Paul Manafort, according to the sources. As special counsel, Mueller has been tasked with investigating possible collusion between the Trump campaign and Russia.

Manafort had organized a public relations campaign for a non-profit called the European Centre for a Modern Ukraine (ECMU). Podesta's company was one of many firms that worked on the campaign, which promoted Ukraine's image in the West.

Lees verder; https://www.nbcnews.com/news/us-news/mueller-now-investigating-democratic-lobbyist-tony-podesta-n812776?cid=sm_npd_nn_tw_ma

@1 nou gezien zijn reacties kan dat nog wel even duren.
Meneer weet niet hoe hard hij zich moet distantieren dan deze mensen en hoe ndrukkelijk hij probeert het af te schuiven als iets van ver voor zijn tijd.
Enig eergevoel is de man totaal vreemd, een ander zou misschien denken oeps stom ik heb die lui wel in dienst genomen dus daar zitten misschien nu wel consequenties aan. Maar niet Trump.

@1 Mss moet je het artikel eerst lezen dan reageren. Een oud-adviseur van president Donald Trump heeft toegegeven dat hij bewust een valse verklaring heeft afgelegd tegen de FBI.

@4 Die trollen snappen dat niet..

@4
Heb je ook gelezen wat hij vals heeft verklaard??

@5 . Sorry..dat ik een trol ben..ik zie die Trump niet zitten en denk dat ie geen meerwaarde is voor onze wereld..ik hoop dat dit incompetent persoon spoedig het WH gaat verlaten..dan ben ik maar een trol..! En wat ik wel of niet snap is niet aan jou om te beoordelen.nn

@5
Ik denk dat jij en @4 iets niet snappen. Uit de valse verklaringen blijkt dat hij bewust contact wilde leggen met de Russen en het campagneteam. Dat ziet er niet goed uit...

Leesvoer: https://www.justice.gov/file/1007346/download

WATCH: Tucker Carlson Says Mueller Has 3 People In His Crosshairs
"He said he was motivated to contact us by the disgust he felt watching media coverage of the Russia story."

Fox News host Tucker Carlson reported earlier this week that special counsel Robert Mueller’s investigation into alleged collusion between the Trump campaign and Russian officials has three people in its crosshairs.

Carlson revealed that a source who spoke to Fox News said that media reports that the investigation is centered around only Paul Manafort are not true:

The man, whose name we can’t reveal for the time being, is a former senior employee of the Podesta Group. He said he was motivated to contact us by the disgust he felt watching media coverage of the Russia story. Not only were most reporters getting it wrong he said, they were getting it backward. The Russians were in fact deeply involved in American politics, but the real story had almost nothing to do with the 2016 presidential campaign.

The source told Fox News that Manafort is at the core of the investigation — but only partly because of his connection to the Trump campaign. Instead, Manafort is under investigation because of his years working on behalf of Russian governent interests, on occasion with members of the Podesta Group, headed by John Podesta's brother, Tony.

Foxs News is zelf nog voorzichtig met het verhaal, maar vind het belangrijk genoeg om het naar buiten te brengen met de nodige voor behoud

@9
Foxnews is van de complottheorietjes als "Pizzagate" en zo..
Niet verwonderlijk, ze lunchen/dineren elke week op het DDC en zitten diep in Trumps reet.

@8 Dat ziet er inderdaad heel slecht uit voor hem en Trump ook!

Liegen en bedriegen is een eigenschap van bijna alle politici het is een toneelspel om de macht onderling.

Papadopoulos? Maar IEDEREEN wist toch al, dat hij corrupt was? Toch niet alleen de adviseurs van Trump?

@9 ah dus de Russen bemoeien zich wel degelijk met de Amerikaanse politiek maar toevallig net neit met de verkiezingen van 2016.
Tuurlijk Fox, en gij gelooft dat?
En almost nothing betekent toch echt wel een beetje en zelfs dat beetje kan genoeg zijn om iemand van landverraad te beschuldigen.
Het is nou eenmaal absoluut verboden om met een ander land contact te hebben rondom de verkiezingen van een president.

De Amerikanen vermaken zich wel met de meest spraakmakende president ooit uit de Amerikaanse geschiedenis. Zelfs de mainstreammedia en grootste smeergeld en omkoopfabrieken CIA en FBI hebben niet meer het monopolie....

@10 Praat geen onzin, Foxnews is precies als alle andere media en bekijkt het van hun kant.

Maar als Foxnews komt met een anonieme bron dan is het niet waar, maar als anonieme bronnen berichten over wat in GreyB verhaal past dan is het waar.

Maar we gaan het zien waar Mueller zijn pijlen op richt

@14 "....Het is nou eenmaal absoluut verboden om met een ander land contact te hebben rondom de verkiezingen van een president...."

CIA-collusion met andere landen:

•China 1949 to early 1960s
•Albania 1949-53
•East Germany 1950s
•Iran 1953 *
•Guatemala 1954 *
•Costa Rica mid-1950s
•Syria 1956-7
•Egypt 1957
•Indonesia 1957-8
•British Guiana 1953-64 *
•Iraq 1963 *
•North Vietnam 1945-73
•Cambodia 1955-70 *
•Laos 1958 *, 1959 *, 1960 *
•Ecuador 1960-63 *
•Congo 1960 *
•France 1965
•Brazil 1962-64 *
•Dominican Republic 1963 *
•Cuba 1959 to present
•Bolivia 1964 *
•Indonesia 1965 *
•Ghana 1966 *
•Chile 1964-73 *
•Greece 1967 *
•Costa Rica 1970-71
•Bolivia 1971 *
•Australia 1973-75 *
•Angola 1975, 1980s
•Zaire 1975
•Portugal 1974-76 *
•Jamaica 1976-80 *
•Seychelles 1979-81
•Chad 1981-82 *
•Grenada 1983 *
•South Yemen 1982-84
•Suriname 1982-84
•Fiji 1987 *
•Libya 1980s
•Nicaragua 1981-90 *
•Panama 1989 *
•Bulgaria 1990 *
•Albania 1991 *
•Iraq 1991
•Afghanistan 1980s *
•Somalia 1993
•Yugoslavia 1999-2000 *
•Ecuador 2000 *
•Afghanistan 2001 *
•Venezuela 2002 *
•Iraq 2003 *
•Haiti 2004 *
•Somalia 2007 to present
•Honduras 2009
•Libya 2011 *
•Syria 2012
•Ukraine 2014 *

@14 Nee de verkiezingen van 2016 was de aanleiding, maar Mueller is tot de conclusie gekomen dat de Russen al langer belangrijke invloed heeft in de Amerikaanse politiek

@16
"Foxnews is precies als alle andere media en bekijkt het van hun kant."

Nee, fatsoenlijke media berichten niet "van hun kant" maar objectief en feitelijk. Dat doet Fox dus net niet..
Met deze aanklachten vandaag blijken de fatsoenlijke media al die tijd goed gezeten te hebben met hun info..

Mueller richt zijn pijlen op Trump en zijn campagneteam. De financiën/geldstromen, contacten met Russen en het belemmeren van de rechtsgang.

@18
Weet jij het verschil tussen bemoeienis en beinvloeding?

Ach die Mueller kan er ook van

Breaking: FBI Whistleblower Exposes Special Council Mueller's Conflict of Interest!

En as je dan een echt connectie wil hebben met de russen. In beeld en geschrift

@11 "...Dat ziet er inderdaad heel slecht uit voor hem en Trump ook! ...."

Welnee! Het zijn de naweeën van het Clintonkamp. Hun macht en invloed nemen af en niets is erger dan dat...! Druk zoeken ze nu achter de verste stenen naar de kleinste tekens waarmee zij Trump kunnen beschimpen en denken af te kunnen zetten......tevergeefs; Trump heeft het fiat van de lobby (anders was hij al vermoord zoals Fotuyn!)....hij heeft de interne dynamiek gepotentieerd, het systeem van realiteit voorzien en voor implosie behoed

@19
Tijdens de hele verkiezingen zie dat de media een kant gekozen had en dat ook uitstraalde..
Ja ook Foxnews.

Trump ligt weer eens onder vuur, door de media opgeblazen en door de domme burgers die deze leugen media geloven. Sarah Sanders, WH woordvoerster weet dat als zij dit media-journaille de feiten geeft. Een prima lid van het Trump team. - Sarah Sanders Heated Press Briefing on Paul Manafort Indictment, Papadopoulos Guilty Plea 10/30/17 - YouTube
-De Liberals, de democraten zijn al langer dan een jaar bezig de Trump verkiezings-campagne in een kwaad daglicht te plaatsen, De zoveelste poging, terwijl eerder al bleek dat er geen enkel bewijs was en is. Maar ja ze gaan het nog eens proberen, want ze accepteren de verkiezingsuitslag niet -Ze willen Trump samen met de liberal media als CNN, CBS enz en de nederlandse - linkse - media. Ze proberen Hiilary uit het publieke zicht te houden. Haar verkoop van uranium aan Rusland, haar falen bij Benghazi, Clinton-stichting, Haar diefstal van gelden die voor Haiti waren bestemd. En de pedofiele daden van haar man. Over de Clinton-murders - bodycountmaar te zwijgen, Ze weten dat Trump volgend jaar een offensief begint tegen de Clintons. Zal wel tegengewerkt worden door de staatsgevaarlijke nep media.

@21
Ja, de smeercampagne tegen Mueller is in volle gang. Ook dat is voorspeld..
Mueller wordt beschermd door het Congres..

Als ze hem ontslaan zal er een constitutionele crisis uitbreken die zijn weerga niet kent.

@24
Nee, ze hebben feiten tegen Trump weergegeven, die nu beetje bij beetje bewezen worden.
Onderzoeksjournalistiek noemen ze dat! En iedereen die het een beetje gevolgd heeft en zich verdiept heeft kon dit aan zien komen en wist dat Trump heel wat op zijn geweten heeft.

En CNN is al niet meer geloofwaardig sinds de Golfoorlog


En er zijn tientallen voorbeelden te vinden naast deze in van de afgelopen jaren dus .. ..

@25
Zakdoekje nodig?
De Clintons zijn uitgerangeerd, dus Trump kan zich beter bezig houden met het land te regeren.
Dit gaat over het Trump campagne team. Wat de Clintons ook uitgevreten mogen hebben, dat staat los van Trumps louche zaakjes...

@16 Pizzagate en O'Reilly die ze nog een contract, van 25 miljoen usd per jaar gaven nadat, hij verkrachting en aanrandingzaken had gesettled voor 35 miljoen usd ,aanrander en verkrachter Ailes, eigenaar Murdoch zorgen er voor dat ik deze zender wantrouwend bejegen.

@25 zou wel mooi zijn als Sarah Sanders na Trump voor het presedentschap gaat. 200x beter dan oma Clinton

@28 We gaan het zien.

Maar ik denk dat nu Podesta Group in het zicht is, we een hele andere ontwikkeling gaan krijgen.

@25 " change the narrative"...standaard politiek spelletje. Echter Trump beheerst t spel slecht met zn doorzichtige Tweets om de aandacht naar elders te verschuiven.. De 33 a 38% hardcore fans die m door dik en dun geloven, hoe grof hij ook lieg, zullen Trumps getoeter weer voor zoete koek slikken. De meerderheid trapt er niet in.

Tony Podesta stepping down from lobbying giant amid Mueller probe.

Democratic power lobbyist Tony Podesta, founder of the Podesta Group, is stepping down from the firm that bears his name after coming under investigation by special counsel Robert Mueller.

Podesta announced his decision during a firm-wide meeting Monday morning and is alerting clients of his impending departure.

https://www.politico.com/story/2017/10/30/tony-podesta-stepping-down-from-lobbying-giant-amid-mueller-probe-244314

En dat is niet zomaar

@33
Open daar een eigen draadje over..
Dit gaat over Trumps campagneteam.

@34 nee ,omdat hij gelinkt wordt aan Manafort en dat is decennia geen zuivere koffie. Ben benieuwd wanneer Stone voorgeleid wordt.

@35 voor @33 sorry

Nee, het gaat niet over Trumps campagneteam het gaat over de personen die aangeklaagd zijn.
En die hebben meer banden dan Trump alleen.

@37
En die "personen" maakten deel uit van Trumps campagneteam.

Ja en de Podesta Group

What do Paul Manafort, Tony Podesta, George Papadopoulos and Gates ALL have in common? Hillary Clinton lobbying in Ukraine.

@40
Ben wel een beetje in de war..
Clinton zou toch de opstand hebben bekokstoofd in Oekraïne en de president weg willen hebben? En tegelijkertijd steunden ze die pro-Russische president????

Er klopt iets niet.
Dat manafort belasting heeft ontdoken ,zou kunnen , als je lang genoeg zoekt bij de rijken der aarde kan je ze altijd weleens oppakken ,maar dat heeft niets te maken met de 2016 election.
Dan komen we op die Papoudolous.
Die heeft eerst verklaart dat hij al wist dat de russen die mails hadden voordat hij Trump ging helpen.
Dat was Maart 2016 , Wikileaks publiceerde die mails op16 Maart 2016
https://wikileaks.org/clinton-emails/
Nu geeft hij toe dat het een leugen was want hij wist het pas een maand nadat hij voor Trump ging werken ?
https://www.nu.nl/buitenland/4985111/voormalig-buitenlandadviseur-trump-pleit-schuldig-in-ruslandonderzoek.html

Toen wist de hele wereld het al ,waarom die draai?

Tja voor alle trumphaters

@27 "...En CNN is al niet meer geloofwaardig sinds de Golfoorlog ..."

Ook tijdens de Arabische Lente bleek CNN de revolutie in kalifaat Bahrein dood te zwijgen terwijl de moslimrebellen in het seculiere multicultule Syrië alle aandacht kregen...

** gebruiker verwijderd **

@8 "....dat hij bewust contact wilde leggen met de Russen en het campagneteam. Dat ziet er niet goed uit......."

De collusie-aanklacht is als nepschandaal kansloos in een internettijd waar alles en iedereen met elkaar verbonden is. En uitgerekend Trump zal ontsnappen aan de hysterische beschuldigingen van collusie omdat hij simpelweg geen contacten heeft onderhouden met Russen. Trump had Poetin echt niet nodig om volle zalen te trekken en te boeien en Clinton in de debatten te verslaan....!

De Trump- en Ruslandhaters snappen het niet: betere betrekkingen en goede contacten met Rusland zijn juist in het belang van de VS...!

@47 dat sowieso maar dat wil de deepstate en co. niet. Sommige hier lijken liever een oorlog te zien dan een mogelijke samenwerking? Neem aan dat zij mocht dat gebeuren ver vooruit staan aan het oostfront? Klaar voor de strijd.

Hier hebben veel mensen last van Plato’s Allegory of the Cave -

@47 oh goede betrekkingen zal iedereen toejuichen maar dan wel na de verkiezingen en op gelijke gronden.
Wat u en anderen maar niet snappen is dat het wettelijk in de VS verboden is hulp aan te nemen van een andere mogendheid om je verkiezing te beïnvloeden. Dus in dit geval mag je van de Russen gewoon geen informatie aannemen doe jouw helpt om rottigheid over je tegenstander te verspreiden. Dat mag de kandidaat zelf niet maar ook zijn team niet.
Kunt u onzin vinden maar het is nou eenmaal de wet in de VS en als je die overtreedt ben je strafbaar.