‘Steeds meer moslims binnen Nederlandse grenzen bereid aanslag te plegen’ (wnl.tv)

@100 mensen met een andere mening dan de partij waar jij op stemt zijn lafbekken? Je krijgt evenveel respect als je toont...

* Verwijderd door de redactie *

@8 ..
feiten zijn
De aankondigingen van de komst van haatimams.
Dat Fawaz gewoon schijt heeft aan de gemeentelijke verordeningen.
Dat we hier opgescheept worden met een imam die en in België en in Marokko niet welkom is im zijn haatzaaiende smeekbedes.
Dat moskeeën aangeven overgenomen te worden door fundamentalistische moslims.
Dat er hier islamitische ouders zijn die aangeven dat hun kinderen worden verziekt door salafistische wahabistische islam.

@89
Islam is politiek, die het leven van de moslim vanaf de wieg tot het graf in zijn ijzeren greep wil houden.

@ 90.
Beetje zoals de zwarten werden gezien..dat was racisme toch?

@90

@98
Dat stukje is eenvoudig op te lossen door een bepaling in de grondwet op te nemen.
Misbruik maken van je godsdienst of levensovertuigingen, wordt gestraft.
En dubbel op als het imams betreft.

Schrale troost..... bij een eventuele aanslag zullen geradicaliseerde moslims niet zo nauw kijken.... dus ook linkse-geitenwollensokkendragende-jubelende-wegkijkers zullen net zoveel risico lopen om na een aanslag opengereten op de straat te liggen....

Hans Janmaat, Pim Fortuyn, Theo van Gogh, en vele anderen hebben al decennia lang gewaarschuwd voor het binnenhalen van het paard van Troje. Maar zij waren roependen in de woestijn die stelselmatig door de linkse media zijn gedemoniseerd of belachelijk gemaakt.
Nog steeds worden de burgers door de NPO gedesinformeerd of zelfs misleid. Degenen die zich nu grote zorgen maken over de toenemende islamisering worden beschouwd als patiënten met Islamofobie of als racistische fascisten. het is meer dan Gods geklaagd.

@107 ..
In principe bestaat dat stukje al..
zij hun vrijheid zolang ze die van een ander niet beperken.
als je smeekbedes doet dat allah van een bep persoon tong en benen moet afsnijden om een andere visie beperk je vrijheid van die gene .

u moet toch echt met uw klachten bij uw 'leiders' zijn

@111 Dat moet dan " zelf gekozen leiders" zijn. De mensen blijven maar op dezelfde watjes stemmen.

@107 het scheelt de gemeenschap flink geld, en islam scholen kunnen of hoeven dan ook niet meer vanuit overheid gefinancierd worden

@110
In dat geval hoeft de Nederlandse overheid alleen maar te handhaven.
En de overheid in Marokko aan te pakken, zodat die hun eigen islamitische haatzaaiers terug neemt.

@103 dat zijn nog geen feiten die haar stelling hard maken - VVD populist die wat extreem rechts stemvee wilt plezieren.

@113
Precies, zo sla je meerdere vliegen in een klap.

Dan zitten die gestoorde islamieten in Nederland gebakken. Het land van de zachte heelmeesters en de stinkende wonden.

Nederland:
Als je voor je eigen winkel buiten op een stoel zit of met Sinterklaas zwarte piet wilt spelen wordt je aangepakt. Als je een islamitische haatideologie verspreidt wordt je niets in de weg gelegd en krijg je op alle gebied bescherming en hulp. Pasgetekend Nederland anno 2017. Volledig gestoord.

@109 Drie dode populisten ... die het nog steeds fout hebben, dat extreem recht denkt dat bv files ook door islam komt wilt nog niet zeggen dat het ook zo is.

@117 volledig gestoord ben jij ... wat een onzin ... ga zielig doen op stormfront

@104 net zoals elke religie ... selectief verontwaardigd?

@107 eens, maar waarom alleen imams, waarom ook niet politieke leiders, of degenen die extremistische bewegingen leiden ... waarom die niet?

@87 Haha, weer zo’n nutteloos voorstel met 0,0 slagingspercentage - FvD of pvv supporter?

@94 Italië is dan ook een corrupte maffia staat en niet Nederland

Rekening houdend met een voortijdige van het kabinet zijn de verkiezingspraatjes van de VVD al begonnen.

@114 ..
Dat handhaven blijkt een probleem te zijn.
Zo groot dat ze islamitische burgers die zelf aan de bel trekken over radicalisering in de kou laten staan.

olie europees beleid en de linkse lobby zijn de hoofd schuldigen aan dit faal beleid.

So lang de VVD stemmers op deze partij blijven stemmen sol de gevaar door de moslim nog meer toenemen met steun van CDA en D66 stemmers.Dit zeg ik als PVV stemmer.

@121 .
wilders wordt gewoon vervolgd..
waarom werd fawaz dat niet..??

@121 .

https://www.ad.nl/den-haag/opschudding-om-smerige-homo-s-in-preek-imam~af77433e/

@122 nope Italië kan het ook, en scientology is ook buiten de anbi gezet

"We gaan verblijf op terroristisch grondgebied strafbaar stellen"

Lekker snel!

@99 Ook niet bij de SP?

De bijbel zegt al: Ghy en cont niet Gode dienen ende den Mammon. Het is wel duidelijk dat de moslim voor de Mammon kiest.

@107 je pleit voor rechtsongelijkheid, net als PVV. Ik vind dat ongewenst.

@133 Die 'rechtsongelijkheid' is er al. Geweld tegen bijvoorbeeld hulpdiensten wordt dubbel zo zwaar bestraft.

@133 godsdienst hoort niet thuis in de grondwet.
Kabouterkundologie is fictie.
Een wet gaat over realistische en bewijsbare zaken

@119
Bedankt voor deze reactie.

Ik ben er blij mee. Als ik instemming zou krijgen van mensen zoals u zou ik echt op moeten gaan letten - dan gaat het niet goed. En dat meen ik 100% serieus. Velen hier neem ik serieus. U totaal niet.

Dan moeten wij ook bereidt zijn......en Alert!!!!!!!!

Oké dan moeten we onze moslims dus nog harder gaan zieken en zuigen.
Dat zal ze leren.....ja toch??

* Verwijderd door de redactie *

@134 Jep, wat mensen - zoals @133 ook - nogal eens vergeten dat artikel 1 GW ook ‘in gelijke gevallen gelijk behandeld’ kent.

@127 heeft fawaz een wet in NL gebroken?

Hopelijk zullen vele fellow-travellers van het islamo-fascisme zelf keihard getroffen worden.

@130 wat is terroristisch gebied nu IS is verslagen? Venlo?

@121 ..
https://www.google.nl/amp/s/www.parool.nl/binnenland/raad-tilburg-imam-begrenst-integratie~a5873/amp

En wat lezen we al in 2007..
En wat us het resultaat dat zoon lief een nig extremer centrum heeft opgezet in Utrecht..genaamd al fitrah..je kent het vast uit het nieuws.

hoezo worden radicale isksmutidche imams aangepakt?
waar wilders wel wordt aangepakt.
OH en nu heel graag antwoord..ook als het je niet uitkomt.

@133 "je pleit voor rechtsongelijkheid, net als PVV. Ik vind dat ongewenst."
Waarom zou dat rechtsongelijkheid zijn? Er is juist nu rechtsongelijkheid. Mag ik in een zwembad geheel gekleed gaan zwemmen? Mogen mijn kinderen een petje op in de klas? Mag ik een stukje van mijn kinderen afsnijden? Nee dus. Religieuzen hebben een uitzonderingspositie en ogen daardoor meer dan anderen. Het wordt tijd dat dat zsm gelijkgetrokken wordt want religie is ook maar een mening.

* Verwijderd door de redactie *

@145 *gooit een m omhoog*

@132 wat selectief aan het quoten ..? En bedoel je nou te zeggen dat moslims al in bijbelse tijden bestonden, of quote je een tekst uit het OT terwijl de christenen zeggen dat alleen het NT relevant is ...

Het neerzetten van homo's als vies en smerig is gewoon discriminatie hier hoor.
net zoals het zeggen dat iedere Marokkaan een overvaller is.

geloven zijn opzich zo discriminatoire als de pest.

@148 Iets beter leren lezen want dat staat er niet en je conclusies kloppen ook al niet.