Wilders gaat motie van wantrouwen indienen tegen Ollongren (ad.nl)

@147 volgens mij heeft u geen idee wie zij is.

@149 "De vraag is namelijk wat uw ouders allemaal van dat hogere loon moesten betalen waren ze daar gebleven"

Hetzelfde als men tijdens de periode van emigratie altijd al betaalde.

Er werd een goed pensioen opgebouwd en was verzekerd, (particulier, inderdaad destijds), tegen werkloosheid en ziektekosten.

@152 en wat betreft scholing, misschien was dat toen anders maar als men volgens angelsaksisch model werkt zijn goede scholen doorgaans private scholen en dus duur. Dan was studeren een stuk lastiger geworden dan in die jaren dat u hier terugkwam.

@152 maar goed u heeft kennelijk nu 60 jaar in een land gewoond waar u eigenlijk niet wilde zijn en verheerlijkt het land waar u liever was gebleven. Het klassieke dilemma van veel emigranten inderdaad.

@102 Die regel ken ik niet. Ik heb sinds mijn geboorte in 1960 twee nationaliteiten en niemand heeft me ooit gevraagd te kiezen. Tot mijn verrassing heeft mijn dochter mijn dubbele nationaliteit “geërfd” en ook zij heeft geen keuze hoeven maken.

@147 [ Prima dat Ollongren wordt aangepakt. ]

Ik neem aan dat dit humoristisch bedoeld is. Immers is van de door de PVV ingediende moties het overgrote deel door de kamer weggestemd en voor de moties van wantrouwen zijn zij dat allemaal. Dus waarom heeft u de illusie dat zo'n nep-motie van de PVV iets zal "aanpakken"... U bent een illusionist en slaagt er alleen maar in uzelf een illusie voor te houden.

@54 dit kabinet heeft een meerderheid in de TK. Dus kom je erbij dat 3/4 Nederlander hier niet achter staat?

@121 [ Ik twijfel of hij met zijn strafblad het land inkomt. ]

Tsja, vroeger was alles beter toen was het nog een voorwaarde om Australie binnen te komen

Het is toch een nationaliteit met Zweden , ik dacht te menen dat Nederland goede banden heeft met Zweden , dus ik zie opzich zelf niet zo'n probleem hier in , al helemaal niet om kostbaar kamervragen geld aan te besteden.

@153 "maar goed u heeft kennelijk nu 60 jaar in een land gewoond waar u eigenlijk niet wilde zijn en verheerlijkt het land waar u liever was gebleven. "

Gedeeltelijk waar.
Ik heb gewoond in een land dat niet mijn eerste keuze zou zijn geweest, (ook achteraf niet), maar verheerlijk Australie zeker niet.

Ik ben te oud om niet de voor- en nadelen van beide te zien.

Ik brouw hier een eind aan.

Kan me niet onttrekken aan de indruk dat veel minnen gegeven worden omdat het een reactie van mij betreft of een reactie die een zenuw raakt.

Het zij zo, dat mag, maar wat ik zeg berust op feiten.

Als die feiten je niet zinnen, reageer daar dan op, niet op de "boodschapper".

@161 nog 1 tip dan als u graag leest. Het is een boek in het Fries en Nederlands en gaat over emigratie en de dilemma's, problemen en successen.
Het is geschreven door Hylke Speerstra en heet het Wrede Paradijs.
Een aanrader voor een ieder die iets wil begrijpen van emi en immigranten.

@162 Ga dit maandag meteen kopen/bestellen.

Ben erg benieuwd; het is immers geen makkelijke materie.

Wij moeten net als in Australië naar één nationaliteit voor bestuurders in Eerste, tweede kamer en kabinet en andere belangrijke bestuurlijke functies

@164 u kunt ook naar Australië emigreren... dat is makkelijker en realistischer

Een te recht. Mijn steun heft je als PVV stemmer.Als het zo door gaat hebben wij op korte termijn moslim of mensen uit de islam in de eerste en tweede kamer zitten met dubbel paspoorten.

@166 niet helemaal bij, merk ik...

Een te recht. Mijn steun heft je als PVV stemmer.Als het zo door gaat hebben wij op korte termijn moslim of mensen uit de islam in de eerste en tweede kamer zitten met dubbel paspoorten.
Met goed keuring van de Koning wat nou ook is gebuurt.

@165 "dat is makkelijker en realistischer"

Noch het een, noch het ander.
Get real!

@169 oh, jij denkt dat de grondwetswijziging die daarvoor nodig is er gaat komen? hahahahaha!!!

Nee, dan kunnen de mensen die het Australische systeem willen beter naar dat land afreizen..

Algemeen.

Ik word een beetje moe van al die reacties die erop neerkomen dat, als het je hier niet zint, je maar moet vertrekken; om wie het ook gaat.
Zo simpel is het immers niet.
Daargelaten of men je elders op wil nemen zijn er ook nog de achterblijvers, die hun naasten liever niet willen missen.

Ander punt.
Eigenlijk zou ik, in plaats van het anonieme + / - systeem van "reageren", zien wie en hoe men reageert, (zoals b.v. op FB).

Volgens mij zou er dan minder lukraak en meer gemotiveerd worden gereageerd, wat de mogelijkheid tot een echt "gesprek" veel eenvoudiger zou maken.

@163

Waarom wordt mijn voornemen om een boek te kopen in 's-hemelsnaam gemind?

Dit bedoel ik nu met mijn reactie in @171

Laat wie kritiek heeft, die kritiek uiten en zich niet verschuilen achter een anonime min.

@172 Please, AUB, s'il vous plait minner; zeg me waarom je mint.

@170 Ja waarom niet als dat nodig is

* Verwijderd door de redactie *

Op onderstaande punten is, zonder enige toelichting, negatief gereageerd en ik vraag me echt af waarom.

De vraag of men reageert op een voorstel of alleen maar reageert op de indiener daarvan @65

Mijn opmerking dat "Wie een overheidsfunctie bekleedt dient ingezetene te zijn van Nederland en alleen in het bezit te zijn van een Nederlands paspoort." @67

Mijn mening dat het heel verstandig is om een dubbele nationaliteit in de grondwet te verbieden voor hen die een overheidsfunctie willen bekleden @68

Mijn stelling dat, als een land het onmogelijk maakt om afstand te doen van de oorspronkelijke nationaliteit, de burgers van dat land het probleem bij dat land neer moeten leggen en niet af moeten wentelen op het ontvangende land. @86

Op mijn stelling dat, op zeker ogenblik, de omstandigheden dusdanig zijn dat emigratie, die ik eenieder die die mogelijkheid heeft adviseer, simpelweg niet meer mogelijk is. @101

Mijn stelling dat het leven wel eens heel anders kan lopen dan je je voorgesteld had. @115

Mijn stelling dat het verzet tegen het verbod op nationaliteitswisseling van binnenuit moet komen. @117

Mijn stelling dat sommige problemen niet zo moeilijk zijn op te lossen. @123

Mijn stelling dat sociale banden belangrijker kunnen zijn dan financiele mogelijkheden. @126

Mijn stelling dat een probleem alleen van binnenuit effectief bestreden kan worden. @128

Mijn stelling dat het beste ervan maken altijd de beste optie is. @132

Mijn stelling dat "het redden" meer inhoudt dan het financiele. @145

Mijn stelling dat de "als" vraag nooit beantwoord kan worden. @148

Mijn respect voor allochtonen die met soortgelijke problemen worstelen. @150

Mijn verklaring dat alles af te dekken was. @152

Mijn stelling dat alles zijn mees en zijn tegens heeft. @160

Mijn vermoeden dat minnen minder te maken hebben met de inhoud dan met de boodschapper. @161

Mijn voornemen om een boek te kopen. @163

Mijn reactie op de mogelijkheid te emigreren. @169

Mijn algemene opmerkingen. @171

Mijn oproep om kritie niet anoniem te leveren. @172

Mijn verzoek om toelichting op minnen. @173

Toelichtingen zijn nog steeds welkom.

* Verwijderd door de redactie *

@176 Weer 2 minnen zonder toelichting

Ik heb er geen probleem mee dat iemand het niet met me eens is, maar zeg dan waar het om gaat.

Ook in deze discussie wordt weer goed duidelijk uit wat voor volbloed idioten het PVV-electoraat bestaat. Wilders maakt gehaaid gebruik van deze stompzinnigheid, dat moet je hem nageven. Voor de rest is dit weer de zoveelste door de PVV aangezwengelde tenenkrommende non-discussie. Er is geen enkele reden om voetstoots aan te nemen dat mensen met een dubbele nationaliteit niet loyaal zouden kunnen zijn aan een bepaald land als ze er voor kiezen dat te dienen, zelfs al zou het een land zijn waar ze de nationaliteit helemaal niet van hebben. Deze dingen hebben niets met elkaar te maken.

@178

Je kletst maar wat raak, veel lijn of logica valt er niet in te ontdekken. Zo, nu heb je je toelichting. En, lucht het op?

@179 Dat is een knappe bewering, Ik mis alleen de onderbouwing.

@179 Dat blijkt dagelijks dat het niet zo is dus ja dat heeft wel degelijk met elkaar te maken

@176 deels zult u gemind worden omdat u het bent.
Zo heb ik ook altijd een minnaar ook al zeg ik dat 100 honderd is.
Deels is men het inderdaad niet met u eens en een aantal daarvan zullen u via reactie dat laten weten.
Zoals mijn persoontje.
@179 met u ben ik het dus totaal eens, loyaliteit heeft niets te maken met een papiertje.

@179

De onderbouwing voor wat precies? Als jij een ander ergens van beschuldigt is het ook aan jou om die beschuldiging op navolgbare manier te beargumenteren. Je kunt immers in veel gevallen je onschuld niet of nauwelijks bewijzen. Zie maar eens met 100% zekerheid te bewijzen dat je loyaal bent, dat gaat helemaal niet. Daarom is het aan een ander om, indien gewenst, te bewijzen dat je dit niet zou zijn. Sec wijzen naar een dubbele nationaliteit is puntloos in dit verband, daar er geen enkele reden is om hier bij voorbaat allerlei conclusies aan te verbinden.

Dit is lege symboolpolitiek voor leeghoofden.

@182

Wat blijkt dagelijks waaruit precies? Of kom je gewoon even illustreren wat ik bedoel met de eerste zin van @179 ?

@176 een dergelijke lijst met bezwaren kunt u beter elders trachten te bespreken dan hier...

@182 dagelijks nog wel.
Overdrijven is ook een vak.
En Wilders is een idioot die heel goed weet dat dit een belachelijke motie is.
Naast dat onze wetgeving heel anders in elkaar steekt als die van Australie, is er door deze dame geen enkel bewijs geleverd van haar disloyaliteit t.ov. de Nederlanders en de Nederlandse staat.
Men dient pas een motie van wantrouwen in tegen een bewindspersoon als die duidelijk grote fouten heeft gemaakt en niet nog voor iemand ook maar 1 dag heeft gewerkt.

Soms zou ik willen dat men ook tegen kamerleden motie van wantrouwen zou kunnen indienen.
Dan zou ik dat direkt tegen Wilders doen, meneer ontvangt geld vanuit het buitenland van fundamentalisten, die dat heus niet schenken zonder iets ervoor terug te vragen.

@187 met deze motie van wantrouwen maakt Wilders zich voor de komende 3,5 jaar onsterfelijk belachelijk....

Het is dat het juridisch gezien onmogelijk is, maar voor een dergelijke actie mag men van mij een politicus met pek en veren overgoten over de grens donderen...

@178 : Trek je a.u.b. NOOIT meer iets aan van de minnen / plussen! Het blijkt namelijk op één of andere manier hier mogelijk gewoon op naam in te stellen of iemand een plus of min krijgt!

Ik krijg vaak binnen één minuut al een min! Kun je nagaan!

Zelfs bij een reactie waarin ik iemand die niet lang meer te leven heeft héél véél goeds wenste regende het minnen!

En op een andere reageerde iemand aan mij : "Ga met je moeder in de zandbak spelen" waarop ik reageerde met "Mijn moeder is al jaren dood". Daarop kreeg ik 49 minnen.

Zó gaan mensen hier dus met elkaar om!!

@78 on topic: Het aannemen van geld gaat over loyaliteit.

@188

Geert maakt zich sowieso al sinds jaar en dag belachelijk. Deze motie zal er weinig aan veranderen. En zoals gewoonlijk zal het geen enkel resultaat hebben.

@187 Wilders doet dit dan ook weer omdat hij iets te mekkeren en te mopperen heeft heel gemakkelijke 'click bait' , noemen we dat het is immer een gigantische Trol die Wilders.

Zijn hoeveelste motie van wantrouwen is dit inmiddels? Ik ben de tel al jaren kwijt.

Als Wilders ooit minister of minister president wordt dan zou het mooi zijn als de oppositie een motie van wantrouwen tegen hem indient en aanneemt, een dag na zijn aantreden.

Ik heb nooit veel verwacht van Wildes , maar ik heb zo'n idee dat Wilders zijn magie aan het verliezen is , en anderen zijn plek aan het overnemen zijn , als eerste Baudet

@180 "Zo, nu heb je je toelichting."

Toch niet.

Niet eerst even kijken of iemand bekwaam en geschikt is om ons land vooruit te helpen meneer Wilders? Gewoon maar gelijk korte metten mee maken? De samenleving weer enorm op kosten jagen door het indienen van een motie die toch niet wordt gesteund? Schei er toch mee uit ...

Bravo Geert!

Weer een kanjer van een geweldige impact die je hebt op de Nederlandse politiek.

NOT.

Je blijft met je 10 jaar PVV het vervelende neefje dat maar blijft zuigen en sarren . . .
Zonder dat je in staat bent om enige verantwoordelijkheid te kunnen en willen nemen.

De PVV is een partij die er niet toe doet.
Dank zij jou.
.

Het is maar waar je je druk om wilt maken. Geert, ga eens wat zinnigs doen joh.

@191 zie het als een soort "Geert pakt door" in een reeks spannende jongensboeken...

Bijna 200 reacties over een motie die in .2 minuten van tafel geveegd wordt?
Zonde van de tijd.