Beveiliging voor zwembad na dreigementen (112maassluis.nl)

2149 Hoeft hij nog niet eens te doen waarom doen moslims dat niet dan

@145
Werkt niet; dan stapt Wilders naadloos over op haat tweets over Moe-landers, "Linksen", een andere minderheidsgroepering of de EU, zoals hij in het verleden al heeft bewezen.
Wilders is nu eenmaal een haat tweet junk.....


@146
Het zijn anders de extreem-rechtse/extreem-nationalistische Henken en Ingrids die het wegkijken tot kunst verheven hebben.

@149 waarom doe jij dat zelf niet en probeer je een ander ermee op te zadelen?

blehhh!

@150
Precies, ze krijgen nu een koekje van eigen deeg, en dat smaakt hun niet

@149
Ik zou niet weten waarom; ik maak geen onderdeel uit van de moslim gemeenschap.

Heb jij overigens al een protestmars georganiseerd tegen de haatpruiken die momenteel in het parlement zetelen?

@72
Links of rechts maakt niet. Het verandert niets aan de realiteit.

OverigensI haal mijn informatie uit alle bronnen.

De onderzoeksresultaten spreken voor zich. Ook uit de praktijk zien wij terug dat overal waar men de kans krijgt de sharia wordt ingevoerd.

"Koran en Ahadith zijn net zo min synoniem aan islam, als de Bijbel synoniem is aan christendom"
U geeft zelf al aan welke bronnen de islam vormen. Deze zijn duidelijk zoals ze zelf ook beweren. In zijn geheel meegenomen is er weinig ruimte voor verschillende interpretaties. Opvallend is dat personen die de islam proberen goed te praten dan (al dan niet bewust) belangrijke informatie uit de islamitische bronnen weglaten of verdraaien of uit hun context halen. Zodoende is dan ook duidelijk hoe de vork in de steel zit.

Aangaande de sharia. Wat is de consensus binnen de sharia aangaande:
De verhouding man en vrouw wat betreft erfrecht? Kledingvoorschriften? Vreemdgaan? Scheidingsrecht? Mag een niet-moslim een moslima huwen?
Wat is de getuigenis van de vrouw ingeval financiële zaken? Wat is de waarde van de getuigenis van de ongelovige?
Wat betreft iemand die de islam de rug toekeert en een andere levensbeschouwing aanneemt?

@153
Blehhhh, omdat dit een islamitische kwestie is, die de moslims zelf moeten oplossen, willen ze nog een beetje geloofwaardig overkomen in hun zogenaamde strijd tegen de terroristische islam.

het hele woord sharia-zwemmen slaat nergens op, behalve dan als manipulatief taalgebruik van een volksmenner, want het woord "sharia" roept meteen angstzweet op bij mensen die nachtmerries hebben over gestenigd worden ofzo.

Als je het halal-zwemmen zou noemen zou het nog ergens op slaan.

@157
Waarom val je mij er dan mee lastig?!

@159
Omdat jij in je postings overkomt als een haatzaaiende moslim.

@156
"Wat is de consensus binnen de sharia aangaande:
De verhouding man en vrouw wat betreft erfrecht?

Dat de man een groter erfdeel krijgt dan de vrouw, omdat de man volgens diezelfde regels verplicht wordt gesteld om zijn vermogen met zijn vrouw(en) en kind(eren) te delen en hen daarvan te onderhouden, terwijl een vrouwelijke erfgenaam haar erfdeel volledig voor zichzelf mag houden.

Kledingvoorschriften?

Over kledingvoorschriften bestaat geen consensus binnen de islamitische wereld; die verschillen per stroming/interpretatie.


Vreemdgaan?

Is zowel voor mannen als vrouwen verboden; valt onder de noemer hoererij binnen de islamitische wereld

Scheidingsrecht?

Ben ik niet zeker van, maar naar ik meen moeten beide partners daarin toestemmen.
Is volgens mij ook uitsluitend toegestaan op grond van hoererij.
Maar nogmaals, daar ben ik niet geheel zekervan

Mag een niet-moslim een moslima huwen?"

Hoewel het wordt afgeraden, wordt het niet verboden.
Dit afraden heeft te maken met het overdragen van de religie op de kinderen.
Over het algemeen werd die normaal gezien overgedragen van vader op de kinderen en niet van de moeder op de kinderen.
Het verschil in deze met bijvoorbeeld de Joodse- en christelijke voorschriften, is dat de joods-religieuze en streng christelijke insteek is dat huwelijken buiten de eigen geloofsgemeenschap sws wordt afgeraden omdat dit het risico op afgoderij met zich meebrengt doordat men onherroepelijk te maken krijgt met het vermengen van de twee religies.

@160
Misschien voor een haat zaaiende rechts-extremiste/extreem- nationaliste als jij bent, maar voor normale mensen niet zo is mij gebleken.

@162 Nee hoor niet een moslim maar een wegkijker die zijn nog veel erger

@161
"Dat de man een groter erfdeel krijgt dan de vrouw, omdat de man volgens diezelfde regels verplicht wordt gesteld om zijn vermogen met zijn vrouw(en) en kind(eren) te delen en hen daarvan te onderhouden, terwijl een vrouwelijke erfgenaam haar erfdeel volledig voor zichzelf mag houden"

Duidelijk is dus dat volgens de islam mannen en vrouwen niet gelijk zijn en dat zij volgens de sharia ongelijk behandeld worden. En zo zijn er binnen de sharia nog veel meer van dergelijke voorbeelden.

U geeft natuurlijk geen antwoord op mijn vragen als het gaat om ongelovigen en afvalligen. Maar volgens het merendeel van de islamitische fikhgeleerden en theologen verdient een moslim die van het geloof afvalt de doodstraf.
Dus hoe komt u aan de bewering in @56 "Moslims kunnen dat wel, maar het gros van hen eist niets meer of minder dan gelijke rechten en gelijke behandeling als niet moslims. "

Volgens de sharia worden mensen niet gelijk beschouwd en ongelijk behandeld. Aangezien het grootste deel van de wereldwijde moslimbevolking streeft naar deze sharia (lees onrecht) is uw bewering dan ook onzin.

@164
"Duidelijk is dus dat volgens de islam mannen en vrouwen niet gelijk zijn "

Nee, duidelijk is dat mannen en vrouwen niet gelijk zijn, punt.
Mocht je niet goed opgelet hebben bij biologie, er bestaan wezenlijke verschillen tussen mannen en vrouwen.

Ook is duidelijk dat mannen en vrouwen wél gelijkwaardig aan elkaar zijn; ook voor het islamitisch recht.

Wat daarnaast ook duidelijk is (zoals ook in de natuur duidelijk zichtbaar is in bijvoorbeeld de voortplantingsrollen van beide seksen), is dat man en vrouw binnen de islamitische tradities een verschillende rol vervullen, en dat de tradities daarop zijn ingesteld.
Als je al over "achterstellen" zou willen praten, is het de man die in het erfrecht
wordt achtergesteld, aangezien de man zijn erfdeel met al zijn vrouwen en kinderen moet delen, terwijl de vrouw haar erfdeel geheel voor zichzelf mag houden en daarvan ook niet in haar levensonderhoud hoeft te voorzien.


"U geeft natuurlijk geen antwoord op mijn vragen als het gaat om ongelovigen en afvalligen. "

Die was ik inderdaad vergeten te beantwoorden.
Maar ook daarover bestaat geen enkele consensus binnen de islamitische wereld.
Opnieuw is het oordeel daarover geheel afhankelijk van interpretaties en lokale religieuze-
dan wel maatschappelijke tradities.
Waar wél consensus over bestaat, is dat uittreders door God zwaarder gestraft zullen worden dan "onwetenden", omdat zij bewust God de rug toegekeerd hebben.


Je beweringen over dit onderwerp komen rechtstreeks uit de extremistische propaganda kanalen, en hebben met de feiten weinig van doen.

En hier een voorbeeld hoe de nedersalafisten en pvv-ers hard aan het wegkijken zijn -- doet de nek al pijn dames en heren?

@73 miscchien een idee om je eigen posts te lezen. dan zie je heel wat radicale haat te voorschijn komen naar alles en iedereen dat anders dan jou denkt.
Me sen extreem rechts noemen omdat ze blanke nederlander zijn, dat geeft niet echt weer dat je over een groot intellect beschikt. Het lijkt jouw mantra te zijn voor iedeern die het niet gelijk met je eens is.

@167
Ik heb inderdaad een radicale haat; en wel naar alles wat extreem-rechts/extreem-nationalisme propageert zoals o.a. jij hier doet.
Dat steek ik niet onder stoelen of banken, noch schaam ik mij daarvoor.

Je vergist je echter als je zegt:
- "dan zie je heel wat radicale haat te voorschijn komen naar alles en iedereen dat anders dan jou denkt. " en
- "Me sen extreem rechts noemen omdat ze blanke nederlander zijn,"
dergelijke zwetspraat kun je ook op geen enkele manier hard maken.

Ik noem mensen extreem-rechts/extreem-nationalistisch op basis van hun eigen uitspraken hier op het forum waaruit duidelijk hun haat naar bevolkingsgroepen op basis van o.a. afkomst, religie, culturele- én "links"-politieke voorkeuren spreekt, zoals bij jou heel duidelijk het geval is.

@168 De beste oplossing tegen extreem rechts is oplossingen zoeken voor de problemen binnen de islam met de westerse samenleving
Als je die oplost heeft extreem rechts geen munitie meer dan dan is dat ook opgelost
Waarom gaat Europa steeds meer rechts stemmen omdat er niks aan de problemen wordt gedaan door de linkse partijen

@169 de geschiedenis leer dat extreem rechts dan naadloos overstapt op andere minderheden.
Zijn het niet de moslims, dan wel de joden, de vrouwen, gehandicapten, moe-landers kortom iedereen die niet aan hun eisen voldoet.

@170 niet weer de WW2 erbij halen aub dat word verveelend en is ook helemaal niet van toepassing
Laten we het proberen we zullen wel zien dan
Voorlopig zijn er nog problemen genoeg met moslims die niet willen integreren
en nu komt er weer een nieuwe lichting aan uit syrie

@169
Was dat maar waar.
Voor extreem-rechtse/extreem-nationalistische haat pruiken geldt hetzelfde als ik t.a.v. Wilders stel @152 , en @170 ook stelt.

De beste oplossing tegen extreem-rechtse/extreem-nationalistische haatpruiken is dat jullie de hand een keer in eigen boezem steken, en in de spiegel naar die balk in jullie eigen ogen kijken in plaats van naar de splinter in andermans ogen.

Helaas kan ik jullie daar niet toe dwingen, dus blijf ik jullie haatboodschappen en haat retoriek maar pareren in de hoop dat er zo hier en daar een rechts-extremist/extreme nationalist zijn of haar eigen gedragingen en uitlatingen eens tegen het licht gaat houden en tot inkeer komt.

@171
WW II, en metname de aanloop naar die oorlog is 100% van toepassing op de huidige tijd.
Dezelfde sentimenten die toen tot genocide geleid hebben, spelen ook nu weer op; alleen is de primaire doelgroep nu een andere.

De meeste problemen in Europa worden veroorzaakt door extreem-rechtse/extreem-nationalistische groeperingen die zij aan zij met moslim terroristen de Europese samenlevingen polariseren en in een angstgreep proberen te krijgen.
De methodes van de twee bondgenoten mogen anders zijn, hun doel is hetzelfde; angst en verdeeldheid zaaien onder de Europese bevolkingen.

Moslim terroristen en extreem-rechtse/extreem-nationalistische groeperingen zijn bondgenoten in de strijd tegen eenheid en vriendschap tussen bevolkingsgroepen in de westerse wereld.

@169
De enige remedie tegen extreem-rechts is veel geld steken in onderwijs, zorg, woningen en cultuur. dus het omgekeerde van wat de neoliberale overheid gedaan heeft de laatste decennia, dat en de moderne propagandakanalen zijn de oorzaken van het succes van rechts-populisme.

@165
Ik heb het niet over de fysieke ongelijkheid maar over de positie van de man en de vrouw en de omgang daarmee. Ronduit schandalig. Volgens de Koran mag je meerdere vrouwen huwen, sex met je slavinnen hebben, je vrouwen slaan als je ongehoirzaamheid vreest, de vrouw als akker beschouwen, etc. En dat allemaal in een boek dat door veruit de meeste islamisten als het woord van God wordt beschouwd.

2173 BLA BLA BLA veel plezier met je haatdragende scheldpartijen...

@161 "Ben ik niet zeker van, maar naar ik meen moeten beide partners daarin toestemmen.
Is volgens mij ook uitsluitend toegestaan op grond van hoererij.
Maar nogmaals, daar ben ik niet geheel zekervan"

Nou voor de man is het vrij makkelijk: drie 'talaq' uitspreken en thats it. Desnoods per telefoon. Misschien dat onderstaande islamitische linkjes een eye opener kunnen zijn:
https://al-yaqeen.com/va/drie-keer-ineens-de-scheiding-uitspreken/
http://www.al-islaam.com/qa_details.php?id=1922
http://www.ontdekislam.nl/forum/viewtopic.php?f=12&t=21397

Maar vooral deze:
https://al-yaqeen.com/va/na-bekering-scheiden-van-ongelovige-man/
Dit is toch wel een van de meest idiote redenen om een huwelijk ongeldig te verklaren. Zegt u nou zelf is het rechtvaardig dat een huwelijk ontbonden is omdat de ene partner ongelovig blijft terwijl de andere moslim(a) wordt?
Hoezo "gelijke rechten en gelijke behandeling als niet moslims."?

@175
"maar over de positie van de man en de vrouw en de omgang daarmee. Ronduit schandalig. "

Die is niets anders dan binnen andere religies, en scheelt ook niet zoveel met hoe westerlingen met elkaar omgaan.
Verschil tussen veelwijverij van moslims en veelwijverij van westerlingen is natuurlijk wel dat bij moslims de rechten val alle echtgenotes gelijk zijn en dat die moslim man met al die vrouwen moet trouwen, terwijl we het hier in het westen normaal vinden dat mannen hun "bijvrouwen" als hoeren behandelen en dat die bijvrouwen (in tegenstelling tot de vrouwen van moslims) geen enkele rechtsbescherming binnen hun relatie hebben.
Het hypocriete in deze is natuurlijk dat een westerse vent die een relatie met drie of vier vrouwen op hetzelfde moment heeft (Zie o.a. Hefner en Heijboer) door vele andere westerse mannen als held gezien worden, terwijl de moslim die dat doet door veelal diezelfde westerse mannen wordt afgebrand omdat hij ook daadwerkelijk met die vrouwen trouwt.

En wat dat slaan betreft, dat mag hier dan formeel verboden zijn, maar "mannen" die hun (zwangere) vrouwen het huis door slaan (o.a. Graus), kunnen hier gewoon ongestoord decennia lang in het parlement zetelen zonder dat ze ter verantwoording geroepen voor die mishandeling. nogal hypocriet dus om moslims daar wel op af te rekenen terwijl we onze eigen parlementariërs dit ongestraft laten doen.

@178 Toch is dat heel wat anders of het van de wet mag of niet
Dat sommige dus ermee weg komen terwijl het van de wet niet is niet relevant
Ik zag Hefner echt niet als een held maar een vieze oude man
Bij moslims kunnen meerdere vrouwen dan wel gelijk gesteld worden aan elkaar maar nog steeds een stuk lager dan een man
Een aparte ingang in de moskee voor vrouwen vind ik ook niet kloppen

@178 Volgens de wet is mishandeling en verkrachting binnen het huwelijk strafbaar. Volgens de sharia is het toegestaan. Ongetrouwde vrouwen die verkracht zijn worden door een islamitische rechtbank regelmatig veroordeeld vanwege overspel terwijl de daders geen blaam treft. Hiervan zijn voorbeelden genoeg te vinden. Zelfs in Denemarken.

@177
Uit je uigen link:
"Er is echter een meningsverschil tussen de geleerden met betrekking tot de drievoudige scheiding. De meerderheid is van mening dat het telt als drie echtscheidingen. Een aantal geleerden is van mening dat de drievoudige scheiding als één echtscheiding telt. Deze mening geniet de voorkeur bij Sheikh ul-Islaam ibnoe Taymiyah en het werd als meest correct beschouwd door Sheikh as-Sacdiyen Sheikh Ibn ul-cOethaymien.

Zij halen hiervoor de overlevering van Ibn cAbbaas als bewijs aan, waarin hij zei: “Ten tijde van de Boodschapper van Allah (vrede zij met hem), Aboe Bakr en de twee eerste jaren van het kalifaatschap van cOmar werd een drievoudige scheiding als één geteld. Waarna cOmar ibn ul-Khattaab zei: “Mensen zijn haastig geworden in een zaak waarvoor zij de tijd zouden moeten nemen. Ik denk eraan om hen hieraan te houden.” Dus maakte hij het bindend voor hen (d.w.z. het nemen van de tijd).”"
https://al-yaqeen.com/va/drie-keer-ineens-de-scheiding-uitspreken/

Ergo: er bestaat geen consensus over de drievoudige scheiding.
Overigens zeggen jouw linkjes uitsluitend iets over de drievoudige scheiding (oftewel is het toegestaan voor man en vrouw om voor een vierde keer met elkaar te trouwen, nadat ze voor de derde keer van elkaar gescheiden zijn.
Lees je zelf eigenlijk wel wat er in je linkjes staat voor je ze hier neerzet?
Ze hebben namelijk niets van doen met hetgeen jij hier eigenlijk wilde aantonen.
Ze gaan namelijk niet over scheidingsgronden of scheidingsrituelen, maar over de vraag hoe vaak man en vrouw van elkaar mogen scheiden en weer mogen hertrouwen.

En wat de scheiding omdat de man zich niet wil bekeren betreft....
dat vindt ik eerlijk gezegd minder vreemd dan te scheiden omdat man of vrouw op hun 40ste of 50ste plotseling tot de ontdekking komen dat ze eigenlijk homo/lesbo of zelfs transgender zijn......

@179
"och is dat heel wat anders of het van de wet mag of niet "

Is feitelijk niets anders aan. Het enige verschil is dat de ene vorm bij wet geregeld is, en de ander vorm niet.
Typische "westerse" hypocrisie; veelwijverij is prima, zolang je het maar niet officieel maakt... .

"Bij moslims kunnen meerdere vrouwen dan wel gelijk gesteld worden aan elkaar maar nog steeds een stuk lager dan een man"

Dat mag dan jouw extremistische interpretatie zijn, het is zeker niet de algemene consensus binnen de islamitische wereld.

even on topic?

heel treurig dat Wilders niet mag zwemmen in een bad dat "alleen voor blanken is"

ik persoonlijk zou hem dat niet willen ontzeggen. maar al die haat die zijn trauma oplevert, ook zijn eventueel geweigerde volgers. daar heb ik moeite mee.

@180
"Volgens de wet is mishandeling en verkrachting binnen het huwelijk strafbaar."

Ja, ook pas sinds kort.


" Volgens de sharia is het toegestaan."

Daar bestaat binnen de islamitische wereld ook al geen consensus over, en een eenduidige sharia bestaat al helemaal niet.


"Ongetrouwde vrouwen die verkracht zijn worden door een islamitische rechtbank regelmatig veroordeeld vanwege overspel terwijl de daders geen blaam treft."

Ook is weer zo'n extremistisch BS verhaal.
Alleen extremistische stromingen hanteren die regel.
Normale moslimstromingen veroordelen daarvoor uitsluitend de man die de verkrachting heeft uitgevoerd.

"In Pakistan zijn 20 mannen gearresteerd omdat ze uit vergelding een 17-jarig meisje lieten verkrachten. Ze zetelen allen in een dorpsraad. Dat deelde politiewoordvoerder Mohammad Saleem Niazi van de Oost-Pakistaanse stad Multan mee.

De raadsleden hadden de verkrachting bevolen, nadat een man uit het dorp enkele dagen geleden een ander, 13-jarig meisje had verkracht. Dinsdag mocht de broer van het slachtoffer met de toelating van de dorpsraad de 17-jarige zus van de dader verkrachten. Hij is voortvluchtig en wordt opgespoord, zei Niazi.

Dorpsraden nemen in Pakistan vaak zelf het recht in handen en veroordelen vooral meisjes en vrouwen tot meedogenloze straffen. Onlangs nog had een dorpsraad een negenjarig meisje veroordeeld tot een gedwongen huwelijk, omdat familieleden van haar een vrouw hadden ontvoerd. In mei 2016 had een dorpsraad een meisje levend verbrand, omdat ze een ander meisje had geholpen met haar geliefde te vluchten.

Traditionele straffen zoals deze zijn wettelijk verboden en komen niet meer zo vaak voor, ook al omdat de regering consequenter ingrijpt en de betrokkenen bestraft."

En:
https://www.hln.be/nieuws/buitenland/omstreden-marokkaanse-verkrachtingswet-afgeschaft~a2be27f7/
"De Marokkaanse regering schrapt een wet waarin staat dat een verkrachter zijn straf kan ontlopen door met zijn slachtoffer te trouwen. Dat meldde de Britse nieuwszender Sky News.

De wet kwam vorig jaar onder vuur te liggen, nadat het 16-jarige meisje Amina op advies van de rechter met haar overweldiger was getrouwd. Ze werd verkracht door een dorpsgenoot, terwijl ze op weg was naar school bij de havenstad Larache in Noord-Marokko. Nadat ze met haar verkrachter was getrouwd, pleegde ze zelfmoord.

De regering kondigde strengere straffen aan voor seksmisdrijven. Zo komt op verkrachting van een minderjarige maximaal 30 jaar cel te staan. Een exhibitionist, iemand die zich letterlijk blootgeeft in het openbaar, kan maximaal 20 jaar cel krijgen."

@184 "Normale moslimstromingen"

Wel heel bizar dat je Pakistan noemt als voorbeeld van een goed islamitisch rechtssysteem. Het land waar christenen worden geëxecuteerd wegens godslastering. Het bekendste voorbeeld in Pakistan is de executie van de katholieke Aasiya Noreen in 2010. En dat noem jij een normale moslimstroming???

https://nl.wikipedia.org/wiki/Zaak-Asia_Bibi
https://www.google.nl/search?q=pakistan+geexecuteerd+godslastering&ie=&oe=

@185
Waar noem ik Pakistan als voorbeeld van een goed rechtssysteem volgens jou?
Helemaal nergens!

Ik haal Pakistan aan om te illustreren dat zelfs in een dergelijk conservatief islamitisch land de wetgeving rond verkrachting haaks staat op wat jij @180 beweert.

Maar blijkbaar verhindert jouw verzengende moslim haat je om te lezen wat er feitelijk staat, en te begrijpen waarom dat er staat.

@186 Moslimhaat? Integendeel! Het grootste deel van de moslims is slachtoffer van de islam. Ze worden onderdrukt, geïndoctrineerd en dom gehouden door hun leiders met de koran, hadith en sharia in de hand.

NK reaguurder.. @44 ‘Jouw reactie geschiedenis objectief lezend, zie ik vooral veel haat en vooringenomenheid tegen moslim(a')s en "links".’


Wil je die onware en grove beschuldiging onderbouwen met feiten. Als je dat zo duidelijk ziet moet het niet moeilijk zijn er snel 1 te vinden.

Ik wacht wel even…

@187
En dat roept dan iemand die waarschijnlijk nog nooit een moslim gesproken heeft.....

@184 volgens mij is in ieder islamitisch land de sharia anders en vaak een mengeling van islamitische regels en locale cultuur. Waarbij de Koran vaak ook nog wordt gebruikt zoals het uitkomt.

@179 tja bij Synagoge hebben vrouwen ook een andere plaats, vaak op een balkon achter een hek.
Bij heel orthodoxe christelijke stromingen is de rol van de vrouw ook zeer duidelijk en heeft men ook geen probleem met huislijk geweld. Wordt met de Bijbel in de hand goedgepraat.
En dan hebben we het nog niet over de hindoes.
Kortom in alle religies bestaan stromingen en vooral de conservatieve orthodoxe stromingen zijn absoluut vrouwonvriendelijk.
Maar hier wil men alleen maar horen over de islam.

@178 "terwijl we het hier in het westen normaal vinden dat mannen hun "bijvrouwen" als hoeren behandelen en dat die bijvrouwen (in tegenstelling tot de vrouwen van moslims) geen enkele rechtsbescherming binnen hun relatie hebben"
Wat! U denkt dat wij dat normaal vinden? Wie o wie heeft u zo ontzettend misleid? Want dit is helemaal niet normaal hoor, zowel binnen de christelijke als binnen de seculiere gemeenschap vindt men dit echt niet normaal.
Even voor de duidelijkheid, het bezitten van meerdere vrouwen kan nooit op ware partnerliefde gebaseerd zijn. Ook op sexueel gebied bevredigt het niet, getuige het feit dat in de meeste porno in islamitische landen gekeken wordt. In de top 8 van landen waar de meeste porno gezocht wordt, zitten namelijk zes islamitische landen: Pakistan (nr.1), Egypte, Iran, Marokko, Saudi-Arabië en Turkije.

@191 Daar gaan ze weer totaal niet relevant
De islam zou de meeste problemen wil idd niet zeggen dat er geen andere dingen fout gaan

@192 Hypocriete bende dus ook met vrouwen zo inpakken blijkt toch dat ze wat te kort komen

@178 "nogal hypocriet dus om moslims daar wel op af te rekenen terwijl we onze eigen parlementariërs dit ongestraft laten doen."
Ten eerste worden moslims er niet zozeer op afgerekend maar de islam als ideologie zelf is hier schuldig aan. Eigenlijk is alles terug te voeren op de 'grote profeet' Mohammed.
En inderdaad vrouwenmishandeling komt in elke gemeenschap voor ja, maar in een beschaafde gemeenschap is het nog altijd verboden en strafbaar. Maar het aanzetten tot slaan zoals de koran dat beveelt, is wel heel absurd!

@195 spaart de roede niet is een passage in de Bijbel die door menig Christen wordt gebruikt als excuus voor zijn gedrag.

@189 "nog nooit een moslim gesproken"

Rare aanname. Ik ken er genoeg die wat bereikt hebben. Die zeggen meestal hetzelfde over hun achterlijke fundamentalistische broeders. Maar ik ken ook ogenschijnlijk moderne moslims die een hele vreemde waas in hun ogen krijgen als ze over hun geloof beginnen en dan van het ene op het andere moment geestelijk 1400 jaar aftakelen. Soort van Jekyll en Hyde.

@181
Ja ik weet al lang dat er geen duidelijke consensus is of dit eenmaal of drie maal gescheiden betreft. Maar dat is ook niet mijn boodschap, feit is namelijk dat het voor de man wel heel makkelijk is om te scheiden, en daar gaa het om.

En ja, ik bezoek al jaren ook websites als Al-yaqeen, Ontdekislam, uwkeuze.net en islaam.nl. Zodoende weet ik wat er speelt binnen de islamitische gemeenschap. Soort watchdog zeg maar.

@103 We hebben ook een radicaal op dit forum, lees zijn berichten maar terug, de naam is radicalenradar.

@199 Hij had nu zelf een nieuwe account gemaakt Trollenradar maar die is verwijderd door de redactie
100% verwijderde reacties knap hoor