Amsterdamse coffeeshops kunnen de enorme toeloop niet aan door sluitingsbeleid gemeente. (parool.nl)

De gemeente wil dat toch?
Overlast is een reden om te sluiten... dat ze die zelf gecreëerd hebben boeit niet.

@1 Als een gemeente van iets af wilt, dan lukt hen dit altijd. Je ziet het in Amsterdam maar ook in Utrecht waar coffieshops en prostitutie hevig onderdruk staan of al gesloten zijn. En net zoals u zegt, ze creëren eerst zelf onoverzichtelijke ellende en grijpen dan in op hun eigen creatie.
De gemeentes zullen de zaken dan niet strafrechtelijk behandelen omdat de kans om te sluiten dan enorm klein is. Zij zullen het altijd bestuursrechtelijk doen dan is de kans van slagen 100%. Als zij het bestuursrechtelijk doen, dan hoeft er geen bewijslast te zijn. Aannames of vermoedens zijn dan al voldoende om iets te kunnen sluiten.

plus de vele shootings laatste jaren op en rondom shops doet de zaak geen goed,
blij dat ik niks te zoeken heb in dat amsterdoomed

Ik kom net van de lokale sjop (er zijn er in de stad 2) maar wel 25 minuten in de rij moeten staan door de 40 man voor me. De eigenaar vroeg zich al of of er controle of sluiting bij de andere zaak was.

#3

Beproefde methode om de zaak van je concurrent te sluiten, door wat schoten te lossen.

Als straatdealers het gat in de markt opvullen heeft de sluiting misschien wel een averechts effect: dan wordt het voor schoolgaande kinderen juist gemakkelijker om aan wiet te komen ipv moeilijker. Bovendien bieden straatdealers vaak ook heftiger middelen aan. Dit zou voor Amsterdam genoeg aanleiding moeten zijn om het beleid zsm te evalueren op effectiviteit.

@5 indd kwartje valt ,heel geraffineerd zeg

Amsterdam, ik kan het niet ontkennen dat ik het een leuke stad vind.
Maar het beleid wat er de afgelopen jaren gevoerd word is wel uitermate knullerig waar door de stad zwaar achter uit is gegaan.
Vroeger was het nog bijzonder om als ´toerist´ door en over de wallen te struinen maar het is niet meer.