Saoedische krant: Waarom zoveel Joodse Nobelprijswinnaars en zo weinig moslims? Dat kan niet! (brabosh.com)

@49 Toevoeging dat is hoger dan het Japanse en Zuid-Koreaanse gemiddelde met meerdere punten dus echt heel hoog.

@41

Nee, ik zeg juist dat Joden superieur zijn en dat is niet vanuit religie maar vanuit selectie.

'Nee, dan sterven ze uit. '

Nee, want juist de Joden bewijzen dat de sterkste en slimste overleven.

@49 Hmmm er zijn duidelijk mensen die niet willen weten (kuch kuch Gerstholm)
Dat het werkelijke gemiddelde rond de 95 ligt...

##Ashkenazi Jews: 110
##Sephardi Jews: 98
##Mizrahi Jews: 91
##Ethiopian Jews: 68

Dat is toch echt slechter gemiddeld dan nagenoeg heel Europa en half Azië

@32 Nee, het is puur de religie die slim maakt. De religieuzen in Israel zijn slimmer dan de ongelovigen.

De religieuzen gaan naar relgieuze scholen, en daar verspillen ze geen tijd aan frivoliteiten zoals natuurkunde, wiskunde, engels, en aanverwante zaken. Daar bestuderen ze de hele dag de Torah, bijbel, en aanverwante religieuze boeken.

Maar dan, als ze 18 zijn, dan willen sommige religieuzen naar de universiteit, en dan hebben ze een minimum nivo nodig voor engels, wiskunde, en zulk soort zaken.

En daarvoor hebben de rabbijnen een stoomcursus ontwikkeld, die duurt 6 of 9 maanden, en dan worden de religieuzen bijgespijkerd in die seculiere vakken, waar de seculiere studenten al van jongs af aan mee bezig zijn, zeg een jaar of 10 of meer. En dan moeten ze het toelatingsexamen voor de universiteit afleggen, en wat blijkt dan? De religieuzen die daar een half jaar of 9 maanden voor geleerd hebben, die slagen met hogere cijfers dan de seculieren die daar meer dan 10 jaar voor geleerd hebben.

Dus wie is er nu het slimst?

https://www.vosizneias.com/18490/2008/07/25/jerusalem-charedim-score-higher-on-mathematics-tests-despite-lacking-english-education/

Wat we dus zien is dat het de religie is die slim maakt. Wel, om precies te zijn, de JOODSE religie maakt slim.

Dan is er nog een reden waarom men in Isl.landen er niets van bakken m.b.t wetenschap/kennis ed en dat is dat je in die landen nooit een meerdere tegenspreekt, dat doe je niet en is ook verstandig want je bent of je baan kwijt of erger. Men heeft daar niets voor niets 2 belangrijke gezegden:
"Als je binnen de islam je hoofd gebruikt gaat het eraf"
"Als je binnen de islam je nek uitsteekt, wordt het gekliefd"
Dus ruimte voor spontaniteit, brainstormen ed is er niet en dan nog z.g.n. religieuze leiders die stellen dat als een vrouw teveel bloot laat zien, bv. een teen of erger een enkel... er dan natuurrampen zullen plaats vinden zoals aardbevingen bijv. Of de aarde is plat, of het ervan overtuigd zijn dat de profeet kon vliegen en Djinns bestaan ook en de shaitan, de duivel verschuilt zich in zwarte honden... tja... en waag het niet aan hun woorden te twijfelen.
En natuurlijk worden ze niet uitgenodigd door de top wetenschappers in de wereld want dat is alleen maar lastig en vervelend mensen die een grote bek hebben maar er niets van snappen. je zal zelf op een gelijkwaardig kennis niveau mee moten kunnen doen anders ben je nutteloos. iets waar ze nog kwaaier om zouden worden. Het is ze niet naar de zin te maken, dat is hun aard!

Maar de 'suck them all' stroop, slijm mentaliteit zal er wel voor gaan zorgen dat er straks net als met de raad vd mensenrechten vd VN nu een SA genomineerd zal worden in de raad vd toekenning van de Nobelprijzen. Want dat is tegenwoordig logica en de gang van zaken.
Zoals men hier in het westen in bepaalde (politieke) kringen altijd zei:
" het gaat er niet om wat je kent, maar wie je kent "

@42 De sefardiem die afkomstig zijn uit arabische landen met een gemiddeld IQ van 85, die hebben een gemiddeld IQ van 100, 15 punten boven hun niet-Joodse buren.

De ashkenazim, afkomstig uit noord europa waar het gemiddelde IQ 100 is, die hebben een gemiddeld IQ van 115, een 15 punten boven hun niet-Joodse buren.

Maar nu de sefardiem in Israel wonen, zullen ze waarschijnlijk rap omhoog schieten.
De religeuzen dan natuurlijk.

@48 Israel is wereldleider op zo een beetje elk wetenschappelijk gebied.

Als een lijstje dan Israel een benedengemiddelde plaats toebedeeld qua intelligentie, dan weten we dus dat dat lijstje niet deugt.

Over dat gedoe met Einstein en de bezwaren die meteen al klonken maar zijn weggehouden van het publiek: volgens de elite van de elite, de bankiers (niet noodzakelijkerwijs joods) is het een goed idee om wereldwijd de mensheid stom te houden én globaal een nieuwe religie in te voeren, gebaseerd op de wetten van Noah, of alle andere religies daaraan te onderwerpen.

Die wetten veronderstellen een god en daarom moet de Big Bang behouden blijven, want het oneindigheidsprincipe, dat in de wiskunde gewoon een stuk gereedschap is en heel makkelijk te vatten, zou op een niet-goddelijke oorsprong kunnen duiden. De Big Bang daarentegen kun je zien als een 'goddelijk orgasme', een schepping. Op deze manier - mensen stom houden via opgelegde religie - reserveer je alle patenten van alle uitvindingen voor een select groepje ingewijden. https://en.wikipedia.org/wiki/Seven_Laws_of_Noah

Over oneindigheid: Het aantal getallen tussen nul en 1 is oneindig groot, zelfs in Q. Want de rij natuurlijke getallen is oneindig, dus 1-gedeeld-door-natuurlijk getal is óók oneindig. Maar er zijn nog veel meer andere, treffender vormen van oneindigheid. Vooral als daar limieten bij zijn betrokken. E=mc^2 loopt naar zo'n limiet. Einstein stelt dat daar niet doorheen is te breken; quantumleer stelt in feite dat dat wel mogelijk is. Vandaar dat Q-leer en BB niet te verenigen zijn. En vandaar dat de ongelovige maar verrekt slimme Chinezen nu al een heel netwerk hebben van werkende Q-computers. http://www.independent.co.uk/news/world/asia/china-quantum-network-hack-proof-commercial-communications-shandong-a7943966.html

Verder wat Betty zegt. De islamitische gemeenschappen zijn veel te homogeen. Allemaal aan de koran en dan fijn circle-jerken! De NL cultuur werd en wordt bepaald door de spanningen tussen christenen en andersdenkenden. Dat geeft beweging, vooruitgang en verlichting. Een uitsluitend christelijke gemeenschap loopt net zo hard het moeras in.

@41
"De Joden blijken de slimste, ...", "... en ze zijn heel religieus... "

Dat er relatief veel Joodse Nobelprijswinnaars zijn, wil niet zeggen dat Joden dus gemiddeld slimmer zijn. Het betekend hooguit dat (slechts) de knapste koppen in deze groep beter zijn in de wetenschap waarin Nobelprijzen worden uitgereikt.
Of dit ook precies de meest religieuze lieden in hun groep zijn, betwijfel ik.

Uit het linkje in #22 (b)lijkt dat het IQ in Israël lager is dan het IQ in bv Nederland.

@49 Het gemiddelde IQ van ashkenaziem is niet 110 maar 115. En daar komt dan nog bovenop: "A Jewish average IQ of 115 is 8 points higher than the generally accepted IQ of their closest rivals—Northeast Asians—and approximately 40% higher than the global average IQ of 79.1 calculated by Richard Lynn and Tatu Vanhanen in IQ and Global Inequity.

Plus, contemplate this astounding tidbit: Ashkenazi “visual-spatial” IQ scores are only mediocre; in one study their median in this category was a below-average 98. They surmount this liability by logging astronomic figures in “verbal IQ”, which includes verbal reasoning, comprehension, working memory and mathematical skill; a 1958 survey of yeshiva students discovered a median verbal IQ of 125.6."

https://ieet.org/index.php/IEET2/more/pellissier20130620

De rest van wat ze daar te vertellen hebben is ook heel interessant.

En het haalt het "Israelische IQ van 95" volledig onderuit.

Dat cijfer is verzonnen door de zoveelste antisemiet.

@51 Geef eens bronnen en aantallen bij je verhaal. Hoeveel ashkenaziem, hoeveel ethiopische Joden, enz.

En natuurlijk, voor "Israel" worden er ook een paar miljoen arabieren met een gemiddelde van 85 meegenomen in de berekeningen.

@56 Tuurlijk het zit je wel hoog dat Joden gemiddeld lager scoren dan de meeste westerse landen.. Zo hoog dat je de getallen uit je duim begint te zuigen.

Ik vermoed dat dit soort zaken eerder debet zijn is aan die grote verschillen zelfs na decennia.
https://en.wikipedia.org/wiki/Ringworm_affair_(Israel)
http://fpif.org/intra-jewish-discrimination-israel/
https://972mag.com/the-roots-of-anti-mizrahi-racism-in-israel/114424/

@57 : Israel/de joodse wereld is wereldleider in het zich inkopen in universitaire studies (voor joden is altijd heel veel poen beschikbaar) en er met de eer vandoor gaan terwijl het werk door 'assistenten' wordt verricht, en in het tegenhouden van wetenschappelijke vooruitgang voor iedereen met geschikte hersens via 'dumbing down' van concurrerende landen. In USA is men daar al heel ver mee. Common core... moet hier ook ingevoerd worden. Het aantal wiskundestudenten moet omlaag, daarom worden juist wiskundige heuristieken gewist. En daarom kan niemand meer goed rekenen.

De Israelische wetenschappelijke ploegen hebben een heel behoorlijk peil, daar niet van. Geld, heh.. en veel militaire industrie.

@60 Volgens mij denk jij dat er alleen Ashkenazi op aarde wonen de overige 3 scoren niet zo hoog dat haalt het gemiddelde voor Joden wereldwijd flink naar benden zo simpel is het. Nogal wiedes want de andere drie groepen hebben een compleet andere geschiedenis..

https://iq-research.info/en/page/average-iq-by-country
http://en.metapedia.org/wiki/Jews_and_intelligence

@63 En waarom denk je dat Joden meer geld hebben?

Precies; omdat ze meer hersens hebben.

@58 Nou, dat stom houden is in ieder geval bij jou uitstekend gelukt, ness.
Het zal religies een worst wezen of er een Big Bang was of dat het al oneindig lang bestond. Passen namelijk geen van beide in het scheppingsverhaal.
Net zomin als wetenschappers de Big Bang als aanwijzing voor het bestaan van een god zien.

E=m.c^2 is een gelijkheid, ness, en heeft geen spat met een limiet te maken, mevrouw de 'wiskundige' (of was het nou verpleegster, forummoderator? je fantaseert wat af...)

En nee, de Chinezen hebben geen netwerk van kwantumcomputers, ness. Je hebt die link die je geeft natuurlijk ook al weer niet begrepen.

* Verwijderd door de redactie *

"The truth will set you free. But first it will piss you off". Stel je voor, je kunt kiezen: na een lange k*treis aankomen en meteen vergast worden, hoppetee dood, of na een lange k*treis jarenlang langzaam kreperen terwijl jouw ploeg wordt uitgesorteerd en sommigen afgemaakt worden terwijl anderen worden voorgetrokken? En dan aangegeven worden bij de SS door je medekampbewoners, zelfs je eigen familie, voor een stukkie brood? En dan uiteindelijk sterven van de honger en de diarree en de tyfus? Take your pick, Frankie Lee, your loss will be my gain (quote).

Oops quote fout, is omgekeerd https://www.azlyrics.com/lyrics/bobdylan/theballadoffrankieleeandjudaspriest.html

Over die formule e=mc^2: daarin zit een limiet besloten die wellicht opgelost kan worden als je de situatie anders beschouwt. Verder wel een heel lang verhaal.

Brabosch met zijn onzin, lekker weer.

@69 Welnee, helemaal geen limiet. Die formule beschrijft enkel de energie-inhoud van een zekere hoeveelheid massa.
"Verder wel een heel lang verhaal." betekent zoveel als 'Dit is mijn smoes om er verder niet op in te gaan want dan klets ik me nog verder vast', ness?

Mozes is in het Hebreeuws ( mosje) dus mosjes zijn slim, Maar niet de moslims zijn slim.

Iran is trouwens wel een uitzondering op de regel. Die levert ook Nobelprijswinnaars af. Maar dat zijn geen Arabieren, ook weer logisch. Zo uit het hoofd was het zelfs een Iraanse vrouw die als vrouw de eerste Nobelprijs in de wiskunde kreeg.

@73 Ik denk dat je doelt op Maryam Mirzakhani.
Zij kreeg in 2014 de Field Medal; er is geen Nobelprijs voor wiskunde.

@74

Dat was ook zo. Maar Iran wijkt qua Nobelprijzen wel af van de Arabische landen.

@63 " voor joden is altijd heel veel poen beschikbaar"

En voor de Arabieren die belachelijk rijk zijn geworden door de olie dan ? :-/ Waarom kopen zij zich dan niet in om er daardoor uiteindelijk vandoor te gaan met een Nobelprijs.? Of zijn ze "oliedom" geworden ?

Onze overheid zou het wel weten: het diversiteitsprincipe. Evenveel nobelprijzen voor moslims als voor niet moslims; ongeacht de prestatie die er normaliter aan vooraf gaat.

@6 Geld? Je praat onzin. Juist het midden-oosten heeft genoeg geld door hun olie. Ze hadden daar andere dingen mee kunnen doen dan hun religie te promoten in heel de wereld en oorlogen te voeren tegen het westen of tegen elkaar.

er is helaas geen nobel prijs voor haat,anders hadden de moslims hem wel gekregen.

Ik zou zeggen.... Doe je best... doe iets aan mensenrechten, vrede, natuur- en geneeskunde, literatuur, scheikunde... Wie weet, komt er dan ook eens een moslim in aanmerking voor een Nobelprijs.

@77

Echt niet. Dan zouden ze zich qua intelligentie gemiddeld gelijkstellen, zijn ze toch echt te ijdel voor....

Dit soort aardse zaken en islam gaan niet samen.
Dat is de reden.
Deze journalist van de Watan schrijft er nu een artikel over maar dat is denk ik meer omdat hij gefrustreerd is omdat zoveel Joden/Israëli's die prijzen hebben gewonnen.
Volgens mij zou het hem ook niks uitmaken als veel van die verrekte Finnen die prijzen hadden gewonnen i.p.v. moslims/arabieren.
Het gaat er puur om dat die Joden/Israëli's dat juist wel hebben gedaan.

"Dat is de reden."; schreef ik.
Moslims moeten ook niet zo zeuren.
Zij hebben allah.
De islam leert dat allah alle touwtjes in handen heeft.
-Eigenlijk was dat mohammed maar laat ze maar in die waan. Verandering in inzichten/gedachten is niet toegestaan in de islam.-

En dat brengt ons bij het volgende; Omdat allah alles in zijn hand heeft en bepaald, daarom hoeven zij ook niet voor veranderingen te zorgen.
Sterker; een andere kijk/visie op zaken is een zonde.
Je hoeft niets uit te zoeken of te achterhalen hoe zaken in elkaar steekt want allah zorgt daar wel voor.
Doe je dat wel, dan sla je allah over en dat kan en mag niet.

Wat je dan krijgt is een bevolking die alles op z'n beloop laat.
Passief is en blijft.
Niet zelf kan nadenken en voor alles in het leven hun god/mohammed om raad vragen.
Al zullen sommigen beweren dat de islamisten uit het verleden wel degelijk een bijdrage aan het hedendaagse leven hebben gegeven maar ook dat blijkt weer een mythe te zijn.

Sommige beweren dat de oude islamisten grote uitvindingen hebben gedaan op allerlei gebieden.
Wie de geschiedenis goed nagaat, komt met een hele andere verklaring.
Islamisten/islamieten hebben de opdracht om de wereld te laten onderwerpen.
Verovering en daarna (gedwongen) onderwerping was heel normaal (zie het M-O).
Onterecht zijn veel uitvindingen uit die gebieden toegeschreven aan de moslims, terwijl zij zelf niks hadden gedaan.
Alleen maar veroveren en claimen terwijl een andere verantwoordelijk was voor die uitvinding.

@80

Een Iraanse heeft in 2003 de Nobelprijs voor de Vrede ontvangen.

****Trekt lange neus naar Saoudie Arabië*****

@79

Jawel, Arafat heeft 'm nota bene voor de Vrede gekregen. Belachelijk.

Ik denk dat familie en gemeenschap de belangrijkste elementen zijn waarom joden bovengemiddeld vertegenwoordigd zijn bij de verdeling van de Nobel prijzen. Er bestaat een grote groepsdruk om kinderen kennis te laten vergaren en het beste uit zichzelf te halen.

Die groepsdruk is in de meeste andere culturen veel minder, of minder gericht op de studie. Bij Aziaten zie je veelal een vergelijkbare aandacht voor prestaties, waardoor deze kinderen ook vaak beter presteren dan leeftijdsgenoten met een andere culturele achtergrond.

Van moslims hoor je wel dat de jongens behandeld worden als prinsjes, zonder dat ze daarvoor iets hoeven te presteren. Die vrijblijvendheid vormt wellicht niet de beste basis om te excelleren in de wetenschap.

Kennis is door de eeuwen heen bij de zwaar onderdrukte joden altijd een overlevingsstrategie geweest.
En dat is er altijd ingebleven.

De bekende wetenschapper Neil deGrasse Tyson legt hier even haarfijn uit hoe de vork in de steel zit:

Joden hebben minder last van de gevolgen van inteelt?

Het in en in trieste is dat wederom op geen enkele manier er gereflecteerd zal worden dat het mogelijk iets met eigen keuzes te maken kan hebben.

De verachte apen uit de Koran (de joden) doen het nog niet zo slecht als het om Nobelprijzen gaat.

Maar voor alle jaloerse islamieten. Het is goed om tegen de joden op te kijken. Jullie profeet deed in zijn eerste jaren van prediking niet anders. Alles deed hij eraan om geaccepteerd te worden door de joden. Pas toen hij in ging zien dat de joden hem nooit als profeet zouden aanvaarden begon de haat en de afkeer. En het vermoorden en wegwerken van de joden.

* Verwijderd door de redactie *

@3 "***De religie is niet de oorzaak*** dat islamieten zelden de Nobelprijs krijgen, maar meer de reden dat islamieten minder betrokken zijn bij baanbrekend wetenschappelijk werk, ***mogelijk ten gevolge van hun religie***."

Bedankt, je hebt me weer eens vreselijk laten lachen.

Sorry, maar de islamitische wereld kan ook niks. Wat wil je met een geloof uit de 7de eeuw. Voor de rest kopiëren of consumeren ze alles van de kaffirs.
De historische wetenschapsbeoefening waar islamieten prat op gaan, is dat ook die kennis uitgeoefend of gekopieerd is van veroverde hoogontwikkelde Staten in de middeleeuwen. Zo is hun astronomische kennis bijna volledig afkomstig van Byzantijnse of Indiaase vorsers.
Echt, zonder olie hadden ze nog steeds zonder uitzondering op kamelen gereden.
Maar ze hebben de ambitie niet, of het is weer eens strijdig met hun gewelddadige sprookjesboek. Daarom zijn er bij hen geen Nobelprijswinnaars. En het is zooooo tekenend dat ze weer dat vingerwijzen doen. Het brengt ze nergens, behalve in totale achterlijkheid. En dat merken we in de wereld helaas elke dag.

In de Arabische en enkele landen met een overwegende aantal moslimburgers wonen meer dan 1, 2 miljard burgers.

Ze hebben de volgende Nobelprijzen ontvangen:

Literatuur:
1988 – Najib Mahfouz

2006 – Orhan Pamuk

Vrede:
1978 – Mohamed Anwar El-Sadat
1990 – Elias James Corey
1994 – Yasser Arafat
Muhammad Yunus (Vrede)
El Baradei (Vrede)
Shirin Ebadi (Vrede)
Tawakel Karman (Vrede)

Scheikunde:
1999 – Ahmed Zewai

Fysica:
Abdus Salam

Economie:
(geen)

Geneeskunde:
1960 – Peter Medawar
1998 – Ferid Mourad

TOTAAL: 13 (dertien)

De Joden zijn wereldwijd ongeveer met 14 miljoen, hetzij ongeveer 0,02% van de wereldbevolking. Zij ontvingen volgende Nobelprijzen:

Literatuur:
1910 – Paul Heyse
1927 – Henri Bergson
1958 – Boris Pasternak
1966 – Shmuel Yosef Agnon
1966 – Nelly Sachs
1976 – Saul Bellow
1978 – Isaac Bashevis Singer
1981 – Elias Canetti
1987 – Joseph Brodsky
1991 – Nadine Gordimer
2002 – Imre Kertész
2004 – Elfriede Jelinek
2005 – Harold Pinter

Vrede:
1911 – Alfred Fried
1911 – Tobias Michael Carel Asser
1968 – René Cassin
1973 – Henry Kissinger
1978 – Menahem Begin
1986 – Elie Wiesel
1994 – Shimon Peres
1994 – Yitzhak Rabin
1995 – Joseph Rotblat

Fysica en scheikunde:
1905 – Adolph von Baeyer
1906 – Henri Moissan
1907 – Albert Abraham Michelson
1908 – Gabriel Lippmann
1910 – Otto Wallach
1915 – Richard Willstaetter
1918 – Fritz Haber
1921 – Albert Einstein
1922 – Niels Bohr
1925 – James Franck
1925 – Gustav Hertz
1943 – Otto Stern
1943 – George Charles de Hevesy
1944 – Isidor Rabi Issac
1952 – Felix Bloch
1954 – Max Born
1958 – Igor Tamm
1959 – Emilio Segre
1960 – Donald A. Glaser
1961 – Robert Hofstadter
1961 – Melvin Calvin
1962 – Lev Davidovich Landau
1962 – Max Ferdinand Perutz
1965 – Richard Phillips Feynman
1965 – Julian Schwinger
1969 – Murray Gell-Mann
1971 – Dennis Gabor
1972 – William Howard Stein
1973 – Brian David Josephson
1975 – Benjamin Mottelson
1976 – Burton Richter
1977 – Ilya Prigogine
1978 – Arno Allan Penzias
1978 – Peter L Kapitza
1979 – Stephen Weinberg
1979 – Sheldon Glashow
1979 – Herbert Charles Brown
1980 – Paul Berg
1980 – Walter Gilbert
1981 – Roald Hoffmann
1982 – Aaron Klug
1985 – Herbert A. Hauptman
1985 – Jerome Karle
1986 – Dudley R. Herschbach
1987 – Karl Alexander Müller
1988 – Robert Huber
1988 – Leon Lederman
1988 – Melvin Schwartz
1988 – Jack Steinberger
1989 – Sidney Altman
1990 – Jerome Friedman
1992 – Georges Charpak
1992 – Rudolph A. Marcus
1994 – George Andrew Olah
1995 – Martin Perl
1995 – Frederick Reines
1996 – David Morris Lee
1996 – Douglas D. Osheroff
1997 – Claude Cohen-Tannoudji
1998 – Walter Kohn
2000 – Zhores Alferov
2000 – Alan J. Heeger
2003 – Alexei Alexeyevich Abrikosov
2003 – Vitaly Ginzburg
2004 – David Gross
2004 – Aaron Ciechanover
2004 – Avram Hershko
2004 – Irwin Rose
2004 – H. David Politzer
2005 – Roy J. Glauber
2006 – Roger D. Kornberg
2008 – Martin Chalfie
2009 – Ada Yonath
2011 – Dan Shechtman
2011 – Adam Riess
2011 – Saul Perlmutter

Economie:
1970 – Paul Anthony Samuelson
1971 – Simon Kuznets
1972 – Kenneth J. Arrow
1975 – Leonid Kantorovitch
1976 – Milton Friedman
1978 – Herbert A. Simon
1980 – Laurent Robert Klein
1985 – Franco Modigliani
1987 – Robert M. Solow
1990 – Harry Markowitz
1990 – Merton Miller
1992 – Gary Becker
1993 – Robert Fogel
1994 – John Harsanyi
1997 – Myron Scholes
2001 – Joseph Stiglitz
2002 – Daniel Kahneman
2005 – Robert Aumann
2007 – Leonid Hurwicz
2007 – Eric Maskin
2007 – Roger Myerson
2008 – Paul Krugman

Geneeskunde:
1908 – Elie Metchnikoff
1908 – Paul Erlich
1914 – Robert Barany
1922 – Otto Meyerhof
1930 – Karl Landsteiner
1931 – Otto Warburg
1936 – Otto Loewi
1944 – Joseph Erlanger
1944 – Herbert Spencer Gasser
1945 – Ernst Boris Chain
1946 – Hermann Joseph Muller
1950 – Tadeus Reichstein
1952 – Selman Abraham Waksman
1953 – Hans Krebs
1953 – Fritz Albert Lipmann
1958 – Joshua Lederberg
1959 – Arthur Kornberg
1964 – Konrad Bloch
1965 – François Jacob
1965 – André Lwoff
1967 – George Wald
1968 – Marshall W. Nirenberg
1969 – Salvador Luria
1970 – Julius Axelrod
1970 – Sir Bernard Katz
1972 – Gerald Maurice Edelman
1975 – Howard Martin Temin
1976 – Baruch S. Blumberg
1977 – Roselyn Sussman Yalow
1978 – Daniel Nathans
1980 – Baruj Benacerraf
1984 – Cesar Milstein
1985 – Michael Stuart Brown
1985 – Joseph L. Goldstein
1986 – Stanley Cohen
1986 – Rita Levi-Montalcini
1988 – Gertrude Elion
1989 – Harold Varmus
1991 – Erwin Neher
1991 – Bert Sakmann
1993 – Richard J. Roberts
1993 – Phillip Sharp
1994 – Alfred Gilman
1994 – Martin Rodbell
1995 – Edward B. Lewis
1997 – Stanley B. Prusiner
1998 – Robert F. Furchgott
2000 – Paul Greengard
2000 – Eric Kandel
2002 – Sydney Brenner
2002 – H. Robert Horvitz
2004 – Richard Axel
2006 – Andrew Fire
2011 – Ralph M. Steinman
2011 – Bruce Beutler

TOTAAL: 175 (honderd vijf en zeventig)

* Verwijderd door de redactie *

"Waarom zoveel Joodse Nobelprijswinnaars en zo weinig moslims? Dat kan niet!"

Haha Het zou zo een artikel van De Speld kunnen zijn.

Jammer dat er geen Nobelprijs voor vrouwenonderdrukking bestaat!

Alfred Nobel heeft de mensheid niets goeds gebracht en daar was hij zich terdege van bewust.

Je moet je afvragen of al die Nobelprijswinnaars wel zo'n aanwinst zijn voor de mensheid. Ik kan er zo een paar opnoemen die het doodschoppen nog niet waard zijn. Sommige ontwerpers van de atoombom kregen ook de Nobelprijs, maar niet voor de vrede.

De Nobelprijs voor de vrede wordt tegenwoordig vooral toegekend aan de grootste oorlogsmakers.
https://en.wikipedia.org/wiki/Nobel_Prize#Controversial_recipients

Maar echte vredestichters worden meestal overgeslagen.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Nobel_laureates_by_country#Israel

* Verwijderd door de redactie *

@99 vernietigt