Reacties

40 reacties
  • 1

    Nederland dan maar aan de Russen geven ( ?! )

    Weetal Weetal 1 maand geleden
    1
    melden
  • 2

    @1 Kan goed dat de hele economie plat komt te liggen en dat er massawerkeloosheid ontstaat. Al het geld is opgemaakt aan klimaat, migratie en Brussel. Dus we hebben geen reserves meer. Huizen komen onderwater te staan en het hele financiële stelsel implodeert. Dat wordt een makkelijke overwinning voor het Kremlin.

    smurf smurf 1 maand geleden
    1
    melden
  • 3

    @1 Zou best kunnen dat jouw oplossing de goedkoopste oplossing is. Plus Rusland heft vrijwel geen belasting. Energie is bijna gratis. Je mag alleen niks verkeerds over Poetin zeggen.

    smurf smurf 1 maand geleden
    0
    melden
  • 4

    @3
    Lijkt me beter dat de jankers gewoon emigreren naar Rusland.
    Vanaf de binnenkomst tot de sterfdag verzekerd van werk en kleding.
    Gezellig met alle anderen in een massagraf ergens in Oekraïne.
    Rusland blij, Nederland ook blij.

    Snorrie Snorrie 1 maand geleden
    1
    melden
  • 5

    @4 Haha... Je piept wel anders als een knokploeg van de EU jou straks uit je huis sleept.

    smurf smurf 1 maand geleden
    2
    melden
  • 6

    @3 smurf,
    "Rusland smukt cijfers op: oorlogseconomie staat er slechter voor dan Poetin beweert"
    https://archive.ph/P7bcf

    Graaier1000 Graaier1000 1 maand geleden
    0
    melden
  • 7

    @6 Ik heb net uitgerekend wat de 5 procent norm ons gaat kosten. 514 Miljard per jaar extra.

    smurf smurf 1 maand geleden
    0
    melden
  • 8

    @7
    Dan zit je er maar 500 miljard naast.
    Maar evengoed wel een goede poging.

    Snorrie Snorrie 1 maand geleden
    -1
    melden
  • 9

    @5
    Beetje last van paranoia?

    Snorrie Snorrie 1 maand geleden
    -3
    melden
  • 10

    @7
    5% is 51.4 miljard. We zaten al aan de 2% dus het kost 3% extra = ongeveer 30 miljard per jaar extra. Als je dat teveel vindt moet je bij Trump wezen...

    zeikenderechter zeikenderechter 1 maand geleden
    -1
    melden
  • 11

    @8 326 * 3 / 1,9 = 514 extra...

    smurf smurf 1 maand geleden
    0
    melden
  • 12

    @10 Zie 11...

    smurf smurf 1 maand geleden
    -1
    melden
  • 13

    @11
    Dus 3% extra is 514 miljard wat uitkomt op 171 miljard per %.
    Dat houdt dus ook in dat we nu 342 miljard per jaar uitgeven aan defensie.
    Dan moet je zeker die mensen in de regering waarschuwen want die rekenen met veel lagere bedragen.
    Begroting voor defensie in 2025 is 22 miljard.
    En dan wat cijfertjes in een sommetje zetten is nutteloos tenzij je er ook bij zet wat die cijfertjes zijn

    Snorrie Snorrie 1 maand geleden
    0
    melden
  • 14

    @13 Wat de Europese NAVO partners nu bijdragen. 1,9% = 326 Miljard.

    smurf smurf 1 maand geleden
    1
    melden
  • 15

    @7 @11 @12 smurf,
    Het goede antwoord is al gegeven.
    Gewoon voor de aardigheid eens de cijfers beschouwen zoals u die geeft.
    Extra 514 miljard Euro per jaar.
    Beroepsbevolking Nederland waarmee we zeg maar zo ongeveer het BNP van Nederland mee behalen bestaat uit ongeveer 9 miljoen mensen (alle Nederlanders minus kinderen, bejaarden en werkelozen).
    Omgerekend per werkende Nederlander is dat 514 miljard Euro gedeeld door 9 miljoen.
    Oftewel ongeveer 57.000 Euro per werkende Nederlander ieder jaar extra uitgaven aan defensie.
    Dat kan niet kloppen, dat bent u toch met mij eens?!

    Graaier1000 Graaier1000 1 maand geleden
    2
    melden
  • 16

    @15 Zie 14...

    smurf smurf 1 maand geleden
    1
    melden
  • 17

    @6 Ja, Poetin is net Rutte. 😉

    smurf smurf 1 maand geleden
    1
    melden
  • 18

    Vervolg op @15.
    Voor de volledigheid/duidelijkheid.
    U refereert met 'we' in @2 aan 'Nederland' zoals in @1 vermeld.
    Daarna gaat u verder met 'ons'.
    Zodoende praten alle discussiedeelnemers inclusief uzelf in dit topic over dezelfde defensie uitgaven. Namelijk de defensie uitgaven van Nederland.
    In @14 spreekt u opeens over Europese NAVO partners...

    Graaier1000 Graaier1000 1 maand geleden
    3
    melden
  • 19

    @14
    De Europese nato partners hebben hier niets mee te maken.
    Het is een percentage van het bbp.
    En dat bbp was 1033 miljard in 2023.
    Dus een extra 3% van dat bbp kan nooit en te nimmer 514 miljard zijn.
    Helemaal omdat die totale 5% 20,6 miljard bedraagt.

    Snorrie Snorrie 1 maand geleden
    1
    melden
  • 20

    Nou smurf... dat je het berekent over alle NAVO partners en dan zegt 'ons'... da's wel een beetje een populisten-truuk.

    zeikenderechter zeikenderechter 1 maand geleden
    2
    melden
  • 21

    @20
    Of geen flauw idee hebben.
    Kan natuurlijk ook.

    Snorrie Snorrie 1 maand geleden
    0
    melden
  • 22

    Voor alle duidelijkheid maar even een stukje uit het artikel zelf:
    Voor het lopende jaar – 2025 – is de defensiebegroting met 4 miljard euro opgehoogd naar 22 miljard euro. Daarmee zit Nederland net boven de huidige NAVO norm van 2 procent.
    Als het percentage verhoogd wordt naar 5 procent, zou dat neerkomen op ruim 46 miljard euro per jaar

    Snorrie Snorrie 1 maand geleden
    -1
    melden
  • 23

    @21 @22 Ik zit in bespreking... Ik kom er later wel op terug...

    smurf smurf 1 maand geleden
    -1
    melden
  • 24

    "Rutte gaf eind 2024 al aan de eisen van Donald Trump te willen volgen. Een paar dagen later gaf Rutte aan waar de Nederlandse regering dat geld vandaan moet halen, namelijk de pensioenen, de zorg en de sociale zekerheid zoals WW, bijstand en WAO-uitkeringen."
    Volgens mij klopt dat niet wat betreft pensioenen. Pensioen is uitgesteld loon dat zeg maar in een apart potje terechtkomt dat beheerd wordt door een externe partij, het pensioenfonds. Te vergelijken met een spaarpotje (spaarrekening) waar iedere maand een bepaald bedrag in wordt gestort. Een greep in de pensioenpot is dan vergelijkbaar met een greep in de spaarpot (spaarrekening) die gestald is bij een bank. De Nederlandse regering mag niet bijvoorbeeld 5% of 10% van het saldo van (particuliere) spaarrekeningen incasseren. Dan ook geen incasso bij de pensioenpot die bij het pensioenfonds gestald is.

    Graaier1000 Graaier1000 1 maand geleden
    0
    melden
  • 25

    @24 Ze doen het gewoon Graai. Tijdens wo2 zaten Nederlandse jongens te huilen in de kazematten hier vlakbij, dat ze niet dood wilden. Zij zaten niet vrijwillig in de kazematten opgesloten. Mensen moesten ook al hun koper inleveren bij de staat. In het EU verdrag staat ergens dat in geval van oorlog de EU alles en dan letter alles mag doen wat haar uitkomt.

    smurf smurf 1 maand geleden
    -1
    melden
  • 26

    @6 Ik weet het niet Graai. Wij hebben geen betrouwbare info over Rusland. Ik neem dat veel mensen in Rusland last hebben van die oorlog, maar wij ook. Wij hebben geluk dat de VS veel betaalt. Mja... De VS heeft ook die oorlog uitgelokt. Het is in ieder geval niet mijn oorlog. Als ik het voor het zeggen had, dan gingen UA en de Baltische staten gewoon naar Rusland. En klaar.

    smurf smurf 1 maand geleden
    -1
    melden
  • 27

    Mja... Wilders heeft nu wel onvoorstelbaar veel macht. Als Wilders bepaalde investeringen blokkeert, dan gaat Rutte af als een gieter bij de NAVO. In principe kan Wilders nu eisen wat ie wil.

    smurf smurf 1 maand geleden
    -3
    melden
  • 28

    @27
    Die onvoorstelbare macht leidt je af aan de dingen die wilders bereikt en heeft bereikt ?

    Snorrie Snorrie 1 maand geleden
    -1
    melden
  • 29

    @28 Volgens mij kan Wilders de boel gewoon blokkeren. Mja... Volgens mij is Wilder daar het type niet voor. Timmermans zou dat wel doen.

    smurf smurf 1 maand geleden
    -2
    melden
  • 30

    @29
    En hoe zo hij dat moeten doen als simpel 2e kamer lid?
    In theorie kan hij 25 stemmen van zijn personeel beïnvloeden.
    Mits hij ze allemaal tijdens een stemming daar weet te krijgen.
    Weinig tot geen kans dus.

    Snorrie Snorrie 1 maand geleden
    -1
    melden
  • 31

    @30 Kan toch de stekker eruit trekken...

    smurf smurf 1 maand geleden
    0
    melden
  • 32

    @31
    Ja, dat kan hij en ik hoop van harte dat hij dat zo snel mogelijk doet.
    Maar dat zal niet verhinderen dat echt belangrijke beslissingen toch nog genomen worden.

    Snorrie Snorrie 1 maand geleden
    -3
    melden
  • 33

    @32 🙂

    smurf smurf 1 maand geleden
    0
    melden
  • 34

    @33
    Maar hoe zit het nu met die berekening van je??

    Snorrie Snorrie 1 maand geleden
    0
    melden
  • 35

    @34 Nah... Daar kom jij zelf wel uit. 😊

    smurf smurf 1 maand geleden
    0
    melden
  • 36

    @34 Ik heb nog eens ff nagedacht. Ik zei dat als dat defensie project zo duur is, dan stort alles in. Daarom kwam Rutte natuurlijk met die 1,5 procent extra. Als je dan uitrekent: 2.000 / (326 *1,5 / 1,9) = 7,8 jaar. Dan is Duitsland door haar geld heen. Dat is al realistischer Mja... Dan piept en kraakt wel alles. Mijn 1,5 zou eigenlijk 1,6 moeten zijn. Maar dat is niet belangrijk. Het gaat om orde van grootte.

    smurf smurf 1 maand geleden
    -3
    melden
  • 37

    @36
    Nee, dat zei je niet.
    Je zei dat die extra 3% ons (Nederland) 514 miljard extra per jaar zou kosten. Had je zelf berekend.
    En daar heeft Duitsland helemaal niets mee te maken en je laatste "berekening" dus ook niet.

    Snorrie Snorrie 1 maand geleden
    2
    melden
  • 38

    @37 Als het alleen over Nederland zou gaan. Ja, dan weet ik het niet. Ik weet niet of Nederland 30 miljard extra op zou kunnen hoesten. Er is nergens geld voor. Alles is op. Maar als Rutte geld nodig heeft, kan ineens alles.

    smurf smurf 1 maand geleden
    0
    melden
  • 39

    @38
    Laatste woord van de titel.
    En als je het over ons heb dan verwacht ik toch dat je het over Nederland heb.
    Helemaal gezoen de bloedhekel die je aan de EU heb.

    Snorrie Snorrie 1 maand geleden
    0
    melden
  • 40

    @39 De Europese NAVO partners. Maakt u zich geen zorgen.

    smurf smurf 1 maand geleden
    0
    melden

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.