Nieuwe coalitie: geslachtsregistratie zoveel mogelijk beperken (nos.nl)

@31
Echte mannen, echte vrouwen is gewoon hoe je geboren bent niet hoe je je later in je leven voelt.
Je blijft als geboren geregistreerde bij de gemeente altijd man of vrouw.

@44 Mooi, als ik die facking donut bestel wil ik horen: "Meneer Hans uw donut is klaar".

@49
Het is een Staatsgeheim, kan je dan zeggen.

@52 Ik ben erg gehecht aan mijn privacy dus ik zeg altijd dat ik X of Z heet....

99,8 of 99,9% is cisgender, de rest ach.. Who cares..

@50
Goedenavond.

@49 De naam moet ook neutraal zijn.

@52 U bent een dromer merk ik meestal is het gewoon : Hans ? en ploft hetgeen je hebt bestelt voor je neer.

@51

- "Je blijft als geboren geregistreerde bij de gemeente altijd man of vrouw." _

Nope, geboortecertificaat is vernietigd en nieuwe aangemaakt :p

@58 Het is nog erger... ik lust helemaal geen donuts

@57 En de koppies moeten kaalgeschoren worden zodat geen jongetje of meisje kapsel te zien is en de kleding moet hetzelfde zijn....

** gebruiker verwijderd **

@62

Verandering is kennelijk eng.

We trekken binnenkort allemaal een soort Mao pakje aan, niet blauw natuurlijk, maar een genderneutrale kleur, muisgrijs of vuilwit waarschijnlijk, en dan zijn we allemaal gelijk.
Nivelleren is een feest, toch.

** gebruiker verwijderd **

@61 Met kaalgeschoren koppies lijkt iedereen een jongetje, dat is niet helemaal de strekking van dit artikel.

Het is de bedoeling dat gemeenten, provincies en het Rijk niet zomaar meer gaan vragen naar het geslacht als dat niet nodig is, bijvoorbeeld in brieven van de gemeente over de afvalstoffenheffing of de WOZ-waarde.

Dan word het voortaan.

Geachte Homo Sapiens,

Hier een brief van de gemeente, bla, bla, bla enz.

@67 Meestal staat er iets als: "Geachte heer/mevrouw ..." als het geslachtsneutraal is. Maar veel webdevelopers denken onterecht dat de aanhef "Geachte mevrouw ..." of "Geachte meneer ..." dient te zijn, en om dat te kunnen aangeven moet men het geslacht dus opgeven.

@59
Dat kan allemaal wel waar zijn maar een geboren man, zal nooit een volwaardige vrouw worden, en andersom geldt hetzelfde.
Op papier kan alles., maar het blijft krom.

Hoe ga je straks iemand aanspreken? Nu is het nog.... Dag meneer Rutte, hallo mevrouw Klijnsma etc. En dat wordt dan Dag Rutte, Hallo Klijnsma,..... Het Nederlands is sowieso al bot en lomp..... nu wordt ons taalgebruik nog boerser.....

we zijn een nummer.

@71
Dat kan ook.
Geachte BSN Nummer.................123456789,

Wij van de gemeente................enz

Ik alles best zo lang ik zelf maar aangesproken aangeschreven wordt met meneer.
Anders ben ik weer de genen die word beledigd.

Ik vind het een achterlijk idee. Los het genderprobleem op door alle varianten te registreren. We hebben wel een homohuwelijk, maar nu gender zich uitbreidt, wordt de overheid plotseling kopschuw.

Ik heb van dichtbij een meisje meegemaakt dat in de huid van een jongen zat. Wat dat meisje/jongen door heeft moeten maken om de noodzakelijke operaties te krijgen en wat voor problemen dat op het werk gaf. Met geen pen te beschrijven.

Moeten wij zo met kwetsbare mensen omgaan? Zijn we dan net zo onbeschaafd als onze islamitische medelanders? Dan krijgen we wat we verdienen.

@74 Ik vind u wel een aparte figuur u vindt moslims onbeschaafd maar u komt wel op voor de Palestijnen die voor bijna 100% islamitisch zijn.

@75 Daar zijn er hier wel meer van, die moslims uitkotsen en tegelijk pro-Palestijns, of beter gezegd, “anti-Israël” (de quotes staan er niet zonder reden) zijn. De achterban van Constant Kusters is hier dagelijks op Israëldraadjes te vinden.

@75 De combinatie moslimhaat en jodenhaat is in bepaalde kringen niet vreemd

Van wat ik hier aan NLers van 35+ op straat zie lopen is 75% genderneutraal geworden. Dus dan is dit wel weer te begrijpen.
Geef mij maar een goed verzorgde aziatische meid, die zijn en blijven tenminste vrouwelijk.

Uiteindelijk krijgen we allemaal alleen nog maar een gender-neutraal nummer: Mensen doen er namelijk helemaal niet toe voor onze volksvertegenwoordigers en zeker niet in een één geworden EU. Ons DigID nummer kan niet, daar kunnen ze in Brussel niks mee. Dus dat zal dan wel een EU ID worden zoals Citizen EU 917.000.000 of zo.
Ook gemakkelijk voor de dan inmiddels verplicht ingebrachte EU-chip.
Voor onze huidige volksvertegenwoordigers zijn wij, ook gender-neutraal: slechts "stemmers".
Tenminste, zolang men kabinetten als die van Rutte met partijen als D66 toestaat.

Hoe kan het kabinet gender neutraal zijn als er een stel lullen zitten.

@1 Graag éérst het artikel lezen voordat u reageert. "In sommige gevallen is het wel nodig, zoals het paspoort."

@22 Heb het al een keer eerder gezegd, deze persoon denkt dat ze de slimste is op heel dit forum. Je kunt haar niks wijsmaken, als zij zegt dat 2+2 5 is, dan houdt ze dat gewoon vol, geen probleem. Want ze kan een vliegtuig besturen, dus zij is de slimste hier en alles wat zij denkt klopt altijd 100%

@82

Waar heb je het in vredesnaam over?

De D66-flauwekulvruchten.

@84

VVD heeft hetzelfde akkoord ondertekend.

Die d66 houden zich blijkbaar louter bezig met onbenulligheden. Eerder betrof dat o.a. een uitgebreide keuring van aangeboden ecstasy pillen op allerlei dancefeesten (vnl. voor de eigen achterban) ..met overheidsgelden, nu volgt de overheidswiet, gevolgd door overheids-orgaandonoren en overheids-zelfmoordpillen. Jaja, men noemt dit dan `lekker progressief`. Wat een agenda hebben die lui... brrrrr.

@85 Jep, valt me ook vies tegen van de VVD en het CDA om mee te gaan met die D66-flauwekul.

@17 “Ja waarom ook niet. Als het onnodig is, lijkt het me logisch om het niet te registeren. Alles dat onnodig geregistreerd wordt kam wel mee gestopt worden.”

Als het alleen om onnodige registratie gaat ben ik het met je eens, maar de vraag gaat dan worden wat ‘onnodig’ is. SJW’s zullen nl. elke registratie onnodig vinden. M.i. zou het beste zijn om mensen gewoon zelf te laten kiezen wat ze willen en niemand iets op te dringen.

Als developer kun je voor een aanspreektitel in een combobox gemakkelijk een leeg vakje voor ‘overig’ maken, buiten de keuzes ‘dhr’ en ‘mevr’. Bij degene die het lege vakje heeft gekozen staat er boven een brief dan geen ‘Geachte heer A. Jansen’ maar ‘Geachte A. Jansen’. Iedereen blij en niemand wordt geconfronteerd met iets wat opgedrongen wordt.

@87

Het is alleen geen 'D66 flauwekul'.
Het is een akkoord opgesteld door het COC en aangeboden aan de politieke partijen.
Het CDA heeft het niet ondertekend want die zijn gristelijk en vinden homo's dus maar vies.

https://nos.nl/artikel/2161793-lijsttrekkers-acht-partijen-tekenen-regenboog-stembusakkoord.html

@89 D66 en COC-flauwekul dan.

Als dat zo doorgaat moet iedereen straks bij de douane uit de broek, omdat men (elders) zo nodig je geslacht wil vaststellen. Eng hoor.

@90

D66 heeft het akkoord niet opgesteld

Hoe erg je D66 ook haat, zij hebben geen letter geschreven, alleen een krabbel eronder gezet.

@85 Dit was gewoon een uitruil: de VVD gooit de D66-SJW’s het “zoveel mogelijk beperken van ‘onnodige’ geslachtsregistratie” toe zodat ze mbt een VVD-standpunt netjes meewerken. Voor niks gaat de zon op.

Zolang wat ‘onnodig’ is bepaald blijft worden door de VVD, die veiligheid zeer belangrijk vindt, en zolang D66 in ruil hiervoor voor VVD-stemmers belangrijk VVD-beleid steunt heb ik geen enkele moeite met deze deal

Ik ben een man en blijft een man, geen regering veranderd daar iets aan. wat een lulkoek.

@92 'Haat' is een groot woord hoor. En vlak die D66'ers niet uit! Vast wel ergens zo'n ambtenaar die voor beide werkt.

Trouwens mijn voorletter is T, wat betekend dat dan???? Thomas of Thea haha, als ze mij ergens voor zoeken dan moeten ze dat maar bewijzen dat ik (T dus) het ben. Is dus eigenlijk best handig haha.

@96 Yo Mr T

@94 Niet als het aan de progressieven ligt!
Castreren die hap!

@92 Klopt. Maar dit voorstel is niet afkomstig van de VVD. Het lijkt me ook geen CDA of CU-voorstel: christenen die volgens de bijbel handelen doen niet aan genderidentiteiten buiten man/vrouw. Blijft over D66 als de partij die met dit initiatief is gekomen. En voor een standpunt waar niet de hele coalitie achter staat, waar zelfs maar een partij achter staat moet nu eenmaal ingeleverd worden. De christenen vielen al af, de VVD is liberaal en voor keuzevrijheid, ook mbt de vraag of registratie ‘onnodig’ en daardoor ongewenst is.

We worden straks ongetwijfeld het lachertje van Europa. Haha,die Ollanders toch! Ja, leg uw kleren daar maar even neer.. En aan een Overheidswietje heeft men in landen als Azie en de V.S. natuurlijk ook geen boodschap. Je gaat gewoon levenslang de bak in, of erger, met zo`n Overheidswietje van Pechtold op zak. Misschien is men wel genegen, na voltrekking van de doodstraf, de overheids- organen direct te retourneren, en kan dat nog in het amendement ?