Nieuwe coalitie: geslachtsregistratie zoveel mogelijk beperken (nos.nl)

Als dat maar geen problemen oplevert op je paspoort in andere landen.
Geslacht?
Onbenoemd organisme.

Maar dit kabinet is niet inkennig en naait elke burger zonder onderscheid des persoons.

Gender neutraal hou toch op met die onzin je bent een man of een vrouw.
Meer smaken hebben we niet.

@2
https://www.mupload.nl/img/cazb9xbsxgova.jpg

@3
Tegenwoordig heb je er ook mensen bij die hebben beiden, dus dat wordt lastig kiezen dan.

Wat een idioot gedoe, je bent man of je bent vrouw. Hou op met die kolder.

Je bent oud of je bent jong, je bent religieus of je bent niet religieus, je bent blank of getint, je bent geschoold of ongeschoold, allemaal zaken die feit zijn maar er niet toe doen bij veel registraties.

@5
Leuk voor het spelletje wie van de 3 is de echte man of vrouw.

@2
@5

Er worden juist smaken of opties weggehaald. Weg met het hokjesdenken.

@8 Nee, er worden geen hokjes weggehaald, er wordt identiteit weggehaald.

Wat een flauwekul allemaal. Ze slaan helemaal door.

@9

Je identiteit wordt weggevaagd omdat de afvalverwerking je niet met mijnheer of mevrouw aanspreekt?

Volgens sommigen gedraag ik me als een oud wijf...niet altijd maar geregeld. Benieuwd hoe de overheid me aan gaat spreken. Als het me niet uitkomt wacht ze een claim.

@11 Wel als dat doelbewust gebeurd. Het heeft met hokjes in ieder geval niets van doen.

@2 ik heb je geplust.
En @8 Er zijn maar twee smaken. Vervelend, hé. De natuur heeft nu eenmaal bepaald dat er alleen maar man en vrouw is. Maar de Nederlanders moeten zich alweer te kijk zetten in de wereld om alles wat volgens de natuurwetten niet normaal is, tot algemeen gangbaar te bestempelen.
't Zijn niet alleen 'criminelen', in Politiek Den Haag, maar hun verstand hebben ze ook nog eens verloren. En de burgers van dit land staan gewoon toe dat zij daardoor geregeerd worden ? OMG.

@10

Gek, in andere draadjes op NK roept men dat men helemaal doorslaat betreffende meerdere aanspreekvormen of indentiteitsopties op netwerken als facebook.

Worden al die hokjes weggehaald, is het weer niet goed. Wat willen jullie nu eigenlijk?

@12 Heb je het dan over de rijksoverheid of de regionale overheid of stop je ze allebei in hetzelfde hokje?

Ja waarom ook niet. Als het onnodig is, lijkt het me logisch om het niet te registeren. Alles dat onnodig geregistreerd wordt kam wel mee gestopt worden.

@14

- "De natuur heeft nu eenmaal bepaald dat er alleen maar man en vrouw is. " -

De natuur is daar anders aardig inconsistent in. 1 op de 100 mensen valt lichamelijk niet in standaard man of vrouw in te delen. Bij 1 op 1750 weet zelfs een specialist het niet.

@17 Precies, dat zou het eenvoudige principe moeten zijn dat wordt gehanteerd!

@15 Ik erger me er zo langzamerhand kapot aan. Wat is er op tegen om man of vrouw te zijn?

Volgende stap :genderneutrale namen.....

@15 Pegasus, noem eens een aantal aanspreekvormen of identiteitsopties?

Wel grappig dat met wat ik schrijf in @9 jij nu zelf met identiteitisopties komt.

@9
Hahaha jij hebt een papier nodig waar het op staat om te kunnen checken wat je bent als je het even vergeet?

@20 Je gaat voorbij aan het onderwerp: Wat is erop tegen om religieus of areligieus te zijn? Wat is erop tegen om een graad te hebben of niet? Wat is erop tegen om een bep. sport te beoefenen of niet? De vraag is: Moet dat (altijd) geregistreerd worden of niet?

@16

Beiden zijn voor mij gelijk maar daar waar het meeste geld weg te procederen is mag in een apart hokje.

@22

Ik zit niet in dat wereldje, ik zie alleen mensen erover zeuren.

@23 Als dat een argument is om het zo te houden.... ja

En zo worden we steeds meer van onze identiteit ontdaan en gereduceerd tot belastingbetalende nummers.

Ik ben bang dat dit het opsporen van terroristen zal bemoeilijken.

@9 snapt het. Onderzoek maar eens wat een rechtspersoon en wat een natuurlijk persoon inhouden. Beide wegen komen op hetzelfde uit, de staat is je eigenaar, van je naam en van je lichaam, de enige bewijsbare vormen van jou. Sekse is een sta in de weg wat betreft de lening die de staat op jou certificaat en burgerschap mag nemen, ze weten dat vrouwen minder verdienen en nu zul je ook genderneutrale namen veel gaan zien zodat de certificaten allemaal voor topprijs de markt op kunnen.

"echte" mannen en " echte" vrouwen zijn stereotiepen, de meeste mensen zijn een beetje meer of een beetje minder en de enkelingen die zich aan de uitersten bevinden van het continuum mannelijk-vrouwelijk zijn bijna karikaturaal.

Dit is weer iets uit de D66 koker, de partij die het verst van de maatschappij af staat.
Ik heb het eerder gezegd, maar het is niet beter geworden sinds minister Borst het hele zorg systeem heeft verkloot.
Dus eerst gaan we er voor zorgen dat er geen nationaliteit of etnische achtergrond meer mag worden vermeld en dan nu ook geen geslacht meer.
Het lijkt wel of dit de grootste problemen zijn in Nederland. De oplossing voor belangrijke zaken is verder weg dan ooit, maar ja 15 maart is dan ook al weer lang geleden.

@31 bang voir alfa mannen en vrouwen, zie ik. Je ziet ze als karikaturen omdat je van je angst een spel maakt.

@28 Lol want jouw identiteit wordt bepaald door wat er van je wordt geregistreerd?

De Nederlandse overheid gaat b v internationaal om uitlevering van een gezochte terroriste vragen.
Wat vullen ze dan in bij het vakje geslacht, dat weten we niet ?

Er gaat een amberallert uit: vermist 4 jarig kind, maar we weten niet of het om een meisje of jongetje gaat.

Zijn we eindelijk verlost van de regenboog Pieten krijgen we een regenboog stembusakkoord, het wordt steeds ingewikkelder
https://nos.nl/artikel/2161793-lijsttrekkers-acht-partijen-tekenen-regenboog-stembusakkoord.html

@18 Ok, dat zullen wel feiten zijn dan, daar zou dan een uitzondering voor gemaakt kunnen worden wellicht.
Maar die 99+ % waar het geslacht wel duidelijk is, kunnen wat mij betreft gewoon worden vermeld.

@36 Daar gaat dit niet over, zoveel mogelijk beperken betekent bijvoorbeeld dat als je een donut bestelt niet per se jouw geslacht geregistreerd hoeft te worden

@36

Geslachtsregistratie blijft gewoon bestaan hoor. Misschien eerst het artikel lezen?

Er zijn overheden die mensen weigeren als bepaalde gegevens ontbreken in het paspoort. Er moet daar instaan of je man of vrouw bent anders is het niet volledig en word je gewoon geweigerd en kan je terug. Bovendien word je geboren als man of vrouw. Dus dat MOET in het geboorteregister. Als er een kopie van het paspoort word gevraagd moet men ook direct kunnen zien of iemand man of vrouw is. Heel normaal. Pas TIJDENS de verbouwing veranderd het geslacht en kan je het veranderen op het gemeentehuis. Punt uit

Zoals het in het artikel geschreven staat is het plausibel. Maar vind ook dat het niet door moet schieten. Iemand die geregistreerd wil staan als Mevrouw of Meneer, moet dat kunnen laten doen..

@35
Heb je weer niet gelezen?

@39 Daar kun je de wetenschap mee in de wielen rijden want die kan dan geen onderzoek doen naar genderspecifieke kenmerken.

Mooi, als geslachtsregistratie gewoon blijft bestaan, hoeven we ook niet verder te miepen.
En het ligt helemaal aan jezelf hoeveel je zelf invult op het registratieformulier als je bv een donut, of een kledingstuk, of een boek besteld, of je aanmeld bij een website.

@41

Er zijn Nederlandse burgers zonder M of V in het paspoort of geboortecertificaat. Dat levert tot nu toe geen problemen op.

- "Pas TIJDENS de verbouwing veranderd het geslacht en kan je het veranderen op het gemeentehuis. Punt uit" -

Lichamelijke aanpassing is nooit een vereiste geweest. Tegenwoordig geldt zelfs slechts een psychische evaluatie.

@4 de meeste hermafrodieten vinden zeldf dat ze de meeste kenmerken van 1 geslacht bevatten en van het ander alleen het geslachtsdeel. Dus een complete vrouw met baarmoeder en penis zal zich een vrouw voelen en kiest zonder meer voor vrouw. Simpel. Ook daar is een oplossing voor.

Zinloze gedoe allemaal, en daar houdt dit duurbetaalde demissionair kabinet zich mee bezig, in plaats van de echte problemen.

@47

Dit gaat om het nieuwe kabinet. Nog steeds het artikel niet gelezen dus?

Bij de geboorte:

Is het een jongetje of een meisje?
Het is een ding waarvan we het geslacht niet gaan benoemen.

@47
Ik heb al vaker gemerkt dat je reageert zonder te weten waar het over gaat..