Een referendum over privacy dient zich aan; moeten we dat wel willen? (volkskrant.nl)

De medaille heeft twee zijden, als terrorisme beter bestreden kan worden is dat mooi, als extremisten d.m.v. omkoping of hacking gegevens kunnen bemachtigen over bijv. Gulenisten of Kuffar en bep. mensen daardoor meer risico lopen zou het middel erger kunnen zijn dan de kwaal.

Privacy is nu juist een prima onderwerp voor een referendum.

Voor de liefhebbers hier nog een artikel van Geenstijl over dit onderwerp.

https://www.geenstijl.nl/5138591/teken-dan/

Conclusie: 'De sleepwet is niet effectief, intimiderend en onrechtmatig'

Tot uw dienst.

Een referendum over privacy. Twee kroonjuwelen van D666. Ik mag aannemen dat Pechtholt met zn Clan BOVENOP de barricaden staan en Rutte het mes hierover aan de keel zet!
G-E-E-N S-L-E-E-P-W-E-T.
Valt het u ook op dat de fascisten alles wat god verboden heeft voor het gemak maar een 'wet' van maken? We kunnen niet wachten tot de grootste debiel dit spelletje ook doorziet maar moeten NU actie nemen tegen deze cryptonazies!!

Dat dit komt van een instantie die stelt 'journalisten' te herbergen ... snappen blijkbaar niet dat ZIJ hiermee ook hun bronnen niet langer veiligheid kunnen garanderen, dat zij daarmee dus niet langer veilig hun werk kunnen uitvoeren... deze sleepwet is de natte droom van welk een dictatuur ook, griezelig dat er politieke partijen zijn die zo'n initiatief voorstellen, en laat staan steunen. VOORAL Nederland zou zich moeten realiseren wat grootschalig bijhouden van data over mensen teweeg kan brengen...

Maar goed, de Volkskrant is natuurlijk uiteindelijk ook niet meer dan een overheidsspreekbuis, een propaganda blaadje met een iets wat links sausje, zodat de propaganda wel binnen de eigen nieuwsbubbel blijft.

JA zeker.

Ik ga zeker niet stemmen. De uitslag word 1000% naast zich neergelegd. De politiek haalt er de deus voor op en zegt dan ja maar de sleepwet is in ieders levens belang. Next volgende item. Zo ga ik niet stemmen. Heeft 0,0 zin

@7

juist daarom moet je wel stemmen. Die sleepwet is er niet voor onze veiligheid die is er voor HUN veiligheid om tijdig te weten wanneer ze bij Willie in het vliegtuig moeten stappen. Hoe groter de opkomst hoe duidelijker het signaal...

Wie gaat ons nu weer redden met beloftens die nooit of zelden uit komen?

Oke dat was ook bij het oekraine referendum. Daar was ook een meerderheid. Maar de politiek legt het naast zich neer en doet dit ook. Ook bij 80% opkomst. Het maakt niet uit hoe duidelijk het signaal is de politiek legt zich er toch bij neer. En bovendien vind ik dat als ze er maar een terrorist mee pakken is het de wet waard. Nu kan de CIA ook gewoon alles bekijken

En ik heb gehoord dat ze al gebruik maken van de sleepwet dus referendum is achterhaalt

@10

ze pakkken er 0,0 terroristen mee, ze helpen ze hooguit. Aan eentje die zich opoffert om de aivd met grote trom naar buiten te kunnen laten slaan dat ze 'er een gepakt hebben'. Maar in werkelijkheid NUL dus. Dat 'terroristen' verhaal is hun excuus om het sleepnet voor de gewone burgers waarbij ze ALLES kunnen zien EN bewaren wat jij doet, te kunnen uitgooien