Rutte III neemt eerste initiatief: eigen risico toch niet omhoog (volkskrant.nl)

Rutte III laat het eigen risico enorm hoog dus.

https://www.nieuwskoerier.nl/news/184835-zalm-eigen-risico-volgend-jaar-niet-omhoog

Gebakken lucht. Net of hij daar voor gezorgd heeft. Hou toch op.

Eerst zien hoeveel erbij de premie komt dan
meer dan 15 waarschijnlijk

al met al schieten we er dus niets mee op .

Nu gaat de premie omhoog, nog erger!

@5 Wanneer was het laatste cabinet dan mensen er op vooruit gingen?

Tja Rutte III haalt het nu via de verzekeraar uit uw zakken !


Eigen risico zou honderd Euro omlaag gaan dus wat is dan de winst hier van ??

Inderdaad, dit is veel erger

https://www.nieuwskoerier.nl/news/184851-eigen-risico-volgend-jaar-toch-niet-omhoog

"Initiatief nemen" klinkt zo mooi, daarmee kun je een hoop rottigheid wegmoffelen en de meeste burgers zijn nog blij ook.

Met dit soort nieuwsberichten lijkt het net alsof het kabinet al gevallen is voordat het is gevormd. Ook een manier om de periode van een demissionair kabinet te verlengen. Iedereen ziet dat er geen winst is, maar huidige oppositiepartijen verkopen het als winst.

Flauwekul. Alles wordt duurder, alleen de verdeling wordt veranderd. Dat schept verwarring en dat is in het voordeel van de machthebbers. Een rookgordijn om de manipulaties te verbergen.

Premie gaat omhoog.
Als alle specialisten en directeuren in lompen zouden rondsjokken en in een bouwval zouden wonen zou het te verkopen zijn.

Eerst geruchten (laten) verspreiden dat het eigen risico naar 400 euro gaat, maar dan vertellen dat het eigen risico 'toch niet omhoog gaat'. Dat moet de indruk wekken dat de formerende partijen het o-zo-goed-voorhebben met de burgers.

Over het feit dat het CDA en de CU vóór de verkiezingen bij hoog en laag beweerden dat zij zich hard zouden maken voor een verlaging van het eigen risico... wordt maar niet meer gesproken...

Rutte zei het eigen risico wordt niet verhoogt! Maar wat hij niet zei is we zullen het wel via omwegen pakken met een brede schaterlach! Ik walg van die vent kan er niks aan doen.

Kijk eens wat een lekkere fopspeen ik voor u heb? Waar is uw portemonnee?

Allemaal zorgmijden in 2018 mensen,dat zal ze leren '',)

@8

Het zou niet omlaag.
Het idee van CDA en CU .
Dat is dus ingeruild voor iets anders wat misschien ook nog wel beter kan zijn.

Ik had vorig jaar een klacht ingediend omdat ik altijd mijn eigen risico vooruit betaalde maar het vorig jaar een maand later terug kreeg dan normaal.(ik ben nog gezond gelukkig) vandaar kreeg ik het terug.Dus toen zeiden ze nee hoor is altijd zo geweest wat niet waar was.Ik werd eigenlijk voor leugenaar uitgemaakt en toen ben ik gestopt met vooruit betalen ik doe het nu gewoon zelf! Ik gun ze nog geen cent aan rente van mijn centen en miljoenen andere mensen.

@18

Ik kijk wel uit.
Ik blijf liever gezond.

Dus het eigen risico blijft het zelfde maar die 20 euro per maand meer word dan 30 of zo?
Hij is fijn,ik betaal dan liever hoger eigen risico want dan beslis ik wanneer zij die extra centen krijgen op deze manier pakken zij die al zonder dat ik gebruik maak van dat eigen risico.

Alleen maar om ons te paaien, mislukt dus!!!!

@6
Die ging helaas toch wel omhoog

@6 Tja de kosten gaan niet ineens dalen dus linksom of rechtsom zal het toch betaald moeten worden.

Alleen de lagere inkomens schieten er iets mee op. Die krijgen de premiestijging weer terug via de zorgtoeslag. Verdien je iets boven modaal of meer, ga je de rekening betalen. Weer zo' n geniepige nivelleringsmaatregel. Bedankt hoor CU. Gisteren stond jullie voorman nog te wauwelen over herstel van de middeninkomens, die zullen er blij mee zijn........

Aanvulling op @15
De premie gaat wél omhoog. Heel slim bedacht; dat brengt namelijk nog véél meer geld op dan de verhoging van het eigen risico.
Wánt, die premie wordt door iederéén betaalt... óók door degenen die helemaal geen gebruik maken van de zorg!

De premie verhogen is beter dan het eigen risico. Zo worden de lasten verdeelt over alle betalenden. Niet alleen voor de zieken die het als boete krijgen voor hun ziek zijn. Eerlijk zullen we alle kosten delen. Ook al ga je nooit naar de dokter.

@22

Dat beslis jij niet.
Jij beslist niet of je gezond blijft of ziek wordt.
Het overkomt je tenzij het een vermijdbare ziekte is.

@26

Degenen die buiten de toeslagen vallen schieten hier wel mee op.
Die zouden een hogere premie + een hoger eigen risico moeten betalen .
Nu alleen de hogere premie.

@28

Zou eerlijk zijn als er geen toeslagen waren .
Bij verhoging van de premie wordt ook de toeslag verhoogd.
Wie die niet krijgt is dus de klos en moet de portemonnee trekken .

* Verwijderd door de redactie *

@7
ik zet de joker in.

De graaiers.
Met mij, en vele anderen, zijn er zat mensen die geen gebruik hoeven te maken van de zorg. Laten we het op 50% stellen.
10 mensen gaan dan samen 100 euro meer premie betalen terwijl er dan 5 mensen die 15 euro extra eigen risico niet hoeven te betalen. Dat is 75 euro.
Als collectief betalen we dan dus meer als individueel, en vooral diegenen die geen gebruik maken van die zorg worden dan toch nog gepakt.
Het is een criminele bende die ervan uit gaat dat het klootjesvolk toch niet kan rekenen.
Niet zo gek dat het rekenonderwijs door die VVD bewust gesloopt wordt.
http://www.telegraaf.nl/binnenland/24584561/__Dekker_vindt_3_voldoende__.html

** gebruiker verwijderd **

@32 Toen het bekend werd dat het eigen risico omhoog zou gaan scheeeuwde je (zoals gewoonlijk) moord en brand en hoe slecht Rutte wel niet is. Nou draait hij dat besluit weer terug en dan is het ook weer niet goed? Je zeurt en schreeuwt om het zeuren en schreeuwen.......

Van Monica zou ik, net als Clinton, een sigaar uit eigen doos nog wel accepteren.
Maar niet van die leugenachtige zooi dat meent en kabinet voor te kunnen stellen.

@35 Nou nee dit is een sigaar uit oa mijn doos.... Ik gebruik geen zorg en hoef nooit het eigen risico te gebruiken. Dus ik zou niet geraakt worden door het verhogen van het eigen risico, ik wordt echter wel geraakt door het niet doorgaan van deze verhoging.

@36

Klopt, en hij vergeet zijn gratis stemadvies, en vele uitroeptekens er ook nog bij te geven....... ik denk dat hij wat oververmoeid aan het raken is.

** gebruiker verwijderd **

@35 Precies! De 0,6% koopkrachtverbetering voor een modaal inkomen van 33.000 bruto per jaar is ongeveer 135 euro netto per jaar. Als de premie met gemiddeld 12 euro omhoog gaat, zit je al in de min. Iedereen die minder verdiend een uitkering heeft of gepensioneerd is, levert nog meer in.

En dan hoor ik Rutte en zijn koning gisteren nog blijven volhouden dat alle groepen er volgend jaar op vooruit gaan. De man is ook niet aan zijn eerste leugen gebarsten en voor zijn tweede opgehangen.

@40 Nee nou trek je foutieve conclusies. Jij zegt een sigaar uit eigen doos, oftewel aan de ene kant betaal je minder maar aan de andere kant meer en per saldo is dat nul. Dat is hier duidelijk niet het geval. Want 44,8% van alle verzekerden gebruikt het volledige eigen risico, maar omdat dat nu niet verhoogd wordt, moet de overige 55,2% ook meer betalen. Ik leg je enkel en alleen uit dat het voor de mensen die het treft, geen sigaar uit eigen doos is.

pinokkio drie is er nog niet en ze zijn de belastingbetaler nú al weer aan 't uitkleden.

vvd weg ermee

Mijn wens, terug naar de vrijwillige verzekering!!!
Dat verzekeren wat ik belangrijk vind en daarvoor premie betalen.
Maar mensen wil steeds meer in het basispakket en op kosten voor medicijnen en hulpmiddelen mag niet worden gekort, ja dan stijgen de kosten de pan uit.

@43 Wat wil je dan? De zorgkosten blijven maar stijgen en het zal toch betaald moeten worden. Alleen al de uitgaven voor medicijnen tegen kanker zijn gestegen van 375 miljoen in 2011 naar 975 miljoen in 2016......

@44 Verzekeren en solidariteit zijn 2 zaken die samengaan.

@46 maar de door jouw beoogde solidariteit, betekent ook dat ik moet bijdragen aan ziektekosten vergoedingen, voor mensen die het niet zo nauw nemen met hun eigen gezondheid en daar hebben we nogal wat van in Nederland.

Premie omhoog? Alweer?
Zelfs als ik er nog een derde ster in de aanvullende verzekering bij zou nemen, dan nog kom ik hoger uit qua kosten als dat ik die verzekering niet had genomen na het aanmeten steunzolen b.v..
Ik wil dus veel liever zelf keuzes kunnen maken waarvoor ik me wil verzekeren.

@47 Dat accepteer ik dan maar. Ik kan me daar wel druk over maken, maar zal zelf ook wel ergens mijn gezondheid (onbewust) beschadigen.

En waar is de grens tussen gezond en ongezond leven? Iemand die rookt...duidelijk ongezond. Iemand die vaste klant bij McDonalds is... wordt al wat onduidelijker. Een zonaanbidder, die dagelijks huidkanker riskeert... gezond of ongezond? En een wintersporter die uit balorigheid de piste verlaat en daarbij zwaar gewond raakt, moeten we die dan maar uitsluiten en niet solidair mee zijn?

15 euro eigen risico of 72 euro premie (6 euro per maand+): kies maar.