Woede, gal, geilheid en frustratie: dit krijgen vrouwelijke columnisten te verduren (brainwash.nl)

* Verwijderd door de redactie *

Fijn dat alles weer gereduceerd wordt en afgeschoven op de blanke man... en hoe deze columniste denkt dat het allemaal mannen zijn die zo reageren, ondanks dat het onderzoek daar niets over zegt. Vooroordeel en onderbuik mening dus... alsof vrouwen altijd 'zo lief' zijn voor elkaar...

Dat zou natuurlijk niet zo moeten zijn.
Een tip;
neem een alias als man.

@1 Dat ligt dan vast aan jezelf. Maar ik kan eerlijke mensen "met een matig opleidingsniveau" dan ook beter velen dan hypocriete, arrogante kwallen die denken de waarheid in pacht te hebben en anderen beschuldigen van wat ze zelf ook constant doen.

"als je vrouw bent en je schrijft, heb je tachtig procent meer kans om hatelijke reacties te krijgen, dan als je een blanke man bent." ...

Ga dan iets doen wat je wél kunt..... strijken of zo.

@1 Ook het volslagen gebrek aan humor kan trouwens de oorzaak zijn dat jij daar wel last van hebt en anderen, waaronder ikzelf, niet.

@5 Precies: if you can't stand the heat... Typjes die niet tegen weerwoord of grappen kunnen, kunnen beter niet op een zeepkist gaan staan.

@2
Geen reden om op je blanke mannentenen getrapt te zijn, als jij nooit hatelijke of- topic reacties loslaat op vrouwelijke of niet-blanke columnisten, dan gaat het immers niet over jou, Het gaat voornamelijk over die vrouwen die dat allemaal over zich heen krijgen en over het privilege van blanke mannen om daar veel minder mee te maken te krijgen.

Vrouwelijke columnisten ,dit artikel is een goed voorbeeld, gaan vaak over onderwerpen als hoe kom ik over. Wat ze zelf vinden van bepaalde personen, bekende artiesten. Dat ze daten dat ze ruimdenkend zijn Dat er foute linkse mensen zijn.In dagblad Metro had dat meisje het over de banga lijstjes van de Groningse studenten vereniging.
Als je alleen over dat soort kul kunt schrijven. Wat trouwens best vermakelijk leest begrijp ik best dat je dat soort shit over je heen krijgt, Wat dit soort columnisten alleen maar sterkt in hun beeld van de wereld en hun zelf voor en ingenomenheid en hun weer wat schrijfvoer oplevert.
Ja ik ben laag opgeleid wees er maar blij mij . Ebru vind ik de uitzondering.

@9 Mee eens.

"Dagelijks ontvang ik de nieuwsbrief van Blendle, met een overzicht van krantenstukken die ik relevant zou kunnen vinden. Er werd een column aangeprezen met de tekst: 'Na het lezen van deze column, schaam je je om jezelf links te vinden', of iets in die trant."
..... is ook al geen sterk begin.

@1
Totale zwakke onzin. Wat let haar zich een mannelijke nick aan te meten en te kijken of ze dan evenveel negatieve reacties krijgt als wanneer zij ze plaatst als 'vrouw' ?
Ik vind het zwak en een zielige poging om aandacht te krijgen. Wat een onzin en wat zet ze zichzelf hiermee dan juist neer als de zwakke doos, precies waar ze nu zo over loopt te snotteren.

@9 Ook mee eens. Dat zo iemand zich bezighoudt met wat anderen van haar vinden vind ik getuigen van verregaande onzekerheid. Als je onzeker bent kun je beter geen columns schrijven.

Nee als je domme praat in je colomn zet dan krijg je dat en sommige vrouwen zijn daar erg goed in

@1 "Veelal met een matig opleidingsniveau"...
Als je je medemens met diezelfde vooringenomen minachting benadert, is het natuurlijk niet vreemd dat mensen die op dezelfde manier terugkaatsen.
Dan moet je ook niet achteraf zielig gaan doen.

@11 Dat is net zo iets als de anoniem solliciteren proefballon
Dat werkt ook niet

@14

Matig opleidingsniveau en domme hatelijke reacties gaan vaak samen.
Hier pik je 'ze’ er ook zo uit….

De reacties tot nu toe bevestigen het gelijk bij @1 .

@17 Nee, het artikel sloeg echt nergens op. Heel slecht geschreven, geen rode draad, geen clou, niks.

En daar kan Wijze Dwaas over mee praten ?

@17
Jij hebt die zin "Hatelijke reacties worden hier ook door, vermoed ik, blanke en conservatieve mannen geplaatst" gewoon gekopieerd uit het artikel.
De mening van de schrijfster Jannah Loontjens.

Oh,

"als je vrouw bent en je schrijft, heb je tachtig procent meer kans om hatelijke reacties te krijgen, dan als je een blanke man bent." .

Dat is de conclusie uit het guardian onderzoek.

https://www.theguardian.com/technology/2016/apr/12/the-dark-side-of-guardian-comments

En men vind dat dus normaal ,

daar moet je niet over klagen

je roept het over jezelf af

Nee, het is duidelijk wat voor figuren die reacties schrijven en ik ga er maar vanuit dat het een kleine minderheid is die veel, hard en vreselijk lelijk racistisch en sexistisch lawaai maakt (wel heb ik een vermoeden voor wie dat soort mensen stemmen)

@20 Dan heb je het artikel niet gelezen. Dat staat er namelijk niet in. Het is wel mijn mening. Je reageert exact conform het gestelde in het artikel. Vol van aannames en veronderstellingen. En vooral meegaan met de meute, vooral ook niet (zelf) kritisch. Dat gedrag benoemen op de NK is vloeken in de kerk. Het bevestigt wel @1 . En daarnaast de bejegening naar mensen die daar wat van vinden. Het is de grote bek op de NK die wenst te regeren en of we daar rekening mee houden. Ik doe dat dus niet. Stelletje malloten.

@2 "Dus: als je vrouw bent en je schrijft, heb je tachtig procent meer kans om hatelijke reacties te krijgen, dan als je een blanke man bent."

Met de term "blanke Man" stel je ziet er een in de probleem en je wilt die helpen, voor je het weet sta jij voor de rechter en zei beschuldigd Jou van je hebt haar verkracht met 100.000.000 getuigen.

@22
Uit het artikel.
"Ik vermoed dat die grove, hatelijke reacties voornamelijk door mannen geplaatst worden. Daar zegt het onderzoek van The Guardian niets over. Hoe dan ook: ik voelde me na het lezen van dit onderzoek ineens een stuk minder kleinzielig om mijn actie op de website van Blendle. Het terugvragen van de 29 cent was eigenlijk zeer beschaafd."

@24 Je zegt in @20 dat ik de tekst heb gekopieerd uit het artikel. Graag aantonen en anders terugnemen.

@25
Jij neemt eerst maar je malloten terug.
En daarna scroll je maar door tot onder aan de foto, er staat duidelijk, tekst loopt door onder de foto.

@19 Zeg bulderende opa, Wijze dwaas zal er wellicht meer over kunnen meepraten dan Bollie die graag zijn schuttingtaal hier neerplempt en nogal graag primair reageert

@26 Gaan we op die toer. Je kunt je bewering niet hard maken en dan een stupide poging met tekst onder de foto. Nogmaals, laat zien waar ik de tekst heb gekopieerd. Jij beweert wat. Ik niet. Dit is wat ik bedoel met malloten op de NK. Weet je überhaupt wel wat je hier tikt?

@28
Is het nu zoveel moeite om door te scrollen naar de tekst onder de foto,s ?
Maar je zoekt het verder maar uit, dat gescheld van jou ben ik niet van gediend.

@28
@29
Zo raar is het toch niet dat zowel yesterday als de schrijfster van het artikel in hun respectievelijke context tot dezelfde conclusie komen

Blanke man, hè? Flikker maar weer op, ik weet al uit welke hoek de wind waait. Anti-blank, anti-autochtoon, het soort dat globalisering en islamisering omarmt.

@29 Lijkt me duidelijk dat ik het eens ben met het gestelde in het artikel. Niet met wat je stelt in @20 . Dat is gewoon niet waar. Zo moeilijk om het eigen ongelijk toe te geven. Je begint nota bene zelf. Ik vind daar wat van en vervolgens ligt het aan mij. Dat dacht ik niet. Ken je eigen rol in deze. Jij bent de malloot.

Fortuin gaf een leuk voorbeeld. die zei tegen een uitstekende verslaggeefster
Mens ga koken.
het is nog steeds zo, maakt niet uit wat het beroep van de vrouw is, dat de man als het niet lukt met argumenten dit soort denigrerende opmerkingen maakt. en liefst ook over het uiterlijk van de vrouw.
dat de schrijvers hier op NK misschien een bierbuik hebben en een kale kop weerhoudt ze niet om een vrouw te beschimpen.
dat er vrouwen zijn die graag meelopen met deze figuren is het feit dat ze denken dat ze er dan "bijhoren".

nix nieuws onder de zon. dit sexisme is nog nooit uitgeroeid.

ff artikel gelezen. lees anders Blendle niet. maar leuk dat de dame haar geld teruggevraagd heeft.

@31
er staat gewoon dat vrouwen en gekleurde mannen meer last hebben van online verbaal geweld dan blanke mannen. Dat is het feit, onderzocht door de Guardian uit miljoenen online reacties.

Waar je paranoia reactie vandaan komt vat ik niet.

oh, je bedoelt dat niet zij, maar jij een slachtoffer bent. zoiets?

@13 - sorry, ROFL, hier is sprake van zelfinzicht. bovenverwachting. feli feli.

@13 Schoolvoorbeeld van wat bedoeld wordt.

Als je iets "domme praat" vindt, dan leg je uit waarom, en waarom visie-zus-en-zo in jouw ogen meer hout snijdt. Het op de man (vrouw in dit gevallen) spelen, of algemener: iemand op zijn/haar "zijn" pakken, is inhoudsloos.

@5

'Ga dan iets doen wat je wél kunt..... strijken of zo.'

Ga eens naar een moskee of zo.

@37 Ik zou wel gek zijn dat ik alles ga uileggen voor je
In het algemeen als iemand onzin opschrijft tuurlijk komen daar reacties op
en echt niet alleen van blanke mannen

In zijn stuk schetste hij een beeld van hoe 'wij van links' veel te tolerant en aardig zijn geweest voor moslims. 'Wij van links' hebben ze vertroeteld, en daarmee zouden we ons eigen graf gegraven hebben. Er was iets in dat stuk dat me deed walgen. Die walging werd alleen maar groter toen ik zag dat de column al meer dan zevenhonderd hartjes had gekregen op Blendle. Hartjes, symbolen van liefde.
Blijkbaar zit 700 mensen dat gevoel ook dwars.. en meer

@39
Als iemand onzin schrijft dan zeg je dus niet : je schrijft onzin maar dan kots je daar meteen een lading sexistische bagger overheen?

Kruip maar weer lekker in je slachtofferrol .

Dit hele onderwerp en de reacties vind heel erg typerend. Het laat zien hoe vrouwen en gekleurde mensen ( gekleurde vrouwen helemaal) af te rekenen krijgen met verbaal geweld uit een bepaalde hoek waar blanke mannen amper last van hebben. Het is exemplarisch voor hoe de wereld in elkaar zit.
Als je daar dan de vinger op legt voelen een pak blanke mannen zich ineens aangevallen,

‘t Is niet alsof er gepleit wordt dat ook blanke mannen hun deel krijgen van sexisme en racisme, nee er wordt gepleit dat een bewustzijnsverandering zou bewerkt worden waarbij vrouwen en gekleurde mensen daar even weinig last zouden hebben als die blanke man.

Is daar dan iemand op tegen?

@43 : Blanken mannen krijgen het vele male erger te verduren.
Heb je een mening die niet strookt met de massa , dan kan je "gedoxt" worden en vaak bvb je baan verliezen.
Ok ze krijgen misschien minder scheldwoorden naar hun kop gegooid , maar de gevolgen zijn vaak vele male erger.

@44 : BVb Kleurlingen die #Killallwhitemen twitteren ondervinden zo goed als geen nadelige gevolgen , zelfde voor feministes die #killallmen twitteren.
Als een blanke #killallblackpeople zou schrijven , dan kan die verhuizen naar en ander continent.
Terwijl ze allemaal even fout zijn.

@44

Sprekende als iemand die een tijd als 'blanke man' door het leven is gegaan en de verschillen heeft ervaren kan ik je zeggen dat het onzin is wat je hier schrijft.

Vrouwen en niet-blanken krijgen simpelweg meer te verduren zo gauw ze hun mond open doen of hun mening uitspreken, maar op een of andere reden zijn er altijd weer mannen als jij die de slachtofferrol naar zich toe proberen te trekken bij dergelijk nieuws.

@44
kom eens uit je slachtofferrol

@32
Dat je de zin uit het artikel heb gekopieerd trek ik terug, ik heb het hele stuk nog eens over gelezen
Maar je gebruikte wel die woorden uit het stuk, en dat viel me op, dat je op dezelfde degreniderende toon schreef als de schrijfster van dit stuk.
Het hele stuk staat bol van wrok tegen blanke mannen, en er is geen touw aan vast te knopen, wat ze nu eigenlijk precies duidelijk wil maken.
(Wat dat betreft had ik het beter links kunnen laten liggen op de late avond)

@47 : Ik post niets publiek, op hier na dan. Dus heb van dit probleem geen last en hoef dus ook niet in een slachtofferrol te kruipen.

@46 : Dat ontkracht ik ook niet. Maar blanke mannen hebben er ook last van , wellicht minder maar wel met veel grotere gevolgen.