Weg met de vrijheid van godsdienst! (ikwasinharen.nl)

@48 Niemand praat dat soort misdaden goed behalve een stelletje halve garen maar kijk ook eens even naar de rechts denkenden want PVV en FVD bezetten een schamele 14,6% in de kamer wat betekent dat een heleboel rechst georiënteerden deze partijen negeren die collaboreren met de islam Henry !!!!!!!!!!

@50 De Dierenpartij voor jou en voor mij........

@40 Nee ik heb geen problemen met religie, dus ook niet met islam. Ik vind het onzin in deze tijd, maar goed iedereen heeft de vrijheid om te geloven wat hij/zij wil. We hebben geen gedachtenpolitie en daar zit ik ook niet op te wachten.

Waarom ik geen problemen zou hebben met iemand die mijn kinderen (heb ik nog niet) of naasten omver zou rijden of neer zou hakken, is me een raadsel. Dat slaat nergens op.

@51

Er zijn veel rechtsgeorienteerden die nogsteeds VvD of D66 stemmen. Die zijn inderdaad nog niet helemaal wakker.

@42 Op naar een staat zonder vrijheid dus. Nou nee bedankt.

Weg met de vrijheid van godsdienst? Wat voor geloofswaanzinnige is er nu weer aan het woord?

Oh…een of ander stom blogje.

@54 Haha VVD en D66 zijn liberale partijen. Als liberaal heb je niets bij PVV of FvD te zoeken.

@54

Nou, laat mij dan maar niet wakker zijn. Bevalt me prima, dat D66 stemmen.

@55

Genoeg 'vrijheid' (want hier is vrijheid ook maar een relatief begrip).
Homohaat, vrouwenonderdrukking, geen abortus/ euthanasie een paar onderwerpen die voortkomen uit religie....ons Europees erfgoed is verdreven door het christelijk geloof.
We waren een natuurvolkje....
Niks mis mee.

Nu krijgen we daar ook nog eens vermenging bij met het Jodendom, islam, hindoeïsme en andere onzin.
Je bent blind als je niet ziet, wat voor ellende het allemaal met zich meebrengt.
Weg ermee!

@42 Openbaar onderwijs ben ik wel een voorstander van ik vind dat iedereen terecht moet kunnen op scholen waar dan ook in de omgeving bij voorkeur in de directe nabijheid en die kans is het grootste als deze een non confessionele grondslag hebben.
Maar christendom ,islam,jodendom,hindoeïsme etc. zijn uiteindelijk uit het brein ontsproten van een of meer mensen net als kapitalisme,socialisme ,envirormentalsime etc. dus gewoon een van de zienswijzen op de maatschappij die er zijn dus wat mij betreft welkom in het politieke bestel.

Beetje vreemd(e) titel/artikel want Wilders wil helemaal de vrijheid van godsdienst niet afschaffen. Hij wil graag dat de islam geen religie is zodat die zich niet kan baseren op die vrijheid.

Overigens ben ik wel een voorstander van het afschaffen van de aparte vrijheid van religie omdat dat al gemakkelijk onder de vrijheid van meningsuiting en vrijheid van vergadering kan vallen.

Dat is hetzelfde hoor.

@59 Vrijheid verdedig je niet door andermans vrijheid in te perken. Religie brengt wat negatieve zaken voort, dat ben ik met je eens, maar het is er nu eenmaal. Dat heb je maar te tolereren.

Invloeden van Jodendom en hindoeïsme zijn hier overigens te verwaarlozen.

@62 Als dat een reactie is op @61 : Nee, niet hetzelfde.

Als er geen vrijheid van religie is, betekent dat dat er een verplichting is.
Welke religie gaan we dan kiezen?
Katholiek? Protestants? Islam?

Oh wacht, die laatste is volgens de PVV een ideologie, dus die valt buiten de "vrijheid van religie".

@63 Yoga,meditatie,ayurveda,holistisch denken zijn toch wat elementen die ook bij de nodige niet hindoes bekend zijn en in sommige gevallen geïncorporeerd zijn in het eigen leven.
De tien geboden komen voort uit het jodendom en zijn ook belangrijk voor christenen.

Onze vrijheid van godsdienst wordt bedreigd door een fascistische ideologie die zich bedient met de noemer godsdienst/religie. Ideologieën mag je verbieden als ze de vrijheid bedreigen en dat is er wat er nu gebeurt met de islam. Weet u het nog, islam betekent ONDERWERPING. En dat zie je steeds meer in het straatbeeld in de vorm van hoofdoeken. Het signaal is duidelijk van, wij islam zijn er en jullie houden het niet meer tegen. Ik wens mijn niet te onderwerpen aan deze ideologie. van dood en verderf.

@10 Ik heb heel wat achterlijke en stupide bijdrages gelezen, maar die van jou staat helemaal bovenaan!

Ben ik het niet mee eens. Islam is geen godsdienst maar een sekte, een ideologie. Daarom hoef je de vrijheid van godsdienst niet op te heffen.

@27 Daar hebben we onze kleuter weer met "deugmensen".
Word eens volwassen!

@66 Volgens mij beïnvloeden yoga en meditatie vooral het individuele leven van sommige hippies, niet de maatschappij an sich.

Dat Jodendom het christendom heeft beïnvloed lijkt me evident. Christendom komt nu eenmaal voort uit het Jodendom. Echter zijn het twee totaal verschillende religies nu en Jodendom an zich heeft hier weinig invloed. Er zijn maar iets van veertig duizend Joden en van een 'Joods-christelijke cultuur' is geenszins sprake. Joden zijn altijd vervolgd en uitgesloten.

Wel moet je een wet aannemen, dat een godsdienstige wet nooit boven de wet van het land geplaatst mag worden, en dat er in de rechtbank ook geen rekening wordt gehouden met godsdienstige wetten om geweld en dwang, van welke aard ook, goed te praten. Dan houd je over, dat christen vaak liever maatschappelijke dan militaire dienst wilden vanwege geweldloosheid, en dat soort dingen, waar je niemand mee schaadt, prima toch?

@71 "Volgens mij beïnvloeden yoga en meditatie vooral het individuele leven van sommige hippies, niet de maatschappij an sich"

Is niet alleen voor zweverige types maar kan ook voor personen die veel nuchterder zijn behulpzaam zijn.
Alles heet met elkaar te maken dus iemand die relaxt is en en goed in zijn vel heeft een andere uitwerking op de maatschappij dan als het andersom is hoe groter de factor als in hoe meer mensen zo zijn hoe groter de invloed op de maatschappij.
In extremis kan het het verschil betekenen tussen een vreedzaam land en een land wat in oorlog is.

@73
plus!

dan noem ik mijzelf een nuchtere, goed in haar vel zittende 'hippie'

@71 Er zijn in Nederland ook veel meer mensen die bekeerd zijn tot het boeddhisme dan tot de islam terwijl de islam veel meer in de publiciteit komt.

"Mijn geloof is beter dan jouw geloof..."
Een vergissing die in het verleden al veel vaker begaan is, met wrange gevolgen.
"Geloof" is niet de oorzaak van problemen, de problemen beginnen waar onverdraagzaamheid de kop opsteekt en dat begint altijd bij mensen.
Een "religie" niet meer als dusdanig te willen benoemen, maar het te willen aanduiden als bv. "ideologïe", het is ook onverdraagzaamheid.

Atheïsme is net zo goed een ideologie.

"Mijn ideologie is beter dan jouw ideologie..."
"Mijn ideologie is beter dan jouw religie..."
Het is ook allemaal al vertoond, niet eens zo lang geleden nog.

Elke ideologie, religie en ook atheïsme, wordt gevaarlijk wanneer fanatici zich ermee gaan bemoeien.

Wie vandaag niet oplet, maakt morgen dezelfde fouten als gisteren.

@75
'bekeerd zijn tot het boeddisme' kan niet daar Boeddha geen geloof predikte
maar een filosofie
dat mensen 't ombouwden tot een 'geloof' is een ander verhaal

@1

- ".als.je de.islam vrijheid geeft, dan ontneem.je automatisch een heleboel andere vrijheden." -

We hebben hier meer wetten dan alleen vrijheid van godsdienst. Het is de VS niet.

@77 Het heeft de status van een erkende religie vandaar.
Het verloop is wel groot moet ik zeggen regelmatig hoor je van mensen die into het boeddhisme waren en en het na een tijd weer laten voor wat het is dan zijn de geboren en getogen boeddhisten meer vasthoudender in deze.

@73 Oh ja 'hippie' gebruikte ik ook meer omdat ik niet echt wist hoe ik het anders moet noemen.

@75 Tja, van boeddhisten hoor je inderdaad nooit iets. Net als van Hindoes en Joden, allemaal kleine groepen. Boeddhisme is überhaupt meer een levensbeschouwing dan een religie, geloof ik trouwens.

@81

- "Tja, van boeddhisten hoor je inderdaad nooit iets." -

Ze zijn de laatste maand volop in het nieuws betreffende de Rohingya

@80 Sommige mensen hebben er ook geen religieus/spiritueel gevoel bij maar doen het gewoon omdat het werkt dus die zijn pragmatisch.
Ik sta er nog steeds versteld van hoe een paar minuten meditatie mijn huid kunnen doen opknappen bijvoorbeeld.

Kijk, in Nederland houden we niet zo van inquisitie. Vandaar dat we afscheid hebben genomen van onze Spaanse koning (zie de tekst van het Wilhelmus). Met islamitische mensen en landen doen we al vijfhonderd jaar zaken. We gaan dus niet een nieuwe inquisitie starten tegen de islam. Dat past niet bij het vrije Nederland. Daarom is de naam van de PVV ook zo ironisch. Ik denk dat Wilders een hele sarcastische bui had toen hij die naam bedacht.

@81 Kijk even bij Myanmar.

@82 Ik keur het niet goed maar begrijp het wel.

*** Doet een Waldemartje ***

@82 / @85 We hadden het over Nederland, dunkt me.

@82 Ik zit me opeens te bedenken waarom boeddhisten in Nederland niet op het matje zijn geroepen...

Ons land is gebouwd op de vrijheid van godsdienst. Zelfs nadat de Spaanse papen waren verslagen werden de aanstichters van kettervervolging en de brandstapels niet uitgeroeid.
Nu zitten we met een nog kwaadaardiger ideologie in ons land die zich verstopt achter onze godsdienstvrijheid.
Laten we dat nog eens gebeuren.

@87 Het gaat erom dat geen enkele religie/ideologie vrij is van fanatisme. In Nederland is het niet anders dan in de rest van de wereld.

@89

Wij hebben in Nederland meer wetten dan alleen 'vrijheid van godsdienst'. Het is hier niet de VS waarin religieuzen zich achter dat artikel kunnen verschuilen om allerhande nare dingen uit te halen.

@89 Zegt u nu dat katholicisme een kwaadaardige ideologie is? Het wordt hier steeds mallotiger...

@90 Oh maar dat hoef je mij niet te vertellen hoor.

@92 Katholicisme heeft ook wel zijn negatieve kanten natuurlijk.

@92

- "Zegt u nu dat katholicisme een kwaadaardige ideologie is?" -

Als je kijkt naar het kindermisbruik en geinstitutionaliseerde homofobie en het seksisme, dan zeker ja.

@94 Natuurlijk, maar daarin staat het niet alleen. Je kunt moeilijk alles wat een negatief aspect heeft een kwaadaardige ideologie noemen, lijkt me.

@95 Dan moet u islam ook een kwaadaardige ideologie vinden. Ik vind dat je voorzichtiger om moet gaan met dergelijke kwalificaties.

@95 "Als je kijkt naar het kindermisbruik en geinstitutionaliseerde homofobie en het seksisme, dan zeker ja."

Grappig, dat kan je juist zeggen over islam.

@98

- "Grappig, dat kan je juist zeggen over islam. " -

Daar ben ik het geheel mee eens. Dus wat is je punt nu precies?

@96 Oh helemaal eens hoor.