Meerderheid durft haar mening niet meer te uiten (elsevierweekblad.nl)

@46 Een normaal islamprotest is niet anoniem als je door de NOS wordt gefilmd en mogelijk op TV verschijnt. Dat willen mensen liever niet. Daarbij is de kans reëel dat AFA komt opdagen.

Waarom zou je niet een filmpje mogen maken en plaatsen waarop je een koran verbrandt omdat je het een verschrikkelijk boek vindt?

Nou ja, meningen. Bij een mening verwacht ik wel iets van onderbouwing maar sinds Wilders cs is dat not done. In de jaren 70 had je linkse activisten in praatprogramma's die alleen maar herhaalden wat ze tijdens demonstraties scandeerden. Dat was geen discussie en op een gegeven moment werden die ook niet meer uitgenodigd. Nu is rechts aan zet en die legt ons onder het juk van sociale correctheid. Nu heb je ook mensen, van rechts, die maar wat zeggen in discussie programma's maar nu gaan ze niet meer weg. Noem me sociaal incorrect maar als je mening, welke die ook is, niet meer is dan een slogan onderbouwd met een variatie op 'omdat het zo is' hoeft er niet naar geluisterd te worden. Helaas onder dwang van de Wildersen van dit land durft de media de rug tegenover de populisten niet meer recht te houden, zoals ze in de jaren 70 op een moment wel besloten dat het genoeg was met leeghoofden te linker zijde. Wilders heeft de media gegijzeld.

@49 Dan nog kan je kritiek geven op bepaalde gedragskenmerken die veelal voorkomen in die groep. Daarvoor hoef je niets van Islam te weten. Het kan toch enkel als excuus gebruikt worden voor dat gedrag goed te keuren.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@49 Volgens mij reageer je op de verkeerde. Ik heb het over het taboe op islamkritiek. Niet of die kritiek terecht of origineel is.

** gebruiker verwijderd **

@47
Wil je dat ik het gaat opzoeken voor je? En dan strak effe de link hier neer waarin ik dat aan jou vroeg. Waarschijnlijk heb ik het vlugger terug gevonden in mijn profiel want bij mij zijn het maar 1900 reacties om door te spitten.

"ik wacht op verwijdering van mijn account, o.m. vanwege postjes hier zoals o.a. de jouwe." ????? Wat bedoel je hier eigenlijk mee als ik vragen mag? Wat heb ik verder met jouw account te maken? En iedereen moet het verder zelf maar weten wat voor een reacties of dat die plaatst.

@54 Oude papieren en boeken worden nog best veel verbrand hoor niks kinderachtigs aan. Vooral tuinders zie ik het geregeld doen

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@60 lol.

@54 Alles mag in een vrij land. Behalve moslims en hun geloof beledigen of bekritiseren. Je bent zeker de oproeren, het geweld, branden en doden vergeten na de cartoons van Mohammed. Dat werd niet gedaan door salafisten en terroristen. https://nl.wikipedia.org/wiki/Cartoons_over_Mohammed_in_Jyllands-Posten#Reacties

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@64 feit, lol. Zoiets kan geen feit zijn.

** gebruiker verwijderd **

@61
"boekverbrandingen zijn ongelooflijk kinderachtig en achterhaald.
daarom"

Dat ben ik helemaal met je eens. En ik bedoelde in feite natuurlijk niet letterlijk om het echt te willen gaan doen. Ik bedoelde het eigenlijk meer als voorbeeld hoe de Islamitische wereld er op zou gaan reageren als je het zou doen. Hetzelfde als met die cartoonrellen. En verder wil ik jou helemaal niet weg hebben. Want ik vind juist dat je best wel fel bent en leven in de brouwerij brengt en flink tegengas geeft en voor de duivel niet bang. En dat kan ik dan wel weer erg waarderen van je.

@47

Als het aan jouw moslim vrienden ligt is het met die vrijheid van godsdienst snel gedaan.

Kun je daar aan wennen.

@65 Hoeveel doden heeft Life of Brian veroorzaakt? Wat was de zin van die film? Gewoon lachen om een geloof wat belachelijk werd gemaakt. Ben je Charlie Hebdood vergeten? Als satire wordt beantwoord met geweld dan kun je dat als beschaafd persoon niet verdedigen.

@67 Desalniettemin kun je met kritiek op religie in het westen over het algemeen heel wat verder gaan dan in de islamitische wereld.

** gebruiker verwijderd **

@47 ,
http://www.denederlandsegrondwet.nl/9353000/1/j9vvihlf299q0sr/vi3bcbpcd3f4?ctx=vgrnbhimm5zv
http://www.denederlandsegrondwet.nl/9353000/1/j9vvihlf299q0sr/vi3bd2brmozb?ctx=vgrnbhimm5zv

** gebruiker verwijderd **

@72 ,
Voor moslims bestaat er geen enkel vrij land omdat ze de vrijheid niet aankunnen.

@74 ,
Terreur kun je beter voorkomen. En als je flink wat terreur wilt voorkomen weten we - inmiddels - allemaal op wie je vooral moet letten.

@74 "De Moskee van Parijs, de Union des organisations Islamiques en France en de Islamitische Wereldliga spanden, naar aanleiding van de publicatie van de desbetreffende spotprenten, een proces tegen Charlie Hebdo aan. Op 7 en 8 februari 2007 oordeelde het Hooggerechtshof van Parijs echter een veroordeling ongegrond."

Dat was de juridische terreur van de moslimgemeenschap. Later volgde de dodelijke terreur. Heeft natuurlijk niets met elkaar te maken. En waar hebben we het over? Spotprenten!

@76 Het beleid is nu om geweld en terreur van moslims zoveel mogelijk niet te benoemen. Hoe vaak zijn het niet verwarde mannen? Tegen straatterreur wordt door de politie niet opgetreden uit angst voor herhaling van de rellen in Parijs van 2005. Kritiek of satire is er nauwelijks uit angst voor geweld of moorden. Ik ben voor meer grappen, satire, kritiek en ja ook beledigingen. Dan zien we vanzelf wie de gematigde moslims zijn. Het is als een vliegtuigbom die we gecontroleerd tot ontploffing moeten brengen.

@60 Fijn dat je even naar voren brengt dat iedereen die een mening heeft over een bepaalde godsdienst dat niet uit omdat hij/zij dan direct net als Wilders een procedure aan z'n broek heeft!

Je laat dus even duidelijk zien wat de democratie van de gursie is!

Alleen zeggen wat de gutsie goed vinden en verder net als zij zelf doen de kop in het zandsteken en als dat niet mogelijk is de andere kant uit kijken!

@65
Film Innocence of Muslims/The Real Life of Muhammad, leidde wereldwijd tot protesten en aanvallen op Amerikaanse diplomatieke posten. Hierbij vielen ten minste 74 doden. In tientallen staten is gedemonstreerd.

- Op 11 september 2012 demonstreren circa 3000 salifisten bij de Amerikaanse ambassade in Caïro. De oproerpolitie treedt op en er vallen tientallen gewonden.
- Op 13 september vindt een bestorming plaats van de Amerikaanse ambassade in de Jemenitische hoofdstad Sana'a. Veiligheidstroepen schieten met scherp op de woedende moslims. Zeker vier demonstranten komen hierbij om het leven.
- Op 14 september worden te Soedan zowel de Duitse als de Britse ambassade bestormd. Een aantal betogers weet de Duitse ambassade binnen te dringen. Ze stichten er brand en rukken een Duits embleem van de muur. Er vallen vier doden. In Libanon wordt tijdens demonstraties een KFC-restaurant in brand gestoken. Daarbij vallen één dode en meerdere gewonden.
- Op 15 september komen bij een bestorming van de Amerikaanse ambassade in Tunesië vier mensen om het leven. Ongeveer dertig anderen raken gewond. In het Antwerpse district Borgerhout braken rellen uit tijdens een protest tegen de film, waarbij 230 jongeren gearresteerd werden en een agent lichtgewond raakte.
- Op 16 september wordt op de Dam in Amsterdam een demonstratie gehouden. Ook in Brussel wordt gedemonstreerd.
- Ook op 17 september vinden grootschalige demonstraties plaats. In het noordwesten van Pakistan komt een demonstrant om. In de Afghaanse hoofdstad Kabul steken betogers auto's in brand, waaronder politiewagens, en in de Indonesische hoofdstad Jakarta lopen honderden moslims te hoop bij de Amerikaanse ambassade.
- Bij een zelfmoordaanslag op 18 september in Kabul komen 13 personen, meest buitenlanders om het leven. De terreurgroep Hezb-e-Islami eist de aanslag op en verklaard dat de zelfmoordactie een protest is tegen de film.
- Op 19 september kondigde het Franse satireblad Charlie Hebdo aan nieuwe cartoons van Mohammed te publiceren. Als gevolg daarvan sluit Frankrijk tientallen scholen en ambassades in het Midden-Oosten.
- Op 21 september vinden hevige protesten plaats in Pakistan nadat door de overheid is opgeroepen tot een Dag van liefde voor de profeet. In het land vallen in totaal 21 doden, voornamelijk in de zuidelijke stad Karachi.
- Door de Pakistaanse minister Ahmed Bilour wordt op 22 september 100.000 dollar beloning uitgeloofd voor de dood van de maker van de geruchtmakende anti-islamvideo. De minister erkende dat het aanzetten tot moord strafbaar is, maar dat hij bereid is die misdaad te begaan.

In addition to the attacks on diplomatic missions, there were protests in many nations, through Islamic countries in the Middle East, Asia, and Africa as well as the United Kingdom, France, the Netherlands and Australia.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Innocence_of_Muslims

Iemand beschuldigen zoals @21 die op @7 reageert met "u doet zelf ook niet anders".

En als je vervolgens vraagt : "Kom eens met bewijs", dan blijft het stil!

* Verwijderd door de redactie *

@82 : Ook voor jou de vraag : Kom eens met bewijs voor mijn "grove beweringen".

De zwijgende meerderheid kan ooit voor een verrassing gaan zorgen: uit dit
artikel blijkt de grote waarde van geheime verkiezingen! Tot nu toe vindt de meerderheid van de kiezers de situatie blijkbaar nog niet erg genoeg om op
partijen te stemmen die de instroom van (illegale) immigranten willen stoppen.

. Iets doet mij denken aan de DDR waar kritiek op de socialistische heilstaat ongewenst was, en de DDR burgers uit angst voor de Stasi voorzichtig met hun mening omgingen. Uiteindelijk kan al de staatspropaganda en Stasi onderdrukking niet de stagnatie en falen van het communisme verhullen en ondergronds smeulde de veenbrand van gefrustreerde burgers gewoon verder. De partijtop hield de schone schijn op van een perfecte socialistische heilstaat en vierde grootst 40 jaar DDR. Een maand later viel de muur en was het DDR sprookje voorbij.

De politieke en maatschappelijke correctheid in Nederland is verstikkend. De deken die heel even leek afgeworpen te worden in 2002 is snel weer teruggelegd. Dubbeldik. 'Identity politics' (een term om mensen in hokjes te stoppen, allen met hun eigen wensen -en vooral- eisen) verlamt het land, het openbaar bestuur, de politiek, de journalistiek en zelfs de wetenschap. Nederland is van een open, liberale, moderne en seculiere maatschappij snel aan het veranderen in een gesloten, achterdochtig, intolerant en gesegregeerd model. Vrouwenrechten lopen gevaar, antisemitisme, dat lelijke beest uit het verleden, duikt weer op, agressieve intolerantie naar andersdenkenden verspreid zich snel. Oorzaak? Islam. De komst van grote groepen islamieten uit verschillende windstreken, die allemaal dat ene mee hebben gebracht: de islamitische cultuur.


De schrijven van dit artikel is er nipt aan ontsnapt. Het Iran die hij verliet veranderde in een kerker en we weten allemaal hoe het land er nu voorstaat. Nederland overkomt hetzelfde als zoveel landen in het verleden: daar waar islam komt verdwijnt de individuele vrijheid. Daar dooft het licht. Het licht dat juist in Europa aanging met de komst van wetenschap en kritisch denken. Met het humanisme. Met de rechten van de mens. Allemaal zaken die men niet aantreft in de islamitische cultuur.


Nederland verkeerd in groot gevaar. We proberen het in alle toonaarden te ontkennen, we kijken weg, spreken voorzichtig(er), maar feit is: er loert gevaar.

@1
Cultuurmarxisten is een bedenksel van complotfetisjisten wat vooral door bolscouts die op FvD stemmen wordt gehanteerd als een imaginaire vijandsbeeld om mee uit te halen richting "links" Nederland, wat dat ook mag inhouden. Allang achterhaald, m.a.w voer voor psychologen.

Zie: https://goo.gl/5hrgSS

De politieke en maatschappelijke correctheid in Nederland is klinisch dood. 'Identity politics' (een term om mensen in hokjes te stoppen, allen met hun eigen wensen -en vooral- eisen) verlamt het publieke debat. Sommige lieden staan ermee op en gaan ermee naar bed om daarmee de godganse dag op een forumpje als een zelfbenoemde Don Quichote ten strijde te gaan tegen een imaginair vijandsbeeld; de moslims en de Islam. Nederland is gelukkig nog steeds een open, liberale, moderne en seculiere maatschappij maar krijgt vaak te maken met achterdochtige, intolerante, xenofobe en islamofobe racisten die menen het gelijk aan hun zijde te hebben.
Antisemitisme, racisme, islamofobie en xenofobie steken o.a middels onnozele lieden met een bivakmuts, die zichzelf als de personificatie van Willem van Oranje zien, weer de kop op. Deze vermeende "helden", die op een agressieve en intolerante wijze opereren richting andersdenkenden. Een gezwel dat zich verspreid en aangepakt moet worden, nu, morgen, altijd. Oorzaak? De globalisering en de angst om de boot te missen.

Gelukkig verkeerd Nederland niet in gevaar. De rechtstaat is sterker dan de waan van de dag en ook mensen die voor eigen rechtertje denken te kunnen spelen verschijnen vroeg of laat, terecht, voor de rechter; zelfs politici die menen dat zij boven de wet staan zoals de recente geschiedenis heeft aangetoond.

@21 en @82 : Waar blijven jullie met je bewijs?

Wèl beschuldigen, maar geen snipper bewijs tot nu toe!

@89
Heb je een eeuw?

Zo, lekker serie kijken. Morgen weer een dag.

** gebruiker verwijderd **

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@93 Je kunt het ook omdraaien.
De meeste mensen, die hier anti-moslim zijn, scheren alle moslims over één kam.
Wanneer zeg je daar iets van?

* Verwijderd door de redactie *

Ik heb geen hekel aan moslims, joden, christenen of weet ik veel wie.
Ik heb een gruwelijke hekel aan religie!

Zo mening geuit!

** gebruiker verwijderd **

* Verwijderd door de redactie *

@95 Wat wel belangrijk is om te vermelden is dat velen als 'anti-moslim' aan worden gemerkt bij kritiek op 'de' islam.