VN: genocide dreigt in Centraal-Afrikaanse Republiek (nos.nl)

@42 Dat die anti homowetten met hulp van evangelische mafklappers uit de VS zijn ontstaan is oud nieuws http://amanpour.blogs.cnn.com/2014/02/24/how-american-evangelicals-may-be-responsible-for-ugandas-anti-gay-law/

@45 Het verschil tussen Chinezen en moslims? Kunnen Chinezen dan geen moslims zijn? Verder nemen Chinezen alles van huis mee als ze in Afrika wat gaan bouwen, zelfs de bakstenen en de hoeren.

** gebruiker verwijderd **

@52 Die verschaffen met name zichzelf werk en roven ook de hele boel leeg net als Europeanen en Amerikanen.

** gebruiker verwijderd **

@49 Museveni is een dictator die je vaak tegenkomt in Zwart Afrika. Die paar idiote christenen in Oeganda hebben helemaal niet zo'n invloed.

In 2 uur "slechts" 47 reacties..... Als dit Moslim geweld richting Christenen was geweest, dan was het hier ontploft. Maar nu het andersom is........

Ik blijf bij mijn standpunt: religie maakt meer kapot dan je lief is.

@52 Het is net als met dat Tony Chocoloneley ook al heb je goeie bedoelingen in Afrika de stand van zaken en mentaliteit daar maakt dat goede bedoelingen ten spijt geld zelden terecht komt waar je wil dat het terecht komt.

** gebruiker verwijderd **

Wat verwachten ze ? de wapens oppakken en christenen aanvallen staatsgreep plegen en vervolgens raar opkijken als ze terug gaan vechten ? zie Servië, Myanmar , enz

@53 en moslims hebben daar al helemaal niks te zoeken , Beter je geloof met een boek verkondigen dan je geloof met de wapens erin te rammen !

@56 De VS is wel fanatiek in Oeganda en al heel lang, documentaires te over. http://www.beliefnet.com/columnists/beliefbeat/2010/05/american-evangelical-influence-uganda-anti-gay-bill.html

@54 Nog wel een stukje erger dan dat . Waar @45 wel gelijk in heeft dat het gaat zonder 'calvinistisch vingertje' maar compleet eigenbelang (waar ik op zich geen problemen mee heb).
Verder is het natuurlijk vooral de katholieke kerk geweest die het daar (midden Afrika) voor het zeggen had.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@60 Dit is al decennia aan de gang en de rebellen bestaan niet eens voor 100% uit moslims er streden ook Christenen met Seleka het is zoals gewoonlijk in Afrika een stammen ding door achterlijke door Europeanen getrokken grenzen. Sinds 2013 is Seleka uit elkaar gevallen en zijn een aantal milities aan het moorden geslagen heeft nauwelijks te maken met religie maar meer met of je Fulani, Gula en Rungi. Wat dat betreft lijkt het meer op Rwanda dan op Syrië. Het gaat tussen 3-4 stammen en deze strijd laait keer op keer weer op.

@55 daarom bekeren steeds meer moslims zich tot het christendom , Zelfs in landen als Iran ,Irak waar doodstraf staat op bekering, bekeren veel moslims zich tot het christendom , Vergeet ook niet dat het christendom veel groter is dan de islam . 2,4 miljard christen tegen 1,4 miljard moslims ! Het is belangrijk dat in de islamitische wereld vrijheid komt van geloof , als moslim wilt bekeren naar christendom dan moet dat kunnen zonder dat je bang moet zijn om vermoord te worden !

@61

'en moslims hebben daar al helemaal niks te zoeken ,'

Alledrie woestijnreligies horen in het Midden Oosten thuis. Verder, vooral het christendom is er de botte bijl in geramd te beginnen door Karel de Grote. En toen we doorhadden dat de Aarde rond was, toen was het hek helemaal van de dam. Hele continenten zijn schoongeveegd van inheemse bevolking.

** gebruiker verwijderd **

@62 Dat zijn een aantal streng-religieuze christelijke Amerikaanse 'stammen', niet 'de VS' . Dat homofobie in Oeganda nogal groot is is duidelijk maar dat geldt wel voor meer landen daar, ook landen waar die groepen niet zitten. Verder worden homo's in Oeganda lang niet overal met de nek aangekeken, soms zelfs juist niet. En in Kampala, als je een beetje de weg weet, kan je ook wel homobars vinden.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@72 ja want in de islamitische wereld is het wel toegestaan ? Nee daar worden ze van daken afgegooid met de koran in de hand zij de imam dat het goed was !

@4
Nee, het is de islam tegen het Christendom.

@15 Hoe kom je erbij dat de VN dat verzwijgt? Dat is niet aan de VN maar aan andere organisaties. De VN heeft geen vredesmissies in het Midden-Oosten dus ook geen mandaat.

Ik geloof dat je de rol van 'blauwhelmen' niet helemaal goed inschat.

Zij zijn daar om zo goed als mogelijk de vrede te bewaren. Ze hebben geen mandaat om oorlog te voeren. Of het nou christenen of moslims zijn, dat zal voor de blauwhelmen niets uitmaken. Ze ondersteunen de moslim-rebellen niet, ze kiezen geen kant.

En of het correct is om te spreken over een aankomende genocide is wat mij betreft niet zo relevant omdat ik de fijne in en outs niet weet.

@15 ++++

@64 Ja uhm, of alleen Chinezen ergens een universiteitsbibliotheek bouwen in Afrika . Chinezen doen alleen iets uit economische belangen en nemen hun eigen materiaal mee. Verder willen ze met rust gelaten worden daar en mixen totaal niet met de plaatselijke bevolking.

@74 Ik beperkte me wat dat betreft tot het artikel. Maar ga maar lekker kinderachtig op alle slakken zout leggen en doen alsof deze problematiek alleen van moslim-zijde komt.

@70 Ja joh het valt allemaal wel mee.... http://tinyurl.com/ya5auday

https://www.theguardian.com/world/2014/may/12/uganda-anti-gay-law-rise-attacks

@74 Raar dan dat er ook Christenen meevochten met seleka voor 2013, tegen notabene andere Christenen van andere stammen...... Raar ook dat er moslims met christenen tegen de milities vechten...

@72 En in Saoedi-Arabië, waar het ook verboden is, dankzij christenindoctrinatie .

@79 De invloed van die religieuze idioten valt inderdaad nogal mee ja.

@73

'Nee daar worden ze van daken afgegooid met de koran in de hand zij de imam dat het goed was !'

Krijg je dat lulverhaal weer.

@80 Is dat iets waar je ook bewijzen voor hebt, of is het zomaar lukraak wat roepen?

@75 @78

Sluit ik me volledig bij aan.

Trouwens dit onderdeeltje: "omdat ik de fijne in en outs niet weet." vind ik getuigen van inzicht.
Ook ik heb lang niet van alles kaas gegeten, wie wel? Maar sinds de komst van het internet telt Nederland niet alleen 17 miljoen+ bondscoaches maar ook politicologen, criminologen, psychiaters, psychologen, islamdeskundigen, theologen, antropologen, artsen, rechters en binnen deze context wellicht ook iets meer betweters.
Met deze constatering is het opmerkelijk dat Nederland überhaupt nog werkelozen telt...

@83

Verhaal? Eerder een onnozel vooroordeel. Toch?

@85

'Met deze constatering is het opmerkelijk dat Nederland überhaupt nog werkelozen telt...'

En zo is het!

Maar alleen blanken zijn racistische rotzakken, toch?

@84 Google is je vriend Seleka bestond voornamelijk uit moslims maar niet volledig. En dat moslims van andere stammen en animisten met Christenen mee vechten en vice versa is ook al decennia een feit. Dat het steeds meer een religieus conflict wordt is iets van de afgelopen 5-6 jaar.

@85 We hebben vanuit onze luie stoel geen inzicht wat zich daar op de grond allemaal afspeelt.

Allebei de partijen gedragen zich al een flinke tijd als een stel barbaren. Dat is dan ook waarom VN-militairen verdachte militie-leden (ongeacht religie) oppakken. Tenminste, dit deden ze. Of dit nu nog het geval is weet ik niet, volg het allemaal niet meer zo.

@89 Kom dan op met de links als Google zo'n goede vriend van je is.

Met de Anti-balaka vochten(vechten) alleen animisten mee. Jij hebt net toch ook de Wikipedia pagina bekeken? Daar staat niets van moslims die meevochten.

@76

Je schreef: "Het spreken over "voortekenen van genocide" is Orwelliaanse semantiek. Het is iets dat niet gebeurd is. In zo'n situatie het woord genocide gebruiken is belachelijk. Zeker als je de gaande genocides op Koerden , Yerzidi, Joden en Christenen in het hele middenoosten simpelweg doodzwijgt."

Wat een nonsens. Op een gewichtige wijze gebruik maken van woorden "Orwelliaanse semantiek" komt bij mij snobistisch over. Temeer omdat "voortekenen van genocide" niets anders wil stellen dan dat er aanwijzingen zijn dat een genocide aanstaande is. Genocide staat gewoon voor volkerenmoord, wanneer etnisch geweld, lees voortekenen, of ernstige voedseltekorten, eveneens zichtbare voortekenen, op het punt staan zich uit te bereiden op een schaal waarbij niet honderden maar mogelijk honderduizenden slachtoffers bij kunnen vallen kun je terecht spreken van voortekenen van genocide. Het maakt de betekenis geenszins belachelijk, het is gewoon een terechte waarschuwing op wat komen gaat wanneer niet iets aan wordt gedaan.

Hetzelfde gaat op voor de opwarming van de aarde, de gevolgtrekkingen van een wereldwijde 'catastrofe' funderen op 'voortekenen' van natuurrampen op kleine schaal. Het doet niets af aan de betekenis van het woord 'catastrofe'.

@91 Ga naar de bibliotheek haal wat boekjes over CAR en lees je in graag vanaf begin jaren 90 ongeveer anders krijg je geen volledig beeld over hoe al die milities ontstonden en wie met wie vocht en waarom. Avondje werk veel plezier..

Nederland adviesland

@93 Okay, je hebt dus maar lukraak wat geroepen. Anders had je nu wel wat links kunnen vinden op je grote vriend Google welke je beweringen ondersteunen.

Dat ik naar de bibliotheek zou moeten gaan is natuurlijk de grootst mogelijke kolder, dat weet je zelf ook wel. En nu ga je natuurlijk weg omdat je je beweringen niet hard kunt maken.

@5 Mij schoot ook nog een tv uitzending te binnen van christelijke seleka rebellen


Verder zoek je het echt zelf maar uit ik heb 0,0 reden om iets te schrijven dat niet klopt.

Het wordt net als in Soedan, geeft ze de helft en ze willen de rest.
India? Geef ze een land (Pakistan) en nu zijn ze alweer met 200 miljoen moslims en begint het ook dar alweer overal te broeien. Ze proberen het in Thailand, in de Filipijnen ... eigenlijk overal waar ze met geweld/intimidatie en gruwelijkheden een kans maken. Het geloof vd wrede!

@90

Je schreef: "We hebben vanuit onze luie stoel geen inzicht wat zich daar op de grond allemaal afspeelt. "

Vanuit de luie stoel in beperkte mate ja. Afhankelijk welke informatie en van wie je in handen krijgt. Wanneer een journalist en/of instantie ter plaatse een artikel schrijft bijvoorbeeld in het NRC Handelsblad of de Volkskrant om maar wat te noemen dan kan je jezelf wel laten informeren. Uiteraard, als je de landen zelf bezoekt en alles met eigen ogen kunt aanschouwen dan heeft dat meer impact.

Je schreef: "Allebei de partijen gedragen zich al een flinke tijd als een stel barbaren. Dat is dan ook waarom VN-militairen verdachte militie-leden (ongeacht religie) oppakken. Tenminste, dit deden ze. Of dit nu nog het geval is weet ik niet, volg het allemaal niet meer zo."

Wat ik ervan afweet is dat situaties snel veranderen in die regio. Ik weet ook dat VN missies, niet altijd maar vaak genoeg wel, een positieve invloed kunnen hebben op de stabiliteit in een regio. Veel mensen schuiven de VN vredesmacht te simplistisch terzijde als een onbeduidende factor die geen rol van betekenis speelt. Niets is minder waar. Ik durf te stellen dat dankzij de inzet van VN vredestroepen menig conflict in de kiem is gesmoord, tussen bijvoorbeeld Turkije en Griekenland, maar ook in andere delen van de wereld.

Ik heb het even opgezocht en in de Centraal-Afrikaanse Republiek bevinden zich momenteel iets meer dan 10.000 gewapende VN militairen van de rond de 14.000 in totaal aan VN personeel. Ik kan me niet voorstellen dat de VN niet in staat zou zijn om een duidelijk beeld te krijgen van wat zich daar allemaal afspeelt en ik zie geen aanleiding om aan hun bevindingen te twijfelen. Ik ben sowieso niet zo van het complot denken of automatisch wantrouwig richting bevindingen van de VN.

@97

'Het geloof vd wrede!'

Tast eens in eigen buidel. Kijk naar de religieverdeling op deze aardkloot en waar anders dan het Midden Oosten het christendom en de islam zit. Zie je precies welke religie de religie van de wrede is.

Je bent een geschiedenisvervalser

@98 Een journalist welke onderzoek doet voor zijn/haar artikel en het artikel schrijft, zit wat mij betreft niet op een luie stoel.

Ik denk dat VN vredesmissies over het algemeen een positieve impact hebben. Het nadeel aan vredesmissies is echter dat de tegenstanders het daarbij horende mandaat vrij gemakkelijk kunnen misbruiken, omdat je als blauwhelm zijnde alleen terug mag vuren en voor de rest eigenlijk nooit in mag grijpen. Dat is de reden waarom ik altijd veel respect voor blauwhelmen heb gehad, ik doe het ze niet na. In Afghanistan was het al zo ontiegelijk frustrerend dat je alleen terug mocht vuren, maar daar kon je het nog uitlokken en mocht je ook in de aanval.

De VN zit er al een aardig tijdje, evenals de Franzen. Natuurlijk hebben zij een goed beeld van wat er zich daar afspeelt! Begrijp ook echt niet dat mensen dit in twijfel trekken.