Hou Trumps overname van het internet tegen! (secure.avaaz.org)

@46 Schending van privacy.

@48

Wie wil jij verassen? Ik hoop toch niemand...

@52 dat "verassen" was ook al zo'n hobby van de Nazi's.....

@48
wie zegt dat 'linksen' geen donaties doen?

@49 Nee hoor, met 'andere meningen' doelde ik op anders dan die van Trump en de site waar 'ie achteraan zit, je weet wel.. het topic?
Maar laat je fantasie gerust lopen hoor.

@39
Zolang u niet roept; "joden moeten aan het gas", niks

@54 Niemand.

@42
Waarom wil hij dan de gegevens van al die mensen hebben? Het gaat niet alleen om de meningen..
Dit speelt al langer hoor..

@44
Een overheid hoort transparant te zijn en niet de meningen en rapporten die hen niet aanstaan onder de mat te vegen..En ze hebben wel degelijk een spreekverbod..

http://www.independent.co.uk/news/world/americas/donald-trump-gag-us-government-scientists-environment-stop-speaking-public-tweeting-twitter-climate-a7544971.html

https://tweakers.net/nieuws/120541/nederlandse-techondernemer-stelt-amerikaanse-klimaatdata-veilig.html

@55 daar had @39 het niet over...

@51 Er is geen privacy op het interweb dat het juridische systeem overstijgt.

@58 de mensen die op 20 januari gedemonstreerd hebben wil hij ook al feitelijk voor de rest van hun leven opbergen... Ook al zo'n teken dat Trump een fascist is.

@59 Ah, excuses. Dacht dat u mij bedoelde.

@19 : "En daarna worden we nog beschermd tegen fascistische linkse internetvervuilers."

Geweldige manier van een fatsoenlijk debat voeren laat je hier zien!

@58 IP adressen verzamelen is niets nieuws, op het moment dat u een website bezoekt gaat u accoord met het verstrekken van uw gegevens van de verbinding.
Als u een mening plaatst op die website dan zijn uw gegevens gekoppeld met een opvatting, is dat strafbaar of beledigend voor de betreffende persoon dan kunt u blootgesteld worden aan vervolging.

@63 Aan de andere kant zijn dat de uitlatingen waaraan je de echte Nazi's en Fascisten kunt herkennen.

@64 Dat is wat anders dan het louter bezoeken van een site.

Deze actie van Trump's DOJ is onmiskenbaar een gevalletje machtsmisbruik (binnen het Nederlandse bestuursrecht Detournement de pouvoir genoemd), in flagrante strijd met de rechtsstaatbeginselen. Een overheid heeft te zorgen voor (binnenlandse) veiligheid ter bescherming van criminaliteit en niet voor het individueel vervolgen van politieke tegenstanders als deze niets crimineels gedaan hebben. Dat laatste lijkt verdacht veel op hoe Erdogan en Putin 'hun zaakjes' geregeld hebben.
@19 heeft wel kennelijk een hang naar het autoritaire, een 'overheid' die politieke tegenstanders op een zijspoor zet.

@64 en als er al sprake zou zijn van juridisch foute uitlatingen, dienen die gericht vervolgd te worden. Wat Trump wil is een opsporingshandeling naar in beginsel onschuldigen. Dat is een schending van grondrechten.

@48 : Geen verrassing in jouw geval je Freudiaanse "verassing"

@67 'bescherming van criminaliteit' moet uiteraard 'bescherming tegen criminaliteit' zijn.

@68 Dan is dat nog gewoon aan de rechter.

@69 Sowieso geen verrassing.
Sarcasme heet dat.

@64 : "is dat strafbaar of beledigend voor de betreffende persoon dan kunt u blootgesteld worden aan vervolging."

Dus je bent wel degelijk op de hoogte van deze regel!

Laat ik dat nou nooit gemerkt hebben hier!

Helaas voor de tegenstanders is dit legaal, evengoed als uw ip adres op een lijst staat van downloaders

@72 : "Sarcasme heet dat."

En?????? Mag dat niet hier op NK? Sinds wanneer?

@71 In eerste instantie heeft de overheid zelf te waken voor maatregelen die machtsmisbruik inhouden. In Nederland hebben we niet voor niets de bestuursrechtelijke wetten, die zijn er om de burgers te beschermen tegen onder meer machtsmisbruik door de overheid. Als een rechter het achteraf moet toetsen is het in een geval zoals in deze topic meestal al te laat.

@75 Euhm... doelend op mijn eigen term "verrassing"
Geen idee of dat mag.

@74 Het gaat in casu niet enkel om de IP-adressen : https://www.law360.com/articles/954496

Het is juist een eer op een lijst te staan samen met andere tegenstanders van dump. Bedankt demente senioren scheet, dat je je eigen zo laat kennen. Hahaha

@71
Ja, maar wat vind je nu van het feit dat Trump de gegevens van ALLE bezoekers wil (niet alleen IP-gegevens hoor)?
Hetzelfde spelletje als dat hij alle gegevens wil van alle stemmers in alle staten> Trump heeft niks met stemgeheim en privacy..
We leven in het westen en niet in Rusland of Turkije.

@71 Nee, Die rechter dient onnodig te zijn. De USA overheid cq. Trump heeft dit verzoek niet eens te doen! Dit verzoek is concreet bewijs dat VVMU onder Trump in gevaar is, maar ook dat het hebben van een andere mening (of informeren daarnaar) de eigen vrijheid in gevaar kan brengen.

Trump bewijst zijn totalitair, Nazistisch/Fascistisch gedachtegoed hiermee!

Impeachment NOW!

@11

Er lijkt mij nogal een groot verschil te zitten tussen iets weghalen of ophalen.

@11 De 'censuur' die jij hier aanhaalt heeft betrekking op websites die aanzetten tot haat en dat is strafbaar, ook in de VS (hatecrimes). Zo gaat het bijvoorbeeld ook met websites van IS-sympathisanten, zowel in de VS als hier in Nederland.

@83 mbt dat haatzaaien: Zeker als het door extreemrechts gebeurt is @11 een van de mensen hier die die haatzaaierij als "een mening" tracht goed te praten en te verdoezelen.
Slaagt die opzet niet, wordt er overgestapt op gejank als "linkse fascisten" enzo...

@80 Ik kan me niet zo druk maken om Trump want hij kan wel meer willen. Zo gauw 'ie te ver gaat, wordt hij wel teruggefloten.

@81 Een rechter dient altijd onnodig te zijn.

Dat hij die gegevens wil is begrijpelijk, en wat er daarna met die verdachten gebeurt dat is ook aan de rechter dus ik zie geen probleem
een rechter zal nooit toestaan dat ze zo'n linkse haatzaaier of dreiger mogen waterboarden

@85
Nogmaals, dat is niet het punt. Het feit DAT hij alle gegevens van ALLE bezoekers WIL hebben, maakt hem fascistisch..
Trump is zeer conservatieve rechters aan het aanstellen en het zou zomaar kunnen dat er wat bij zitten die hem daarin steunen.
Wetenschappers wordt de mond gesnoerd, Trump wil kritische journalisten ook al aan gaan pakken, van mensen die het niet met hem eens zijn op een website wil hij ALLE gegevens, dat geeft je toch te denken..
En terecht dus dat daar veel weerstand tegen is en er instanties zijn die daar rechtszaken over aanspannen. Maar het zou niet nodig moeten zijn, omdat een democratische president persvrijheid en VvM hoort te respecteren.

@87 welke verdachten? Jij maakt nu van onschuldigen verdachten... Onschuldige andersdenkenden op voorhand en zonder onderbouwing criminaliseren is ook zo'n Nazistisch/Fascistisch dingetje

@88 Trump 'hoort' helemaal niks te doen, dat is vollledig aan hemzelf.

@90
Dat hoort hij wel, hij heeft er immers een eed op afgelegd.

@90 Trump hoort het land te besturen, iets dat hij nu al 7 maanden verdomt (heeft nog niks klaar gemaakt).... twitteren, pussy grabben en golfen lijkt hij interessanter te vinden.

@90 Ook Trump staat niet boven de wet en heeft zich wel terdege aan de (grond)wet te houden. Hij hoort zich onder meer van machtsmisbruik te onthouden, ook binnen het Amerikaanse recht is dat een gegeven. Als burger maar zeker als president heeft hij daar trouw aan gezworen.

@93 [ Ook Trump staat niet boven de wet en heeft zich wel terdege aan de (grond)wet te houden. ]
Die indruk wekt hij anders totaal niet....

@94 Uit zijn daden en woorden blijkt alleen maar dat hij regelrecht lak heeft aan de grondwet, de wet, de rechterlijke macht, de rechtsstaat. Wat dat betreft is Trump een anti-president, zo wordt hij in de VS inmiddels ook al genoemd.

Als Trump nou eens de website's van KKK of Nazi Party zou aanpakken..

** gebruiker verwijderd **

Even met z'n allen het draadje omhoog stemmen voor meer handtekeningen..

@96 Nee die steunt hij dus pakt hij niet aan.

Die 250.000 handtekeningen halen ze vandaag nog wel in dit tempo..