Historicus: ‘Thierry Baudet enger dan neonazi met swastika’ (wnl.tv)

@22

Zo dus pak een bijltje, zet een helmpje op en noem jezelf een Viking...ben je nu een echte Viking of een goedkope na-aper?

Op die 638 mensen in de afgelopen jaren roep ik je op uit, kom maar eens met goede bronnen.
Kan je nu al zeggen dat Breivik niet kan worden gebruikt als voorbeeld dus ik ben benieuwt.

@41 Dat staat er niet, er staat ...dat hij Thierry Baudet enger vindt dan een neonazi met een swastika op zijn voorhoofd. Anders gezegd, aan die ene kun je het aan zijn voorhoofd zien, bij Baudet niet... (want het zit in zin hoofd) en dat maakt het enger. Los van wat je van de vergelijking vindt

@37

'Je hoeft geen NAZI bewonderaar te zijn om te verlangen'

Jawel..... tenzij je met AH de Albert Heijn bedoelt.

@45 [ Dat artikel kan toch geen basis zijn voor een discussie? ]
toch wel... over slechte journalistiek.

@26

Ja Hiddema, fatsoensrukker en staatsruifvreter in de Kamer en de rechtzaal verdachten van moord verdedigen. Ik zou het niet kunnen als fatsoensrukker....

Baudet is goed bezig.. Eindelijk een factor van belang..

Dus als je er anders over denkt slaan ze er op los.. Beste Dennis Vos, ik hoop je echt een keer tegen te komen voor "een goed gesprek". Komen we er niet uit dan lossen we het wel op jouw manier op. Dit geld trouwens voor alle helden die met een sjaaltje om hun domme kop lekker anoniem rotzooi willen trappen. Draag eens echt iets bij aan de maatschappij!

@45

'Dat artikel kan toch geen basis zijn voor een discussie? '

Staan in ieder geval meer letters in dan in een twitterdetwit.

@52 maar dan nog ontbreekt de verdere onderbouwing die nodig is. Want waarom vindt hij dat die twee zo op elkaar lijken?

@58

Touché !

@37 ergens een bezem door trekken heeft weinig met democratie te maken. Om op die manier de problemen die er zijn op te willen lossen leidt onafwendbaar tot AH-methodiek. Dus nee, imho geen goed idee.

@59 kennelijk is er toch iemand (de minner) die van mening is dat er een voldoend uitgebreide onderbouwing in het artikel gegeven is.... ik ben benieuwd!

Dennis bos is dus zelf een nazi, dat heb ik vandaag geleerd.

"De gebruikelijke retoriek en taktiek van die zijde: beschuldig je tegenstander van alles wat je zelf doet, wil doen, denkt of zegt."

@41
Ik maak uit het artikel op dat de historicus die mening is toegedaan omdat de nazi's ten minste met open vizier streden (swastika op voorhoofd opmerking) terwijl Baudet op een heel geraffineerde wijze het nazi gedachtegoed tot gemeengoed probeert te bevorderen.

Ach wij gaan het zien, eerst maar even de stekker uit de erkenning van de islam als religie trekken, dat kan vrij pijnloos en tast geen enkel recht aan van individuele personen. En het scheelt de overheid 700 miljoen aan uitgaven aan subsidies en aanbiedingen giften.

" we hebben hier in Nederland in het verzet gezeten. Dus ja, ik denk dat dat, waar nodig, nodig kan zijn.”
vandaar dat rechts groter word ,die verzetten zich tenminste tegen nog meer islam.
als je genoeg islam hebt gezien en het niet nog meer wilt en je geeft dat te kennen ben je niet alleen maar een racist maar tegenwoordig ook een nazi.
men gaat wel voorbij aan het feit dat nazi en moslims een bloedhekel hebben aan joden.
links word overigens wel gesponsord door de regering.

@65 hoe zou dat haalbaar zijn??

@66 [ vandaar dat rechts groter word ]
Oh, noem jij 38 zetels naar 20 zetels "groter worden".... weer wat geleerd over alternatieve feiten.

@62
Het artikel laat je (bewust of onbewust) zelf het antwoord zoeken.
Wat ik erin lees is dat hij bij Baudet dan wel niet de uiterlijke kenmerken en symbolen ziet, maar hem qua uitspraken en onderliggende standpunten gevaarlijker acht. Bij een nazi is het 'what you see is what you get' .

@69 [ Het artikel laat je (bewust of onbewust) zelf het antwoord zoeken. ]
Daarom heb ik het over slechte journalistiek... hier had de beargumentering van de geinterviewde(n) juist belangrijk geweest.

Het gaat er daarbij niet om wat jij of ik persoonlijk van Baudet denk, maar wat HIJ er in zeker detail over denkt.

@67 eenvoudig, Italië erkent ook de islam niet als religie

@70
Dat ben ik met je eens..
Het lijkt op slechte weergave van het hele interview.

@68 Ik denk dat hij het in dit geval niet over de politiek heeft maar het gedachte goed wat bij steeds meer Europeanen richting rechts gaat.
Vraag je eens af waarom dat zo aan het gaan is.
Dat is echt niet omdat Europeanen ineens massaal besluiten om nazi of rechts denkend te worden.
Dat heeft een oorzaak die hier niet benoemd mag worden wat dan komen de linkse nazi`s wel weer met hun ja maar opmerkingen.
Het klopt gewoon alles waar links rechts van beschuldigd doen zij zelf net zo hard zo niet harder.
Links zijn huichelaars die anderen overal van beschuldigen en zelf ergere dingen uithalen.

@71 vertel het verhaal over Italië dan tenminste goed....

Deze "historicus" Dennis Bos is erger dan een IS-terrorist in een vrachtwagen met een bomvest aan.

Zo, als hij mag demoniseren dan mogen wij dat ook.

@71

Nederland ook niet.
Geen enkele overigens, wegens onze scheiding van kerk en staat.
Geen staatsreligie voor ons.

Regressief links staat heden voor:
Vanuit je safe space ieder die anders denkt dan jou voor een nazi uitmaken.

"Ook de voorman van de Anti-fascisten, Job Polak, is te gast bij de Nieuws BV. Over het gebruik van geweld tegen fascisten zegt hij: “Ik denk dat je het gepaste antwoord moet geven wat op dat moment nodig is."

Lezen we mee AIVD?

@75 dus volgens jou heeft Bos inmiddels een fors aantal doden veroorzaakt?

Je slaat nu echt onzin uit.

Bij iemand nazi noemen heb je 2 mogelijkheden het is idd een nazi
en dan zal hij / zij het juist een hele eer vinden een nazi te zijn
of je zegt het tegen iemand die geen nazi is maar het alleen niet met jou eens was..
en dan ben je gewoon een vuile smeerlap die denkt dat overall achter elke boom
een nazi schuilgaat of je ben pt er zo eentje die het stempeltje nazi overal op drukt om idd expres te zuigen en te beledigen zonder enige basis van bewijs.

Verder is het iedereen wel duidelijk dat er geen greintje "antifascist" aan figuren als deze Job Polak is. Fanatieke idioten als deze bedienden zo'n slordige 70 jaar geleden in Auschwitz de gaskamers.

Je ziet, als we dan toch met Godwins aan het smijten zijn dan doe ik graag een duit in het zakje.

@75
Ik dacht dat politieke correctheid niet meer gewenst was?
Dingen moeten toch gewoon benoemd worden?

@80

Bij iemand terrorist noemen heb je 2 mogelijkheden het is idd een terrorist
en dan zal hij / zij het juist een hele eer vinden een terrorist te zijn
of je zegt het tegen iemand die geen terrorist is maar het alleen een normale moslim...
en dan ben je gewoon een vuile smeerlap die denkt dat overall achter elke boom
een terrorist schuilgaat of je bent er zo eentje die het stempeltje terrorist overal op drukt om idd expres te zuigen en te beledigen zonder enige basis van bewijs.

Rechts nazi noemen lol.

@82
Als de dingen ze waar zijn ja, geen smerige leugens, propaganda plaatjes om de politieke oppositie besmeuren. Simpelweg omdat ze tegen het waanzin beleid van de heersende politieke elite zijn.

@79 Een onzinnige reactie op een onzinnige "historicus". Heel toepasselijk.

Dennis Bos zit vuist diep in de PVDA .
Nee die lekker objectief.
Je kan net zo goed 2 nazi's uitnodigen en over de islam hebben, dan krijg je dezelfde antwoorden.

@85
Een mening mag je toch gewoon verkondigen of niet? Als die historicus dat zo ziet dan moet en mag hij dat zeggen.
Als het gaat om "geen smerige leugens, propaganda plaatjes om de politieke oppositie besmeuren" dan kunnen we er nog wel meer aan de hare bijslepen.

@88
Heden wordt de politieke oppositie structureel gedehumaniseerd als nazi, omdat de gebruikelijke propaganda van wij hebben betere ideeën niet meer werkt, nu de wereld onder hun leiding een puinhoop is geworden. Heb je dat politieke spel echt nog steeds niet door?

@89
"Heden wordt de politieke oppositie structureel gedehumaniseerd als nazi,"

Nee hoor, trek het maar uit zijn verband..

@55
en de rechtzaal verdachten van moord verdedigen. Ik zou het niet kunnen als fatsoensrukker....

Kijk dat zegt meer over jou dan over Hiddema.
We leven namelijk in een rechtstaat en daar heeft iedereen recht op juridische bijstand

** gebruiker verwijderd **

Iemand interesse in het antifa handboek?
Is niet nazistisch joh.

* Verwijderd door de redactie *

Als we het nazisme niet willen en de aanhangers daarvan gaan veroordelen/verbannen etc.....
Waarom dan niet bij het islamisme wat nog wat verder gaat dan het nazisme?

-Ik krijg hier maar geen antwoord op.-

Een gematigde neo-nazi heeft het bij iedereen verbruikt (om de ideologie die hij/zij aanhangt) maar een gematigde moslim moeten we met fluwelen handschoentjes aanpakken en alle kansen geven in de samenleving?

Kan (wederom, want niemand heeft mij hierop een antwoord gegeven) iemand mij uitleggen waarom we aanhangers van de ene (verwerpelijke) ideologie alles toe rijken en anderen, met ook een verwerpelijke ideologie, afbranden maar dan ook meteen die ideologie?

Waarom wordt dat niet gedaan bij het islamisme?
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

N.a.v. dit artikel schreef iemand dat diegene terughoudend was om het meteen te veroordelen als een islamitische terreurdaad.
https://www.nieuwskoerier.nl/news/171440-auto-rijdt-in-op-bushokje/out

-Omdat moslims al zo vaak onterecht zijn beschuldigd van iets wat ze niet hebben gedaan.-

Daarop had ik een vraag waar ik maar geen antwoord op krijg.
“Sommigen zouden redeneren (als het om een andere ideologie zou gaan); Zijn moslims wel zo onschuldig?
Ze hangen namelijk allemaal dezelfde ideologie aan.
De ene gaat 5 x per dag bidden en af en toe naar de moskee en de andere doet dat ook en gaat ook nog eens op de jihad-toer.
Maar het is dezelfde ideologie, dezelfde boeken waar ze uit putten.

Bij alle andere gevallen wordt de ideologie in kwestie ook veroordeeld.
Waarom eigenlijk niet bij het islamisme?

Iemand?

* Verwijderd door de redactie *

Toevoeging aan 93 niet het religie stukje.

@90
"Nee hoor, trek het maar uit zijn verband.."

Nee hoor ontken maar weer wat er o zo duidelijk gebeurt. De moord op Pim was zeker nog niet genoeg volgens u?

* Verwijderd door de redactie *

@95
Je bent blijkbaar onschendbaar wanneer een gevaarlijke ideologie het tot een wereldwijd verspreide religie heeft weten te schoppen?