Wilders wil Kamer terugroepen voor terreurdebat (ad.nl)

** gebruiker verwijderd **

@5 Goh. En die bewaar je tot je aan de macht komt, of zo????

@46

Doe dat maar voor elke religie.

** gebruiker verwijderd **

@50 maar de vermeende neo nazi's wel verbieden, dat werkt?.. Oh wacht

@10 De tweede kamer is er voor wetgeving, en controle van de uitvoerende macht.
Wat voor wetten wil je naar aanleiding van de gebeurtenissen gisteren en vannacht invoeren? Ik ben benieuwd.
Of, alternatief: Wat hebben Rutte en zijn kabinet verkeerd gedaan volgens jou?

@52

Het is Joe McCarty ook gelukt..... Fijn figuur die Moskowfiets

Wilders is gewoon, een 'laffe herder', die alleen maar 'droef-toetert', maar echte actie staat hij ook niet voor...

Ach, daar heb je hem ook weer. Waar was hij de hele week als het over extreemrechtse terreur gaat. Niet 1 tweet...

@55 Vermeend? Met swastica's lopende, Hitlergroet brengende mensen die zich neo nazi noemen. En jij voegt aan dat laatste "vermeend" toe. Verder spinnen we de gebeurtenissen hier niet hoor.....

@39

Welke oorzaak, Geert??

@50 Zowel het salafisme als het wahabisme zijn ideologieën welke niets onderdoen voor het nazisme. Waarom zou je ze niet, net zoals het nazisme, verbieden?

Het lijkt mij niet meer dan logisch dat invloeden van gevaarlijke islamitische stromingen als het wahabisme en salafisme niet wenselijk zijn. En invloeden van een dictatorschap als het regime van Erdogan lijken mij ook niet wenselijk.,

Het salafisme en wahabisme zijn per definitie stromingen die haat verspreiden en saaien.

@50 Nog niet.... maar waarom zou Nederland ontzien worden van Islamitisch geweld? Enne.... als hier ooit een aanslag plaatsvindt kun jij ook maar een slachtoffer worden door toedoen van jouw "vrienden"

@54 Zie jij een smiley staan die lacht?

Het is helemaal niet om te lachen dat ze dat probleem maar niet willen benoemen. Dat is een reden waarom Wilders bestaansrecht heeft, helaas.

@63 Waarom zou het in Nederland WEL gebeuren? Het wordt nu al jaren beloofd, ik geloof er niet meer in.

@64 Ik zie inderdaad bij @39 een knipoog smiley.

@66 Wat "inderdaad"?

De vraag is of je een smiley ziet staan die lacht. En dan zeg je dat je een knipoog-smiley ziet staan... Goedemorgen!

@6 hoe denkt u dat de PVV niet mede verantwoordelijk is voor de verzwakking van de politie door hun stemgedrag. Wel graag realistisch aub. En wat te denken van het gedoogkabinet... Ook weer PVV..

@62

' Zowel het salafisme als het wahabisme zijn ideologieën welke niets onderdoen voor het nazisme. Waarom zou je ze niet, net zoals het nazisme, verbieden?'

Stormfront, NVU en jawel..... PVV zijn ook niet verboden....

@69 En toch is nazisme verboden. Dus, waarom het salafisme en wahabisme niet?

De Arabische wereld is nu ook weer wederom stil en nemen geen enkel standpunt in tegen hun radicalen geloofsvrienden. Lees geen enkel bericht over afschuw of afkeer..laten die maar eens een standpunt innemen en handelen! Die weten veel meer over bepaalde lui maar bedekken het met de mantel der liefde..
Maar, niks, noppes, nada...
Er moeten meer Geertjes opstaan..1 is niet genoeg, blijkbaar!

@70 open deur, iets wat nauwelijks bestaat verbieden is eenvoudig dan iets wat 50% van neo's aanhangen in Nederland

En op de moslim sites lacht men, en gaan de duimpjes omhoog....maar dacht er nu werkelijk iemand dat Wilders daar iets aan kan veranderen, pak de moslim aan, 'oog om oog, tand om tand'!

@48 Ahh kijk, maar dat zijn ook hele redelijke en vrij zinnige maatregelen. Ik had op basis van wat ik hier afgelopen dagen allemaal voorbij heb zien komen wat anders verwacht.

@71
Waar was Geert's standpunt afgelopen zaterdag toen zijn "geloofsvriend" een aanslag pleegde?

@74 Toon je wel weer mooi aan hoe jij aan hokjes-denken doet. Wat heb ik met de uitspraken van anderen te maken?

@69 Laten we het wahabisme even omdraaien met het nazisme. Saudi-Arabië is een nationaal-socialistische staat, zij oefenen invloeden uit om het nazisme te verspreiden binnen de Nederlandse landsgrenzen.

Dat zou jij goed vinden?

@75 Ach...links zoekt een martelaar...was natuurlijk al een tijdje geleden...Benno Ohnesorg, is er weer een nieuwe nodig?

@72
Toch is het aantal doden door extreemrechts hoger dan moslimextremisme in Europa.

http://www.dewereldmorgen.be/long-read/2016/01/20/zo-gewelddadig-is-extreemrechts-in-europa

@67 Knipoogjes worden vaak in een wat lacherige zin gebruikt.

Maar goed, je vroeg het niet aan mij dus kalm aan he

@62 Het verbieden van het salafisme/wahabisme zou puur principieel gezien volkomen logisch zijn. Het heeft echter ook veel nadelen. Je kan een geloof wel verbieden, maar daarmee zorg je er niet voor dat mensen het geloof massaal afzweren. Sterker nog, repressie leidt juist vaak tot meer radicalisering. Bovendien, nu valt het salafisme nog redelijk te monitoren omdat het allemaal bovengronds afspeelt, zodra het wegens repressie ondergronds gaat is dat een grote nachtmerrie voor de inlichtingendiensten.

Ja hoor. Er zijn doden gevallen en er liggen nog zwaar gewond en in het ziekenhuis en Wilders is alweer bezig met zijn politieke agenda. Uiteraard is het mede de schuld van geheel links (?). Het zorgt voor nog meer verwijdering. Ik vind het walgelijk.
Net even in zijn TL gekeken. Wat een volksmenner. Uiteraard geen enkele tweet over Charlottesville. Want geen electoraal gewin.

@78 ook een open deur, beide verbieden en elimineren

@80
Precies! Dan verdwijnt het ondergronds en heb je er helemaal geen zicht meer op...

@76 Nee heeft u volkomen gelijk in. De opbouw was vergelijkbaar, maar daarna ging u een andere richting in. Vandaar de initiële vergissing.

Daar gaan we weer!
Dacht Geert ook dat bij een aanslag in Nederland de Duitsers ,Belgen , Fransen , Spanjaarden , Portugezen of wie dan ook hun parlementariers en ministers in de vakantie terug lieten komen ?
Zelfs buiten de vakanties niet.

Hebben we dat ook gedaan bij de aanslag in Madrid, Nice, Berlijn enz?
Meneer draait weer lekker door .
Zeker een slechte of geen vakantie gehad.

@83dus daarom is pedofilie, nazisme,diefstal, plofkraken ook nog steeds toegestaan.. Oh wacht.

* Verwijderd door de redactie *

@79 Of om sarcasme te duiden, of om te duiden dat je niet al té serieus bent.

@80 Ja leuk, dat monitoren maar aanpakken kunnen we het niet. En wat zou het uitmaken wanneer het salafisme/wahabisme zich ondergrond afspeelt? Dat is nu ook zo met het nazisme.

Is in jouw optiek het verbieden van het nazisme ook een repressief beleid?

@81

Mee eens.

@87
"Bij de aanslag in Charlottesville ga jij helemaal los op rechts"

Kun je mij 1 reactie laten zien waar ik het over "rechts" heb gehad? Eentje maar...

@80 Verbieden gaat denk ik niet werken (hagepreken). Het geloof blijft tussen de oren zitten. Het betreft in Nederland een kleine club. Die moet je makkelijk kunnen volgen. Zoals je zelf ook stelt.

* Verwijderd door de redactie *

@92
Zeg dat dan tegen @72 waar ik op reageer...

@90 Je ging los op 'extreem rechts' en niet op 'gewoon rechts'. Dus ja wel een significant verschilletje...

@94
Precies. Ik ging los op EXTREEMrechts en nazi's itt tot personen hier die we toen niet hoorden...

@64

Ik wel bij @39

@83 Het verbod op het nazisme ook maar opheffen dan zodat het zich niet meer ondergronds afspeelt en 'we' er zicht op hebben?

Wanneer je een verbod op het salafisme/wahabisme hebt dan zijn al die invloeden ook vele malen makkelijker aan te pakken. Deze onzin speelt zich grotendeels toch al ondergronds af, en ik ben geen voorstander van haatpaleizen die het salafisme prediken. Jij wel?

@92 . Lijkt me niet. Kan ook wel na het reces.

@92 Waarom moet het kabinet terugkomen van reces om een gebeurtenis in Spanje te bespreken? Ik zie het nut er niet van.

Roep Thierry en Geert maar terug van reces om over Charlottesville te keuvelen. Dat is even zinloos.

* Verwijderd door de redactie *