’Uitzetting strijdig met internationaal recht’ (telegraaf.nl)

Man, man, een moeder en twee kinderen die hier al 9 laar zijn, en dan de moeder uitzetten, wat een helden.
Brrr, wat een pestlandje is dit.

@1 de redenen waarom dit is zeg je er maar niet bij
heel verstandig

@1 De moeder heeft daar bewust voor gekozen en dan komt er weer een advocaat en wat organisaties met een zielig verhaal,alleen vertellen ze er dan niet bij dat de moeder van alles tegenwerkte en zelf haar kinderen achter liet,Dus nu is heel het land weer in rep en roer om niets en het advocaatje ruikt geld/naams bekendheid

Barbaars en in strijd met de mensenrechten. Kinderen hebben recht op hun ouders. Ze zijn hier opgegroeid en zijn dus gewoon Nederlands geworden. Ze zijn nog nooit in Armenië geweest. Natuurlijk zou dat gezin onder het pardon moeten vallen. Dit zijn nou voorbeelden van wel kansrijke immigranten. En dit kabinet stuurt ze weg. Het is een schande.

@4 in strijd van de mensenrechte gehandeld van die moeder idd

@4 Als de ouders met kinderen naar Nederland waren gekomen, nog nooit hier geweest, de taal niet sprekend, dan stuur jij ze terug naar Armenië om diezelfde redenen?

@4 lees eerst even wat moeders heeft gepresteerd,9 jaar lang rekken.

„Dit is in strijd met onder meer het internationale verdrag voor de rechten van het kind. Daarin staat dat altijd naar het belang van het kind gekeken moet worden. Dat lijkt me hier zeker niet het geval”, aldus Eikelboom.
Hopelijk kan deze advocaat nog wat voor die kinderen betekenen.

@4 De kinderen zijn in Armenie geboren.

@7 Ten eerste kon dat dus wettelijk in Nederland. Ten tweede, is dat een geschil tussen die moeder en de overheid. Daar hebben de kinderen niks mee te maken.

Het kan best valide zijn om mensen een verblijfsstatus te weigeren en het kan best zijn dat je dan een gezin weer uitzet. Maar dan stuur je niet eerst de moeder terug, voordat het gezin weer compleet is. Nog even los van het feit dat er in zulke gevallen best een uitzondering gemaakt kan worden.

@5 Maar in strijd met het internationale verdrag voor de rechten van het kind.

De moeder heeft gewoon gebruik gemaakt van de juridische mogelijkheden die Nederland iedereen ter beschikking stelt. De kinderen zijn echt Nederlands geworden. Ze spreken de taal niet en hebben geen culturele band met Armenië. En voor alle moslimbashers: het gezin is hoogstwaarschijnlijk christelijk, zoals de meeste Armeniërs.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@10 moeder werd in eerste instantie ook met haar kinderen uitgezet maar toen daar dus een begin mee gemaakt werd heeft ze ZELF haar kinderen verstopt/uit logeren gestuurd zodat de kinderen niet uitgezet konden worden.

@12 Ook al zijn ze atheïst, regels zijn regels.

Als een gezin uit Verweggistan hierheen komt, zonder dat de kinderen enige binding hebben met Nederland, zonder dat ze de taal spreken, dan stuur je ze toch ook niet terug om diezelfde redenen?

@3

Je kinderen achterlaten , kan een wanhoopsdaad zijn voor een betere toekomst voor hen .
Zoals afstaan voor adoptie dat ook kan zijn .
Maar daarom voor beiden niet minder erg.

Fack dat internationale recht dan. Is uiteindelijk ook maar door mensen bedacht.

@7

Als dat kan dan mag dat .

@15 Ja, dat kan best, maar dan heb je als overheid dus te maken met die situatie. Nogmaals, de overheid dient de belangen van het kind voorop te stellen. Dus dan zet je niet zonder meer eerst de moeder uit.

Klopt voor de kinderen is het zeker erg maar de moeder heeft dit bewust gedaan dus vind ik haar niet echt een goede moeder.

@18 Nationaliteit, paspoorten en verblijfsstatus, zijn ook allemaal maar door mensen bedacht..

@12 Toen ik hier kwam sprak ik de taal ook niet en had ik ook geen culturele band met Nederland. Is even moeilijk, maar daar komt een kind wel bovenop hoor. Slecht argument als je het mij vraagt.

@18 Aha nu begrijp ik uw reacties in de Joodse staat/Palestijnen discussies. Recht alleen waar u en dat volk van u aanspraak op kan maken, de anderen hebben maar te slikken.

@21 Mag je vinden. Maar dat veranderd niks aan de plichten van de overheid.

@22 You got me there

@24 Gast lul toch niet zo dom lol.

@18

Hier geldt het Nederlandse recht.En in alle gevallen vind ik dat je nooit maar dan ook nooit jonge kinderen van hun ouders mag scheiden .
Dat is barbaars.
Mogen de kinderen blijven , dan de moeder ook .
Wie gaat ze beschermen in onze maatschappij?
Wie gaat voor ze staan als men ze iets wil aandoen ?

@27 Volgens mij heeft u het Nederlands op straat geleerd. Ik vraag mij eigenlijk af waarom u in godsnaam dat corrupt landje in het MO hebt ingeruild voor Nederland.

@29 Kon je het weer niet laten om je Joden-haat tentoon te spreiden? Zwak hoor.

@18 zonder dat (inter)nationaal recht had jij hier nooit een verblijfsstatus of nederlandse natuonaliteit verworven.

@28 Als je het mij vraagt hebben die kinderen dit gehele drama aan hun moeder te danken, jammer maar helaas. Het lijkt het mij zodoende waanzin om die vrouw maar hier te laten omdat ze niet wil vertellen waar haar kinderen zijn. Dergelijke middelen moet je onwelwillenden niet gunnen. Die kinderen komen vanzelf wel boven water en dan kunnen ze worden uitgezet en worden ze vanzelf herenigd met hun moeder.

@19 nee dat mocht dus niet daarom ook geen recht op kinderpardon

@29 Op straat? Neehoor, gewoon op school.
Waarom ik hier ben doet er verder geen fuck toe.

De kinderen mogen van mij best blijven bij de persoon of personen die voor de kinderen nu zorgen. Na 8 jaar verblijf als illegaal en touwtrekken van allerlei linkse advocaten is het eindelijk thuis om haar inderdaad uit te zetten. Illegalen hebben geen Nederlandse rechten.

@3 De moeder vocht voor haar kinderen zoals het een echte moeder betaamt.

@11 Bron?

@30 uuhhhhh In geen van mijn plusminus 2985 reacties zult u niet zo'n reactie vinden. Ik daag u uit Bluth.

@31 Dat betwijfel ik.

Verder had me dat anders weinig kunnen schelen, het was vooral m'n ietwat hysterische moeder die naar Europa wilde.

@14 En u denkt dat regels altijd op de juiste manier voor bepaalde mensen nageleefd worden? Of gelden regels alleen maar voor mensen die met hun enkels in de stront staan?

@37 Tweede alinea van het artikel. Lezen voordat je vragen stelt.

@41 dat is de mening van iemand wil nog niet zeggen dat het zo is

Toen ik 14 was moest ik ook mee met me ouders naar het buitenland.
Ik paste me aan.
Ik paste me ook weer aan toen ik terug ging naar Nederland.

@9 briand

De kinderen zijn in Rusland geboren.

Lijkt mij een duidelijke zaak.

Na zo'n kleine tien jaar van procedure op procedure te stapelen was er tensotte toch het einde van de baan in zicht.

De vrouw heeft haar kinderen ergens verborgen en is er van uit gegaan dat als de kinderen er niet bij waren ook zij zelf niet zou worden uitgezet.

Dat is misdadig tegenover de eigen kinderen, gelukkig heeft haar smerige chantage niet het effect gehad wat ze wilde.

PS.
Wie deze kinderen verbergt is iemand die misdadig gedrag vertoont.

@42 Dus een advocaat die liegt over een internationaal verdrag. Je kan me wat. Ga ff iemand anders van die ongefundeerde pulp voorzien.

@36 goed lezen al bij aankomst werkte ze alles tegen dus had ze met haar kinderen allang weg kunnen zijn en had ze dr kinderen nog bij haar gehad.

@44

Klopt.
Maar waar zijn de vaders???

@30 er begint een rode draad bij u zichtbaar te worden.

1)Op de teentjes getrapt als er kritiek op Israël wordt geuit;
2)Greet als grote blonde roerganger;
3)Schijt aan internationale rechtsorde;
4)en ik dacht (weet niet zeker, check ik nog eens later) een trumpolina.

Mooie CV heeft u, btw dit stramien herken ik ook bij anderen, Yisrael?

@47

Dat klopt.
Ze was gewoon ter kwader trouw en ook buitengewoon gewiekst.