Schedel van 13 miljoen jaar oud biedt nieuwe inzichten in evolutie van mensachtige en mensaap (volkskrant.nl)

Over een jaar of twintig is het waarschijnlijk allemaal een stuk duidelijker , maar we leven nu in de tijd dat hier nog hardop over gediscussieerd wordt...................

"De ontdekking van Alesi bevestigt volgens Nengo nog eens dat de oorsprong van de mens en mensapen in Afrika ligt en dat die zich daarna over Europa en Azië hebben verspreid."

En daar gaat het allemaal om, want men is heel erg bezig met "Wit privilege" en dat soort onzin. Bewijzen dat alle mensen in principe bruin zijn. En er naartoe werken, dat de blanke als ondersoort wordt uitgefaseerd, uit jalouzie op hun eeuwenlange superioriteit op technisch en organisatorisch gebied en de machtspositie, die ze dat verschafte. Net doen alsof het geen aparte ondersoort van de mens is en dat ook nooit is geweest, het zich alleen maar verbeeldt uit arrogantie, op niets gebaseerd.

De Neanderthaler heeft zich uitsluitend in het noorden ontwikkeld. Hij heeft grote invloed gehad op de noordelijke mens, net als het klimaat. Het maakt uit, of je voor je overleven afhangt van je vermogen, als een eekhoorn voorraden voor de winter aan te leggen en een goed beschut hol te regelen. Vooruitzien en vooruitwerken dus, ook als je geen zin hebt. De aangeboren drang om dat te doen. Analyseren en anticiperen.

In een klimaat waar het hele jaar door gewassen rijpen en vruchten aan de bomen hangen, je niet zult sterven van de kou, heb je bepaalde eigenschappen niet nodig. Logisch dat mensen, die die eigenschappen wel hebben, jou de baas zijn. En logisch dat je daar kwaad om wordt.

Alleen kun je niet pretenderen, beschaafd te zijn, en tegelijkertijd het uitroeien van die andere soort mensen, die je niet aanstaat, nastreven/propageren. Zelfs de wetenschap daarvoor misbruiken, voor het aandragen van argumenten voor een rechtvaardiging van die houding.

@2 ik weet niet wat u gebruikt heeft, maar ik zou ermee stoppen hoor.

@2 uiteraard is de oorspronkelijke mens ontstaan in Afrika als nieuwe soort en door waarschijnlijk agressie van ondersoorten verjaagd naar het noorden, en daar superieur geworden door de survival of the fittest. Zo gaat dat

"maar we leven nu in de tijd dat hier nog hardop over gediscussieerd wordt"

Ja, door figuren als jij op het internet, maar niet in de echte wetenschappelijke wereld.
Daar is evolutie een feit.

@2
Racistische bagger, wat NIKS te maken heeft met de ontdekking van dit schedeltje.

@6 Verklaar?

@7 . Ik trek niet rap de racisme kaart. Maar het stukje proza van Wendel is een mix tussen wit superioriteits gevoel en pathologische paranoia.

@8 Maar welk stukje dan? Dat mensen die in moeilijke omstandigheden moeten leven meer moeite moeten doen om te overleven? En dat in combinatie met evolutie theorie bepaalde gevolgen heeft?

@9 . Het zogenaamd uitfaseren van de blanke als ondersoort. Stellen dat bruine mensen wel een ondersoort zijn en die de blanke mens zou willen uitroeien en daar zelf de wetenschap voor misbruiken?!
Hoe duidelijk wilt u het hebben?

@10 Deugmenschreflex?

@2 Jezus man je bent 80 jaar te laat geboren man. Je klinkt als het Thule gezelschap...

@11 Nee, gewoon het benoemen van onzin. Ruim honderd jaar oude onzin.

Wel raar dit.. hoe kan een mensenschedel nou miljoenen jaren oud zijn als de aarde 6000 jaar geleden gemaakt is?

Één van de twee verhalen klopt niet.

@14 1 keer raden welke van de twee niet klopt...

@10 je schrijft: "Stellen dat bruine mensen wel een ondersoort zijn "

Volgens mij werd er @2 juist gesteld dat de blanke mens NET ALS de bruine een ondersoort is. Hoe kan dat een racistische uitspraak zijn? Er wordt uitgegaan van gelijkheid.

Of de uitspraak klopt is een 2de maar de reden die je opgeeft voor je racisme kaart klopt niet.

@2 "De Neanderthaler heeft zich uitsluitend in het noorden ontwikkeld. Hij heeft grote invloed gehad op de noordelijke mens, net als het klimaat."
Beïnvloedde de Neanderthaler toen het klimaat ook al? Of bedoelde je dat niet?
Je bent als superieur persoon toch wel in staat op te schrijven wat je bedoelt, Wendel?

"Alleen kun je niet pretenderen, beschaafd te zijn, en tegelijkertijd het uitroeien van die andere soort mensen, die je niet aanstaat, nastreven/propageren."
Wendel, het barst in Nederland van 'onbeschaafde bruine mensen' die met twee vingers in hun neus wél een leesbare zin weten te schrijven. Zonder al die overbodige komma's, ook nog eens.

@16
Er zijn geen ondersoorten, alleen raciale verschillen. Ga je op DNA niveau kijken, dan zijn Afrikanen genetisch het meest divers. Hieruit kun je concluderen dat de mens vanuit Afrika stamt.

Er is maar één mensensoort en dat is Homo sapiens.

Persoonlijk denk ik dat de Neanderthaler ver in de minderheid was en een stuk vredelievender dan de Homo Sapiens en daarom niet overleefd hebben , mensen zijn van nature best wel agressief en bruut , zelfs tegenover zijn eigen soort , en nog steeds , ik denk dat Neanderthalers dat niet waren , maar goed ik was er niet bij en is het maar gissen ...

@2 Het ontdekken van een 13 miljoen jaar oud fossiel dat Evolutie aan kan tonen aangrijpen om te ratelen over het feit dat de Neanderthaler weleens het eerste slachtoffer van de zgn "Witte Genocide" is geworden. Ik vind het erg ver gezocht!

@5
Waar heb je het over.
Ben je ooit iets van mij tegengekomen waarin ik de evolutietheorie betwijfel ?
Het is juist zo interessant dat nu al die ontdekkingen worden gedaan.
Ik volg dit en de "out of Afrika theorie" op de voet en hoor bij degenen die het meest dit soort artikelen plaats .

@5
Als je het artikel gelezen had , dan had je geweten waarom ik het over discussie heb (discussie hoort bij wetenschap):

"De ontdekking van Alesi bevestigt volgens Nengo nog eens dat de oorsprong van de mens en mensapen in Afrika ligt en dat die zich daarna over Europa en Azië hebben verspreid. Dat is een opvatting die niet door alle paleontologen wordt gedeeld. Sommige wetenschappers gaan ervan uit dat mensapen en mensachtigen niet uit Afrika maar uit Europa stammen."

en de laatste twee alinea's

@19
Dat valt nog maar te bezien, Marcus. Veel Neanderthalers waren kannibalen.

Weer een bewijs dat de schepping nooit heet plaats gevonden. Deze schedel is ouder dan de Neanderthaler en jonger dan de apen waar we van afstammen. De hele bijbel is trouwens een sprookjesboek

Michael Cremo!

@19
H.Sapiens leefden in grotere groepen.
Een ander soort van agressie dus , met een groepje iemand in elkaar trimmen , typisch H.Sapiens............................

Verder zullen besmettelijke ziekte's , zoals griep of mazelen wel een belangrijke factor zijn geweest voor het uitsterven , net zoals dat bij inheemse volken het geval is.

Google maar eens op > Alizee Lolita

@26
(...) Verder zullen besmettelijke ziekte's , zoals griep of mazelen wel een belangrijke factor zijn geweest voor het uitsterven , net zoals dat bij inheemse volken het geval is (...)

Waarschijnlijk is dit minder van toepassing dan dat je zou denken. De opmars van Homo sapiens ging geleidelijk waardoor Neanderthaler waarschijnlijk tijd genoeg had om zich aan te passen. Homo sapiens en Homo Neanderthalis hebben uiteindelijk ruim 5000 jaar naast elkaar geleefd.

@19

Ons naaste familie lid de Chimp is ook alles behalve vredelievend.
Dus waarom zou een nader familie-lid het dan niet geweest zijn?

Het kan ook gewoon een kwestie van een klein voordeel geweest zijn,
dat kan leiden tot een geringe terugloop van de populatie per generatie.
Maar als dat velen generaties is, dan sterft de soort tenslotte toch uit.

@28
"Homo sapiens en Homo Neanderthalis hebben uiteindelijk ruim 5000 jaar naast elkaar geleefd."
Dat is zeer betrekkelijk .
In de oerwouden van Afrika leven mensen en primaten al duizenden jaren naast elkaar, nu met die houtkap en daardoor nieuwe wegen en bushmeat , springen ziekte's over, ook naar ons.......

Ook de hoeveelheid seksuele contacten met gevolg is misschien helemaal niet zo groot geweest. dus ging men helemaal niet zo vaak met elkaar om ?
https://newscientist.nl/nieuws/neanderthaler-dna-zit-in-onze-genen/

Mooie ontdekking!
Een beetje off-topic maar als de soort 'Nyanzapithecus alesi' is genoemd, zou ik dit exemplaar de naam Lori hebben gegeven :