Feit: diversiteit- en LHGBTQIA politiek is een aanslag op taal, gezond verstand en wetenschap (cult.tpo.nl)

Getuigt TPO weer eens een intolerante islamsite te zijn?

** gebruiker verwijderd **

Lisbie, Homo, Gay, Transgender, Queer, Inbetween en All?

Hoe kun je verdraagzaamheid opdringen aan een volk als er steeds alleen aandacht gericht wordt op de enorm afwijkenden.
Verdraagzaam zijn naar elkaar lijkt niet belangrijk meer als je maar vluchtelingen en homo's wil knuffelen.

@1
TPO een intolerante islamsite? Maakt u nou een grapje? Of bedoelt u: site die intolerant is jegens de islam?

Anyway, het 'I-woord' valt niet in dit artikel. Als u bedoelt dat dat een unicum is dan heeft u een beetje een punt.

Ik ben het eens met de analyse van @2 en dat maakt dit m.i. een goed artikel.

** gebruiker verwijderd **

@2

En ... wat is er mis met rekening houden met ellkaar?
Dt is allesbehalve subjectief .
Als je rekening met elkaar houdt , elkaar respecteert om wie en wat hij of zij is , krijg je juist geen strijd.
Dan ga je niet discrimineren en voelen anderen zich niet gediscrimineerd.
Ik begrijp dat het moeilijk is , misschien onmogelijk voor sommigen , om uit hun egocentrische wereld te stappen waarin men altijd meent het gelijk aan zijn kant te hebben en de waarheid is zoals hij of zij die ziet.
Ik ben groot geworden in een familie waar ieder mens ook mens is en niet ern woord of een begrip.
Of dat een man , vrouw, gezonde , zieke , gehandicapte is of welke sexuele geaardheid dan ook , het gaatvom de mens.
En die mens mag zijn ruimte krijgen en zich ontplooien , hoe dan ook.
Dat geeft een vredelievende , veilige en aangename maatschappij voor iedereen .
En niet alleen voor hen zij die zijn zoals jij en aan jouw mensbeeld voldoet.
Wat interesseren mij die letters.
Ik heb als heterosexuele vrouw met kinderen die mogen zijn die ze willen zijn en die blij is met alle mensen die graag een wereld met goede MENSEN wil en die geen letters zijn .

@6

Wat is er precies 'degeneratief'?

** gebruiker verwijderd **

@9

Over welke beperking heb je het precies? Bedoel je dezelfde 'beperking' dat je de kassajuffrouw niet met mijnheer aanspreekt?

Aldus wie? De nazi's, Mussolini en Franco? Oh wacht TPO dat verklaart ook een hoop...

** gebruiker verwijderd **

zonder precies te vatten waarom, zoals blijkt uit het artikel, is het logisch dat uit rechtse hoek dit soort geluiden komen. het is verzet van de gepriviligeerden tegen het verlies van hun privileges.

De LHGBTQIA-gemeenschap levert een voorhoede gevecht tegen gender-apartheid, als die strijd eenmaal gewonnen is, kunnen als die letters weg omdat het er allemaal niet meer toe doet en je gender en/of geaardheid niet belangrijker is als de kleur van je haar of je ogen.

@12

- "dat het niet meer toegestaan wordt om niet-genderneutrale aanspreektitels te gebruiken" -

Ik lees alleen maar iets over een professor die weigert een neutrale aanspreekvorm te gebruiken tegen een student die dat graag wil.

Dat is iets heel anders dan wat jij beweert.

** gebruiker verwijderd **

@14

Bron?

@16 Google C-16 bill Canada.
Daar vind je het hoe en waarom.

Ik vind het nogal een lange bek vol letters om uit te spreken. Ik houd het dan ook gewoon simpel en noem het beestje gewoon bij de naam.
Dus homo Jan, is homo Jan.
Lesbie Truus, is Lesbie Truus.
En zo verder.
Dat gedoe met al die letters, ik wordt er niet goed van.

Wordt het niet eens tijd dat mensen een wat dikkere huis kweken, waardoor ze zich niet meer te pas en te onpas beledigd, of gekwetst voelen. Wat is dat toch tegenwoordig?
Stelletje mietjes.
Of is dat ook al een woord wat niet meer mag?

** gebruiker verwijderd **

@18 Inderdaad, ik ken verschillende homoseksuelen en transgenders en zij vinden het ook allemaal een beetje overdreven.
En dan ben je een keer beledigd, so what?
Je gaat er niet dood van.

@17

Bill C-16 verbiedt niemand om niet-genderneutrale aanspreektitels te gebruiken, in tegenstelling tot wat je in @12 beweert.

Het is echter een stok achter de deur om te kunnen optreden tegen mensen die weigeren een persoon met de juiste aanspreekvorm aan te spreken, iets wat hiervoor niet mogelijk was.
Bewust de verkeerde aanspreekvorm gebruiken kan nu worden gezien als harassment omdat het een inbreuk is op de privacy van een persoon en potentieel gevaarlijk kan zijn. Immers, wat zo'n figuur in feite doet is aan iedereen binnen gehoorbereik zeggen dat iemand transgender is wanneer hij bijvoorbeeld een transvrouw consequent met 'hij' aanspreekt.

@21 Is dat niet hetzelfde?

Ik voel me god.
Dus ik vind dat dat iedereen me met God moet aanspreken.
Want ja ik voel me zo.
Want ja je hoeft je alleen zo te voelen je hoeft het niet te zijn.
Want het zo subjectief hoe je je zelf voelt.
Dus het wordt in de praktijk toch een beetje lastig om iemand nog aan te spreken.
En en een foute aanduiding en je hebt zo als in Canada een gevangenis straf of een boete aan je broek.
Dus mij voortaan aanspreken als God want ik voel me zo.
Of ik het ben is een ander verhaal

@19 Ik ga even een safespace zoeken XD Al die witte die denken dat kleur geen betekenis heeft en maar aanstellen.

** gebruiker verwijderd **

@25

En hoeveel mensen zijn daadwerkelijk voor de rechter verschenen hierom?

** gebruiker verwijderd **

@27

Het is eerder een bevestiging van wat ik in @21 reeds schreef: het is een stok achter de deur tegen harassment.

Hier kan je zien hoeveel mensen er al voor voor de rechter gesleept zijn: https://www.google.co.il/search?num=100&client=ubuntu&hs=zy6&channel=fs&q=convictions+for+misgendering&spell=1&sa=X&ved=0ahUKEwjlycOfhMrVAhWD7hoKHfBRAJUQBQgiKAA&biw=1366&bih=671