De vreemde zaak van Fox News, Trump en de dood van de jonge Democraat Seth Rich (theguardian.com)

@45
Volgens mij is hij wat anders aan het doen, hij steekt op twitter vooral veren in zijn eigen reet...

@49
Hoe heeft Rich de documenten dan gelekt?
Heeft hij printjes gemaakt en met een postduif naar Assange gestuurd? Op zijn PC was namelijk helemaal niks te vinden.

Page one of the suit reproduces a text from Butowsky to Wheeler. “The president just read the article,” it reads. “He wants the article out immediately.”

Trump die #fakenews pusht. Ook niet voor het eerst. Weer een drol erbij in de Trump-beerput die SpongeBob Mueller helemaal leeg gaat zuigen!

@49 "2: Jullie zijn bewust naïef over de feiten en proberen dus een leugenachtig verhaal te verkopen door elke dag de meest dwaze halfbakken waarheden te verkondigen en de helft van het verhaal verbergen onder heuvel discutabele bevooroordeelde "fact checkers" en opinie artikelen."

Dat Trump-adepten die geloven in Alternative Facts niks met fact-checkers hebben vind ik niet zo heel vreemd eigenlijk.

BOB mag wel goede beschermende kleding gaan dragen. Het is wel een heel smerig riool...

@49 de boodschap die ze nu op sturen is, we kunnen de hele MSM en democratische partij opblazen, door aan te tonen dat Rich is vermoord voor het lekken van info, maar dat doen we niet, dus als je info aan ons lekt, dan sta je er mooi alleen voor.

@54 [ Dat Trump-adepten die geloven in Alternative Facts niks met fact-checkers hebben vind ik niet zo heel vreemd eigenlijk. ]
Eigenlijk is dat de enige manier waarop je nog in figuren als Trump kunt geloven: vol op de alternatieve feiten gaan.

@54
Weg met de feiten en factcheckers. Lucifer doet zijn eigen alternatieve factcheck..Hij hoort dingen die niet gezegd worden/zijn.

@55

Normaal zijn het mannen in zwarte pakken, maar voor de Trump-probe worden het mannen in witte pakken.

Zo'n beetje het enige aspect waar alt-right dan weer tevreden over kan zijn.

@53 "Trump die #fakenews pusht."

Raadsel: Als Trump Fake News pusht en de MSM die daar over bericht ook Fake News noemt, wordt dan het Fake News wat hij pusht waar?

*breekt z'n hoofd hier over*

@59
https://www.allprepare.com/media/catalog/product/cache/1/image/800x800/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/e/b/ebola_pak_premium_compleet_beschermingspakket__1.jpg

@60 als je Trump dan gaat zien als de belichaming van Fake-news, wordt het toch weer een heel stuk duidelijker.

@60

Ik sluit niet uit dat Trump dacht dat het waar was. Net als die alu-hoedjes hier overtuigd zijn van hagedissen met helmpjes op die de wereld besturen.

Maar is dat een antwoord op het raadsel?

@46
Dus u kunt de consequenties van de vervolging van klokkenluiders al zien bij Seth Rich bijvoorbeeld? En dan tegelijkertijd zeggen "Maakt u zich daar maar geen zorgen over hoor, hij is al dood, kan je net zo goed je principes laten varen"

@51
Zoals jullie hier doen bij elke Trump draadje? Binnentreden van de echokamer, Veren in elkaars reet stekend meedoen in de circle jerk voor de Trump impeachment?

@52
Op zijn PC was namelijk wel wat te vinden volgens gelekte audio opname, dat hij bijvoorbeeld in contact stond met Wikileaks. maar die audio opnames zullen wel weer "fake news" zijn.

@53
uit gelekte audiobestanden is gebleken dat Wheeler niet verkeert gequote is.

Voor de share blue medewerkers:
Hou jullie bullshit verhaal eens een keertje geloofwaardig, want door het grote aantal gaten wat erin zit hoef ik het niet eens aan stukken te hakken.

@62 @63 Eureka!

Uit het artikel:
The only problem with the Fox story: it wasn’t true.

Zoals veel 'nieuws' van Fox.

@52
Is dat die gelekte audio-opname benoemt in de aanklacht van het artikel?

@64

Waar schrijf ik dat ie verkeerd geciteerd is dan? Misschien wordt het tijd om terug te keren naar uw 4chan doosje. Of eens lekker te ontbranden.

@64 "Voor de share blue medewerkers:
Hou jullie bullshit verhaal eens een keertje geloofwaardig, want door het grote aantal gaten wat erin zit hoef ik het niet eens aan stukken te hakken."

Dan ben ik bang dat je bijl bot is.

https://www.hollandseslijpservice.nl/

@13
dat verzin je ,Wikileaks is al 10 jaar door en door betrouwbaar, niemand heeft ze ergens op kunnen betrappen.

@64 niemand , die een klokkenluider nog zal proberen aan te pakken als ze weten, dat Wikileaks zijn bronnen beschermd zo lang ze in leven zijn.
Je begrijpt de impact niet die dit te weeg zou kunnen brengen, ze kunnen , zoals u gelooft, in 1 keer, Democratische partij vermorzelen, de MSM compleet ongeloofwaardig maken, de russen als onschuldige partij neer zetten en de belangen en levens van klokkenluiders veilig stellen, maar nee ze loven een lullige 20.000$ uit voor informatie, die ze zelf in huis hebben en daar wordt niet op gereageerd.

@70

Elf jaar al voor 100% gelijk gehad en nog nooit fout gezeten. Een CV waar de MSM alleen maar van kunnen dromen.

@70 'dan zou ik toch maar eens gaan vragen aan Wikileaks waar die derde, alles onthullende, leak over Turkije blijft, want die is er nooit gekomen wel aangekondigd, maar Putin en Erdo werden weer vriendjes en er is nooit meer wat over gehoord.

En ondertussen is er niemand meer die zichzelf nog afvraagt wie nu eigenlijk onderzoek naar de waarheid tegenhoud.

http://www.washingtontimes.com/news/2017/jul/5/dnc-email-server-most-wanted-evidence-for-russia-i/

http://www.washingtontimes.com/news/2017/jul/27/with-robert-mueller-fbi-gets-second-chance-to-insp/

De meest kwaadaardige rol in dit theaterstuk word gespeeld door de DNC, die club die Clinton als president wou zien.

Door wie wordt ons nu een rad voor ogen gedraaid mogen sommigen zich eens afvragen.

@71

Logica werkt niet.

Je kunt ze hoogstens een Rennie voeren, maar dan houdt het wel op.

@73

Ja, ook best opvallend dat WikiLeaks helemaal niks lekt over Trump, van Trump, van de Trump campagne of van Trumps familie. Terwijl er genoeg is als ze een beetje hun best zouden doen. Zie Don Jr.

@71

"Je begrijpt de impact niet die dit te weeg zou kunnen brengen, ze kunnen , zoals u gelooft, in 1 keer, Democratische partij vermorzelen, de MSM compleet ongeloofwaardig maken"

BWHAHAHAAAA!!!!! Moeten we ze tot nog kleinere stukjes vermorzelen? Zijn jullie zo masochistisch?
BWHAHAHAHAA!!!!! MSM en geloofwaardig?

Onder welke steen heeft u geleefd de afgelopen tijd?!

@77 zwakte bod

Echte trol 11/10

@77 "BWHAHAHAAAA!!!!! Moeten we ze tot nog kleinere stukjes vermorzelen? Zijn jullie zo masochistisch?
BWHAHAHAHAA!!!!! MSM en geloofwaardig?"

Zie hier een fraai staaltje alternatieve waarheidsbevinding.

@78



Trollen is makkelijker als je de waarheid hanteert, hoef je niet zo heel goed geheugen te hebben om alle onzin te onthouden en in welke volgorde het ook al weer "hoort" te staan.

@76
omdat er niets is mss?

@80
Dit is paarlen voor de zwijnen gooien , die lui zijn te stom om voor de duvel te dansen.

@81 "omdat er niets is mss?"

Dus er is geen complot/duistere samenzwering rond de dood van Seth Rich?

Mooi, gooi het topic maar dicht.

@79 Inderdaad, typisch gevalletje 'In de nood eet de Duivel vliegen'.

" BWHAHAHAAAA!!!!! Moeten we ze tot nog kleinere stukjes vermorzelen? Zijn jullie zo masochistisch?
BWHAHAHAHAA!!!!! MSM en geloofwaardig?"

Je kunt niet ontkennen dat meer als de helft van de stemmers op een democratische kandidaat heeft gestemd.
De democraten zijn niet mijn partij, ben ook geen Amerikaan.
MSM wordt nog steeds meer bekeken en gelezen dan al u sites bijelkaar.

Dus ook u zou er belang bij hebben dat Wikileaks de info die ze al zouden hebben openbaar te maken.

zo betrouwbaar zijn de US msm :
http://www.paulcraigroberts.org/2017/08/05/fake-news-us-media-speciality/

@81 Of Trump heeft zijn zaakjes beter onder controle dan zijn tegenstanders, waar regelmatig gelekt wordt. Denk aan de emailaffaire van Clinton. Misschien is hij toch slimmer dan we denken.

@86 Ah ja, Paul Craig Roberts, ook zo'n lekker betrouwbare bron.

@87 "Of Trump heeft zijn zaakjes beter onder controle dan zijn tegenstanders, waar regelmatig gelekt wordt."

Gelukkig wordt er vanuit het Witte Huis nooooooooooooooit iets gelekt naar de pers.

@87 het nieuws een beetje gevolgd de laatste tijd? volgens mij klaagt Trump bijna dagelijks over het aantal lekken en heeft Sessions niet 2 dagen geleden maatregelen aangekondigd tegen lekken.

Sessions heeft aangekondigd dat hij wil onderzoeken of je pers kunt dwingen hun bronnen vrij te geven. Een opmerkelijke zet.

@77
Tot op heden kan er niks bewezen worden, dus Wikileaks zou de waarheid zo op tafel kunnen leggen. Toch doen ze dat niet..
Blijkbaar hebben ze gewoon niks en willen ze over de rug van een jongeman hun site in de lucht houden.

@87
Whoehahahahaha...

@85
Het meeste op hun Twittersite (Wikileaks) zijn retweets van mensen die denken dat ze wat hebben.
Gewoon retweeten ook al is het onzin.

Interview Rod Wheeler, de rechercheur v deze zaak.

Jameer Han, is er weer.

@80
Ja, de waarheid die nergens gezegd wordt, allen door de stemmetjes in je hoofd.

De "Debunking, die door iedereen gespeeld kan worden, Bob Wheeler" tapes waar niks in gezegd wordt. Zo ook de Nieuwsuurtape waar assange niks zegt, maar alleen "zwaar suggereert".
Niks nada noppes.

@94 Private detective!

...verklaring van Rod Wheeler:
- hij is onder druk gezet: Onderzoek zijn werk en z'n werkgever niet...
- er is email wisseling tussen Wikileaks en Seth Rich geweest..

@98
Welk stemmetje in je hoofd beweert dat?
In al die geluidsopnames heb ik hem dat niet horen zeggen.

Ik zou zeggen: lees de HELE aanklacht uit dit artikel eens!!

@81

Niets? De Don Jr. emails waren niet niets. Die doen em in de senaat belanden voor wat ernstige vragen. Nog afgezien van SpongeBob Mueller.

Nee, WikiLeaks lijkt vooral partijdig of ze worden eenzijdig gevoerd.