Tegen inenten? In Australie krijg je dan geen kinderbijslag (welingelichtekringen.nl)

Weer een goed voorbeeld hoe die Aussies doorpakken bij problemen. Kunnen we nog een hoop van leren (al willen de politici dat hier niet)

Mooi, hier ook invoeren en dan ook bij nodeloze ingrepen toepassen zoals besnijdenis zonder medische noodzaak

Briljant plan!!

Als er meer ouders hun kind niet laten inenten, valt de groepsbescherming voor de niet ingeënte kinderen ook weg.
Ze willen wel de lusten van een beschermde ingeënte groep, maar niet de lasten.
Wel zo eerlijk dat de overheid dan met dit soort maatregelen als het stopzetten van de kinderbijslag, gaat ingrijpen.

Ik zie een hoop tegenstand gezien de minnetjes. Maar behoorlijke tegen-commentaren zie ik weer niet.

ach we zijn volgers geworden vanuit de angst en angst is ons aangepraat, we leven niet meer, we laten ons leven door de angst en overheersing door de zakkenvullers

Ik kom van gereformeerde huize, maar ben als kind gewoon ingeënt tegen alles waar je ingeënt kon worden. En ben daar ook helemaal niet tegen inenten. Dus groot gelijk Aussies, moeten ze hier ook gewoon doen.

Kunnen dan ook de griepprik weigerde ouderen gekort worden op hun pensioen?

En kinderen die iets aan de vaccinatie overhouden, krijgen die dan de rest van hun leven genoegdoening?

* Verwijderd door de redactie *

En te dikke mensen, moeten die dan meer premie gaan betalen?

Mensen die roken, krijgen die geen zorg meer als ze een rokers gerelateerde ziekte krijgen? En een hogere premie?

Mensen die te veel drinken, moeten die ook meer premie gaan betalen?

Mensen die geen gordel dragen of bellen in de auto, moeten die ook meer premie gaan betalen?

Enz, enz......

Goed idee. Niet inenten geen kinderbijslag en geen crèche. Als je dan bewust de gezondheid van je kinderen in gevaar brengt moet je daar ook voor gestraft worden

EU-hof: Vaccin kan ziekte veroorzaken

https://www.rd.nl/meer-rd/gezondheid/eu-hof-vaccin-kan-ziekte-veroorzaken-1.1410817



Het Hof van Justitie van de Europese Unie stelt in een woensdag bekend geworden uitspraak dat vaccins oorzaak kunnen zijn van ziekte, ook zonder dat dit wetenschappelijk is bewezen.

Dat meldde de Belgische krant De Morgen donderdag. De opmerkelijke uitspraak houdt in dat de link tussen een vaccin en een ziekte voor de rechter aangetoond kan worden door een reeks ernstige aanwijzingen, zelfs als daarvoor geen wetenschappelijk bewijs is. De uitspraak kan verstrekkende gevolgen hebben. Vaccinproducenten en wetenschappers hebben al bezorgd gereageerd.

Het hof boog zich over de zaak van een Fransman met multiple sclerose (MS). De man, die voordien geen medische problemen had, liep de ziekte op in 1999, een jaar nadat hij een vaccin tegen hepatitis B van farmabedrijf Sanofi toegediend kreeg. Hij spande in 2006 een rechtszaak aan tegen de farmaceut. De man stierf in 2011.

Een Franse rechter oordeelde eerder dat er geen wetenschappelijke consensus bestaat over een oorzakelijk verband tussen het vaccin en de ziekte, en verwierp de zaak. De familie van de man ging in beroep, waarop het Franse Hof van Cassatie om advies vroeg aan het Europese hof.

Dat besliste woensdag dat de rechter ook zonder een dergelijke consensus kan overwegen om het verband tussen het vaccin en de ziekte te erkennen. „Deze reeks aanwijzingen laat ons toe om er met waarschijnlijkheid vanuit te gaan dat een dergelijke conclusie overeenkomt met de realiteit”, aldus het hof.

Als een ziekte zich ontwikkelt kort na het toedienen van een vaccin, de patiënt voordien gezond was, de ziekte in zijn familie niet voorkomt, en een aanzienlijk aantal gevallen gemeld wordt, kan dat volgens het hof dienen als voldoende bewijs.

Deze beslissing is geen vonnis dat alleen geldt voor de gang van zaken bij de Franse MS-patiënt, maar een richtlijn voor alle Europese rechtbanken die met een zelfde soort zaak te maken krijgen.

Fabrikant Sanofi-Aventis wil niet reageren op de uitspraak, maar stelt wel „dat onze vaccins veilig en effectief zijn en beschermen tegen infectieziekten. Ze zijn goedgekeurd door de gezondheidsautoriteiten en zijn al meer dan 30 jaar op de markt.”

De uitspraak kan grote gevolgen hebben voor de ontwikkeling van nieuwe medicatie, zo waarschuwen deskundigen. Peter Openshaw, voorzitter van de British Society for Immunology, spreekt op CNN van „een zorgwekkende beslissing”. „Er is geen wetenschappelijk bewijs voor een link tussen het hepatitis B-vaccin –of wat voor vaccin dan ook– en MS.”

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

Dat zeg ik. De zorg, wat een verdienmodel, mensen MOETEN steeds hogere premie ook al krijgen ze er steeds minder voor terug, ze MOETEN hun kinderen laten inenten ook al heb je geen enkele kijk op de inhoud of intentie, zomaar op blind vertrouwen, in deze tijd? Moeten hier, moeten daar, dat is de zorg.

@16 " ze MOETEN hun kinderen laten inenten ook al heb je geen enkele kijk op de inhoud of intentie"

Dat jij daar geen kijk op hebt is jouw probleem. Dan moet je maar beter kijken.

@9

Het AOW kan men in principe korten. Heeft niets van doen met uitgesteld loon en het is geen recht.

Zelfde doen voor ouders van de tweede en derde generatie, die zelf in Nederland zijn geboren en die hun kind toch geen Nederlands willen leren.

@15 ...ufo alert! Proest misschien niet je nieuws op een website voor aliens halen..oei reptillians..hahahahaha lutser

@16 Je kunt via internet en via de bekende websites gewoon een bijsluiter ophalen over vaccineren , niks geheims aan verder en als je onverwachte bijwerking op een vaccinatie hebt meld het dan bij de huisarts , maar vooruit die zijn allemaal onderdeel van het big pharma complot. kuch kuch

@10 nogal besmettelijke aandoeningen ook. Mensen die geen gordel dragen of bellen in de auto riskeren een boete.

@14 de antwoorden kunt u googelen