'Uitzetten edelherten is tegennatuurlijk' (e-pages.dk)

helaas is dit artikel niet langer beschikbaar.

Het is idee is om de hertenpopulatie te laten groeien tot ongeveer 150 dieren.

Hoe ongelooflijk naïef kun je zijn om zelfs maar even op het idee te komen... dat de herten zich niet meer voortplanten nadat ze op het "gewenste aantal" zijn gekomen?!

Mooie dieren maar dat wordt een plaag zonder roofdieren of afschot.

@1 Oh... wat ontzettend merkwaardig!
Ik heb de desbetreffende pagina op dit moment nog openstaan, ik zal hieronder een deel van de tekst plakken...

"De discussie over edelherten in het Drents-Friese Wold maakt duidelijk dat Natuurmonumenten de Nationale Parken vooral te gelde wil maken. Dat is tegennatuurlijk.
Natuurmonumenten en Recron willen niets liever dan edelherten en damherten naar het Drents-Friese Wold halen. Groot is dan ook hun verontwaardiging dat het advies van de stuurgroep die de komst van groot wild heeft onderzocht negatief is uitgevallen. Vertegenwoordigers van beide organisaties spreken van gebrek aan lef, gemiste kansen voor natuur en economie en een uiterst starre opstelling van boeren. Ze leggen zich niet neer bij het advies en verzoeken dringend om een heroverweging.

Van Recron is een dergelijke reactie begrijpelijk: haar hoofddoel is zo veel mogelijk geld verdienen aan recreatie met natuur als extra trekpleister. Dat Natuurmonumenten dit ondersteunt is onbegrijpelijk, gezien het feit dat beschérmen en niet het uitbaten van natuurgebieden zijn eerste verantwoordelijkheid is. Bovendien rammelen de aangehaalde argumenten aan alle kanten:

,,Het idee is om tien herten te introduceren en de populatie langzaam te laten groeien tot ongeveer 150 dieren”, aldus Van de Heiligenberg (Natuurmonumenten) en Ellens (Recron). Hoe stellen de initiatiefnemers zich dat langzame groeien voor? Prikpil, vermanend toespreken bij te actief paargedrag?

Herten planten zich uiteraard naar hun aard naar hartenlust voort en binnen de kortste keren is het aantal van 150 overschreden. En dan? De tuinen van omwonenden leeg laten smikkelen en continu financieel compenseren, jaarlijks afschieten, of rondom kostbare hekken plaatsen en de opgesloten dieren op natuurlijke wijze laten verhongeren?"

@4

vwb Je laatste alinea: er is een discussie van -maar liefst!- VIER jaar aan de stemming vooraf gegaan. Er was overeenkomst op in feite alle vlakken. Dat de boeren zich op het laatste moment toch terugtrokken wordt als uiterst merkwaardig gezien, omdat ze opeens van standpunt wijzigden. Dat zette kwaad bloed, zoals zo veel besluiten van LTO kwaad bloed zetten.
We zien in feite de grootste conflictzone op het gebied van natuurbeheer en -behoud en de landbouw. Boeren schuiven het liefst alle natuur plat om er akkerbouw en veeteelt op te plegen, en om er raaigraswoestijnen van te maken. Daar maken ze winst mee, met natuur niet. Dat staat maar in de weg... Een consensus op dit gebied zit er voorlopig niet in; LTO-Nederland is een machtige ploeg met een erg dikke lobbytak in de Haagse politiek. Alles draait om winst en macht, en daar offert men volgaarne alles aan op. Helaas.

* Verwijderd door de redactie *

** gebruiker verwijderd **

@4 merkwaardig of niet, wel waar. maar bedankt voor de tekst.

Nederlands natuurbeheer? een soort artis maar dan groter. en ja, die dieren luisteren ook nog. ganzen vreten alleen op de aangewezen plekjes en de damherten luisteren natuurlijk ook naar wat wel- of niet mag.

niet voeren, maar afschieten? zijn ze niet eetbaar??? net als die overtollige biggetjes. las laast dat er 14 tegelijk doodgereden werden. zo jammer, arme dieren.

maar goed, damhert, gans, die wilde biggetjes, mooi wild toch? kan men daar niets mee? beter dan een stuk koe of varken uit een stal. als men vlees eet dan.

zag eens de film? docu? Oostvaarder dinges? natuurgebied. waar de dieren stierven van de honger in de winter. wel een mooie docu, verder, net echt.

gelukkig komen de wolven ook weer terug. eten die damhert???

Wahee excelsheetmanagers die nooit buitenkomen menen dat de natuur zich adheert aan hun uit hun aars getrokken cijfertjes.

@5 inderdaad

@4
quote
Van Recron is een dergelijke reactie begrijpelijk: haar hoofddoel is zo veel mogelijk geld verdienen aan recreatie met natuur als extra trekpleister. Dat Natuurmonumenten dit ondersteunt is onbegrijpelijk, gezien het feit dat beschérmen en niet het uitbaten van natuurgebieden zijn eerste verantwoordelijkheid is
unquote

misschien Natuurmonumenten ook wat commercieeel geworden inmiddels?

hmmm en dat bijvoeren en afschieten is pas gekomen na vele klachten. men liet de dieren liever een natuurlijke hongerdood sterven bij gebrek aan voedsel.