Syrië eist schadevergoeding van internationale coalitie (geotrendlines.nl)

Die is lekker.
Assad gaat het maar lekker zelf dokken.
Hij heeft prima zijn best gedaan om zijn land in de afgrond te storten.

Geweldige actie!!!

* Verwijderd door de redactie *

Hilarisch. Een buitenlandse mogendheid (Rusland) uitnodigen om je eigen land en bevolking terug naar het stenen tijdperk te bombarderen, om vervolgens schadevergoeding te verhalen aan de partij die verhoudingsgewijs de 'collateral damage' zo veel mogelijk heeft weten te beperken. Krijg de tering Assad. Kan niet wachten totdat je in Den Haag moet verschijnen voor het vermoorden van meer dan een half miljoen Syrische burgers en het gebruiken van onconventionele wapens zoals clusterbommen, vaatbommen en sarin gas.

Gelieerd :

China gaat intensief meehelpen met de wederopbouw :
http://marketupdate.nl/nieuws/economie/china-wil-helpen-met-wederopbouw-syrie/

De bombardementen van de VS zijn volgens mij inderdaad illegaal.
De VS zijn niet aangevallen, de VS zijn niet uitgenodigd en er ligt geen VN-mandaat.

Ik ben heel benieuwd!

@4 Jij snapt oorzaak en gevolg blijkbaar niet zo goed!
er waren al 300.000 Syriërs omgekomen door de steun van de VS en westerse landen aan de jihadisten in Syrië in hun strijd tegen de gematigde en seculiere Assadregering.......sinds de Russen Assad zijn gaan helpen is ISIS flink opgerold en komt het dagelijkse leven (zoals in Aleppo) weer op gang....!

Waar wel 40.000 burgers gesneuveld zijn dankzij Amerikaanse bombardementen is in Mosul.....!

@4
Ach ja , je hebt het weer over Aleppo ?
De Russen hebben daar meegeholpen om Alqaeda en consorten eruit te gooien. De burgers keren en masse terug :http://www.bbc.com/news/world-middle-east-40460126
Ook nu spelen de Russen een rol in de vrede's besprekingen .

Het ontbranden en aanwakkeren van de oorlog in Syrië zal grondig onderzocht moeten worden en de daders; VS/CIA, West-Europa zullen de aangerichte schade in de vorm van herstelbetalingen moeten vergoeden...!
Als Rusland de relschoppers in Hamburg tijdens de G20 zou gaan bewapenen met mitrailleurs, anti-tank en anti-aircraftwapens zouden hier de politici en media hier ook gaan krijsen en roepen om schadevergoedingen...!

Hilarisch.

Iedereen weet toch..., dat je niet zomaar bommen op een land mag gooien...
Maar waarom doen ze het dan...?

@6 "...De bombardementen van de VS zijn volgens mij inderdaad illegaal.
De VS zijn niet aangevallen, de VS zijn niet uitgenodigd en er ligt geen VN-mandaat....."

Helaas zijn de veroorzakers Obama en Clinton van het politieke toneel verdwenen om de door hen veroorzaakte chaos en ellende te verantwoorden....!
Mogelijk zullen Obama en Clinton moeten getuigen voor een speciaal opgericht 'Syrië-tribunaal'...?!

@7 Je valt in herhaling Cool, bovendien vertel je ook gewoon klinkklare leugens. Vooral dat riedeltje over Aleppo steeds weer. Meer dan 90% van Aleppo wordt als total loss beschouwd, het grootste gedeelte van de burgerbevolking is dood of gevlucht, maar natuurlijk, mensen pakken hun leven weer op alsof er nooit iets gebeurd is. RT zegt het, dus moet vast waar zijn.

De Assad regering was misschien, seculier voor het uitbreken van het conflict, maar alles behalve gematigd. Het was een strenge dictatuur waarin niemand zich durfde uit te spreken uit angst voor de geheime politie. Vergelijkbaar met Irak onder Saddam dus. De Syische bevolking is geïnspireerd geraakt door de Arabische lente (oké vooruit, tot zover de schuld van de VS) en is toen een democratische revolutie begonnen. Vanaf het moment dat Assad op betogers begon te schieten is er een revolutionair leger ontstaan en begon de burgeroorlog. De Iraakse terreurorganisatie IS zag in Syrië een mogelijkheid te profiteren van de ontstane chaos en heeft daar vervolgens gretig gebruik van gemaakt. De VS heeft waarschijnlijk de inschattingsfout gemaakt zonder onderscheid te maken alle rebellengroepen te bewapenen (waaronder de radicalen) in de hoop zo snel mogelijk Assad omver te werpen en van Syrië een democratische rechtstaat te maken. Dit is natuurlijk miserabel mislukt en heeft er voor gezorgd dat IS gigantisch heeft kunnen groeien. Nu proberen ze al jaren de puinhoop op te ruimen waarvan ze zelf een deel van de oorzaak zijn geweest. De Russische deelname aan het conflict is een heel ander verhaal. Eigenlijk valt er moeilijk te zeggen wat zij daar nu precies doen. IS hebben ze eigenlijk nog nauwelijks aangevallen (feit, zoek maar naar de geschiedenis/locaties van hun luchtaanvallen) en verder bombarderen ze vooral gematigde rebellengroepen in zwaarbevolkte burgergebieden en het aan Al Qaida gelieerde Al Nusra Front (Doen ze gelukkig toch nog iets goed in de 'strijd tegen terrorisme'. Over Assad is het oordeel verder makkelijk, meer dan een half miljoen burgerdoden, gebruik van onconventionele wapens, oorlogsmisdadiger pur sang dus.

@10 "...Hilarisch....."

Is gewoon logisch en conform internationale wetgeving....!

Als jij een fikkie stookt in het huis van iemand waar jij niks te zoeken hebt en je gaat vervolgens de brand blussen....zul je ook de aangerichte schade moeten betalen....dat weet iedere jurist....!

@12
Op een gebrek aan fantasie kan ik je niet betrappen.

Assad is een oorlogsmisdadiger met het droppen van vaatbommen op civiele wijken. https://www.theguardian.com/world/2013/dec/02/syrian-officials-involved-war-crimes-bashar-al-assad-un-investigators

Obama en de Clintons hebben daar niets mee te maken. Het is lachwekkend dat een dictator die zijn eigen bevolking platbombardeert nu schadevergoeding vraagt. Niemand neemt dat serieus.

@4
@10
Hilarisch ?
Verschrikkelijk het bemoeien met Syrië , zoveel doden en ontheemden . Vergelijk Syrië maar met de andere Arabische Lente landen , het is zo duidelijk dat alleen Saudi Arabië er baat mee had. Dat onze stupide politici de Amerikaans -Arabische geopolitiek volgen , dat heel de regio rondom Europa gedestabiliseerd is , dat alle soennieten wahabieten dreigen te worden etcetera...................................................

@13

Je was me voor. Prima verwoord.

* Verwijderd door de redactie *

@16

Oh ik ontken niet dat buitenlandse mogendheden ook bepaalde zaken kapot hebben gemaakt maar het valt in het niet bij wat Assad's regime in samenwerking met de Russische luchtmacht hebben platgebombardeerd. Men moet wel ernstig geïndoctrineerd zijn om hier in Assad louter de goede vrome leider te zien die niets valt aan te rekenen en de rest als dader aan te wijzen. Te simplistisch en valt volstrekt niet serieus te nemen; derhalve lachwekkend de eis die Assad hier stelt. Ik moest oprecht lachen.

@14 Als we in metaforen gaan praten wordt de situatie helemaal krankzinnig. Dan kan je beter spreken van een ruzie met je vrouw (Syrische bevolking). Ze zegt dat ze van je wilt scheiden omdat ze van een ander houdt (de VS/coalitie). Jij pikt dat niet dus vervolgens bel jij je grote sterke vriend (Rusland) op om je vrouw helemaal blauw te meppen en haar bezittingen te vernielen.

Vrij accuraat denk ik zo, kon alleen niet echt een rol voor IS bedenken. Boze stiefzuster van de vrouw?

@13 "...De VS heeft waarschijnlijk de inschattingsfout gemaakt zonder onderscheid te maken alle rebellengroepen te bewapenen...."

Ga jij mij nou als 'student' de NOS-versie van het verhaal vertellen...?!

De VS zijn helemaal niet geïnteresseerd in het helpen en beschermen van de Syrische burgers (dan zouden ze namelijk geen jihadisten van zware wapens voorzien)!!
Integendeel! Soeverein Syrië en haar burgerij moet kapot en geannexeerd worden door het westerse economische en politieke systeem....!

@15
De media heeft jou goed te pakken zeg...

@21 Het was nog niet in je opgekomen dat het conflict juist is ontstaan omdat de Syrische bevolking dat politiek/economische systeem ambieert? Je kan de VS misschien verwijten dat ze de Syriërs een sappig bot voor hebben gehouden, maar er is geen enkel bewijs voor het zogenaamde feit dat ze het ontstaan van de revolutie georkestreerd hebben.

@15 "...Assad is een oorlogsmisdadiger met het droppen van vaatbommen op civiele wijken. ...."

Ook dat is te wijten aan de idiote wapenembargo's tegen Syrië (terwijl islamitische staat Saoedi-Arabië volop wapens kan kopen van het Westen!)...waardoor Syrië niet over geavanceerde wapens kon beschikken en met primitievere wapens de opstand van jihadisten en communisten moest zien te onderdrukken...!

@22 Spreek eens met wat Syriërs anders, dat doet je ogen wel openen. Primaire bronnen blijven het beste.

@24 Kom nou, wat een onzin. De Syrische luchtmacht beschikt over een uitstekend wapenarsenaal. Er was echt geen noodzaak voor het gebruiken van vaatbommen, en anders zou ik daar graag een bron bij zien.

@25 Syriers die in NL zitten zingen allemaal hetzelfde liedje anders krijgen ze geen asiel

@27 Maar goed dat ik ook Syriërs in Syrië gsproken heb dan. Welkom in de wonderwereld van het internet, Skype etc.

@15 "....Assad is een oorlogsmisdadiger met het droppen van vaatbommen op civiele wijken....."

Ook jij haalt oorzaak en gevolg door elkaar!
VOORDAT het Westen de jihadisten begon te bewapenen werden er geen vaatbommen gegooid door het Syrische leger....ook waren er GEEN vluchtelingenstromen van Syriërs naar Europa want Syrië was onder de gematigde en seculiere Assad betrekkelijk welvarend en vredig....behalve voor de jihadisten en communisten in de woestijnen ...die hebben niks met civilisatie en Damascus en hebben alle tijd en middelen om maanden op straat te lopen met de zwaarste wapens......zogenaamd omdat ze ...eh....kuch....'gebrek aan vrijheid en democratie' hebben....?!??

Gelukkig wordt de rol van westerse politiek en media steeds verder ontmaskerd....!

@4 Gewoon een student

Je bedoelt:
Na gore Amerikaanse leugens vielen de VS en GB volkomen illegaal Irak binnen.
Nadat zij de burgerlijke en militaire structuur hadden vernietigd, ontstond er in Irak ruimte voor extremistische organisaties zoals Al Qaida / Al Nusra, IS en andere 'gematigde' terroristen.

We zullen het er maar op houden dat de wapens voor deze terroristen 'aan de bomen groeiden' of als 'manna uit de hemel kwam'.
Maar goed, deze terroristen kregen ook voet aan de grond in Syrië.
En nu is alles de schuld van de Syrische regering??
Ik zou het eerder zoeken bij landen die ineens meer dan 100 miljard aan wapens verhandelen in die regio, zoals de VS en Saoedi Arabië!

@13
Het was je reinste willekeur , 90 % van de landen in Azië of Afrika waren niks beter .
Als je het moment neemt dat onze minister Rosenthal met zijn No-Fly-Zone lobby bezig was , zomer 2012 , de lobby die door Qatar en SA werd gezien als startsein om zich openlijk met Syrië te bemoeien , waarna de boel exponentieel explodeerde, ......dat moment zijn ze in Turkije en Israël ook allang voorbij .......... Gelukkig zijn er nu geen idioten die zich ermee gaan bemoeien.

@27 Verder is het trouwens ook onzin, aangezien ik in Nederland ook een Syriër heb gesproken die Assad wel steunt. Hoewel dat wel enige nuance behoeft. In zijn ogen was het onder Assad ieder geval relatief veilig in Syrië, de bevolking werd zwaar onderdrukt, maar er was ieder geval geen conflict. Nu ziet hij het liefst dat het regime het conflict wint, zodat er weer orde heerst, met de kanttekening dat Assad zich wel in Den Haag moet verantwoorden voor de oorlogsmisdaden die hij gepleegd heeft. Daar sprak hij namelijk wel met walging over.

@30 De Irak oorlog zal je mij nergens horen verdedigen. Het is ongelooflijk hoeveel schade de neoliberale Bush de wereld heeft berokkend. Zowel door de conflicten in Irak en Afghanistan als het mede veroorzaken van de economische crisis van 2008.

@22

meh, de vaatbommen bombardementen staan gewoon op youtube en de bombardementen zijn uitgebreid gedocumenteerd door talloze internationale mensenrechten organisaties die in tegenstelling tot u wel over enig autoriteit beschikken aangaande nieuwswerving.

Verder ben ik geen complotfetisjist die in de media louter een complot ziet en alleen afgaat op vermeende Amerikaanse samenzwering complotten, teveel simplistisch x-files niveau zonder gedegen onderbouwing.

@33
Mee eens.

@20 "....Dan kan je beter spreken van een ruzie met je vrouw (Syrische bevolking). ...

Welnee joh! De Syrische vrouwen staan bijna allemaal achter de gematigde en tolerante Assad die al decennialang de lieve vrede in Syrië heeft weten te bewaren.....sommige vrouwen stuurden hem zelfs sexy selfies uit waardering of in de hoop op een date.....

http://yalibnan.com/2012/07/08/assads-mystery-woman-is-getting-phd-from-uk/

"Volgens de ambassadeur hebben de Verenigde Staten en haar bondgenoten binnen de zogeheten internationale coalitie illegaal bombardementen uitgevoerd op onder andere dorpen en op infrastructuur die hoort bij de productie van olie en gas."

Is hier iets aan gelogen?

@4
Goh en wanneer heeft u geroepen dat u Poroshenko graag ziet verschijnen in Den Haag voor het gebruik van clusterbommen op zijn bevolking?

@33 "....Het is ongelooflijk hoeveel schade de neoliberale Bush de wereld heeft berokkend...."
De oorlog in Irak was geen oorlog van Bush maar van globalisten (liberals en
democrats) die hun kans zagen na 9-11 hun mondiale project verder en snel te realiseren......Bush fungeerde hierbij als bliksemafleider of useful cowboy...! Bush zelf had op de avond voor de invasie nog nooit van Shiieten en Soennieten gehoord....laat staan dat hij weet hoe en waar hij oorlog zou moeten voeren....!

@13 "....Het was een strenge dictatuur waarin niemand zich durfde uit te spreken uit angst...."

Welnee!! Syrië was onder Assad een van de meest seculiere en gematigde landen in de Arabische wereld met parlement en meerpartijensysteem (behalve communistische en islamitische partijen!)! ...niet te vergelijken met de dikke vriendjes van het Westen: islamitische staat Saoedi Arabië, Qatar, Bahrein enz...)

Het is goed dat Poetin even langs kwam. Die had het vieze spelletje van het westen snel genoeg door.
Hadden wij maar een president zoals Poetin!!!!

@42
Poetin voorzag hetzelfde scenario van Afghanistan opnieuw gebeuren.

Als ze voor iedere euro die betaald wordt een vluchteling terugnemen dan moeten we direct geld overmaken.

@43
Er zijn al duizenden vluchtelingen terug gekeerd,weliswaar vanuit de regio,maar Assad heeft ze niet geweigerd. Alleen denk ik dat veel vluchtelingen die zijn door gevlucht zich niet zo gemakkelijk weer terug laten sturen.

@33
En die oorlog heeft miljoenen Iraakse vluchtelingen in Syrië opgeleverd , heeft Daesh doen ontstaan ...........was dus duidelijk van invloed op de latere oorlog in Syrië.

@45
Net zoals de vier jaar extreme droogte ,versterkt door de bouw van tientallen dammen in de bovenloop van Eufraat en Tigris in Turkije. Daardoor werden de rurale gebieden massaal verlaten , en moesten die ontredderde boeren in de stad wonen. Ideaal om een conflict uit te lokken.......

Goed zo! Terecht! Met name de US heeft zich gedragen als een narcistische kleuter: als ik het niet mag hebben, mag niemand het hebben, dus maak ik het stuk.

Strakke actie er is geen internationaal mandaat voor de bombardementen dus die zijn per definitie illegaal. Hij kan ze ook aanklagen voor oorlogsmisdaden. Zou mooi zijn als Irak ook even een duit in de zak doet en de coalitie aanklaagt voor alle schade en leed in dat land incl herstelbetalingen. Stap gezamenlijk naar de internationale hoven ik denk dat het geen zwakke zaak is.

@19 Het is nog wel een verschil of je 50.000 terroristen in eigen land kapot bombardeert of als vreemde mogendheid honderdduizenden burger doden veroorzaakt met steun aan deze zelfde terrroisten in een ander land waar je niks te zoeken hebt zonder mandaat.

@48

Als je serieus denkt dat de internationale gemeenschap voor de kosten gaat betalen terwijl Assad's regime voortdurend aan één stuk door civiele wijken heeft zitten bombarderen met o.a hulp van de Russen dan ben je erg naïef.

Ik stel niet dat de internationale gemeenschap geen bijdrage heeft geleverd aan de vernietiging van bepaalde doelen, het is evident dat gebouwen sneuvelen bij bombardementen door de internationale mogendheden, maar dat valt in het niets bij het systematisch bombarderen van hele woonwijken waarmee Aleppo vrijwel mee is platgebombardeerd.

Dus ik kijk niet weg van de verantwoordelijkheid van burgerslachtoffers die door militair ingrijpen van de buitenlandse mogendheden zijn gevallen. Maar dat is incluis Rusland die eveneens met niets ontziende bombardementen, ook op civiele doelen, mede verantwoordelijk is voor de vernietiging van het land.

Dan heb je nog de oorlogsmisdadigers. Die vindt je in alle hoeken van deze smerige proxy oorlog. Er is bewijs wat Human Rights en die in handen zijn van andere internationale hulporganisaties dat ook onder oppositiegroepen sprake is van oorlogsmisdaden die zijn begaan onder Syrische burgers. En dan zwijg ik nog maar over waar IS voor verantwoordelijk is. Maar eenzijdig de schuldvraag bij de Amerikanen en andere bondgenoten van de Amerikanen neer te leggen is ridicuul, lachwekkend en valt dus ook niet serieus te nemen. Ik begrijp dat het een modetrend is om de Amerikanen de schuld van alles te geven in deze maar de conto voor de vele dodelijke burgerslachtoffers in Syrie en de bijna totale vernietiging van Aleppo ligt toch echt bij de oorlogsmisdadiger Assad en het Russische leger.
Assad oogt misschien als een moderne vrome Christenman, maar de realiteit is dat deze man verantwoordelijk is voor het feit dat zijn troepen civiele wijken ging bombarderen hetgeen gewoon een oorlogsmisdaad is, en dan zwijg ik nog over de niets ontziende dodelijke martelpraktijken op burgers in de Syrische gevangenissen.
Het bewijs voor systematische martelpraktijken is gewoon voorhanden, zie http://i2.cdn.turner.com/cnn/2014/images/01/20/syria-board.of.inquiry.doha.jan.2014.18.1.version.x.to.print..pdf en http://edition.cnn.com/2014/01/20/world/syria-torture-photos-amanpour/index.html

Alleen geïndoctrineerde simplistische lieden kiezen in deze proxy oorlog eenzijdig de partij voor de Russen en Assad en wijzen de opponenten aan als de enige schuldige partij in deze. Dat heet gewoon wegkijken van de realiteit en doet onrecht aan slachtoffers van het regime van Assad die rechterlijke vergelding verdienen.