Palestijn na aanval met mes neergeschoten en overreden (rightsforum.org)

" In de afgelopen elf dagen kwamen elf Palestijnen door Israëlisch geweld om het leven"

Nee, In de afgelopen elf dagen kwamen elf gewelddadige Palestijnen met moordneigingen door geweld om het leven.
Tja, als jij mensen aanvalt met een wapen met de bedoeling andere mensen af te maken, dan moet je niet zeuren als je daarbij het loodje legt.

@96 ,
Ga je druk maken over - bijvoorbeeld - de ongelofelijke beestachtigheden die zich momenteel in Irak en Syrië tussen moslims onderling afspelen. Dan weet je meteen wat Israël te wachten staat als het maar een duimbreed toegeeft aan de koranische hordes.

@99
Het is niet alleen mijn visie dat Israel de Westbank en delen van de Golan bezet maar ook de internationale visie en tevens de visie van het hoogste gerechtshof in Israel.

Het verheerlijken van geweld draagt inderdaad niet bij tot een vreedzame oplossing. Als echter een conflict al zo lang duurt als het Palestijns/Israelische dan ontwikkelen beide zijden methoden om of de bezetting te rechtvaardigen of om verzetsmensen te recruteren. Dat is triest maar een gegeven. Onderdruk iemand lang genoeg en de meest vreedzame persoon zal zijn hand gaan opheffen. Blijf lang genoeg in de bezettende rol en je ontwikkelt modellen als 'betwist gebied' als 'bezet gebied' ter sprake komt. Zo is ook Judea en Samaria bevrijdt in de ogen van veel Israëli. Tsja, zo gaat dat nu eenmaal.

Wat er verder in Tibet gebeurd vind ik in deze discussie niet zo interessant. Ik weet dat er opstanden zijn geweest van monniken die bloedig zijn neergeslagen maar verder heb ik mij evenals in de bezette Shara niet verdiept. Deze conflicten raken ook niet zo direct de Westerse wereld, dat doet het Palestijns/Israelisch conflict op vele terreinen wel. Ik vind het ook altijd een zwakte bod om naar andere conflicten te wijzen als het Palestijns/Israelisch conflict ter sprake komt.

@80
Ik herinner mij De Duivelsverzen van Rushdie, die na het schrijven van het boek moest onderduiken vanwege de volgelingen van het geloof van de wrede. Er werd zelfs een wereldwijde fatwa tegen hen uitgesproken.
https://nl.wikipedia.org/wiki/De_duivelsverzen
Zulke fijne mensen, elke vrije geest moet worden geknecht. Elke mening die indruist tegen een 'systeem/ideologie onder het mom van een geloof van 1400 jr geleden moet worden neergeslagen desnoods met bruut geweld! Geen wonder dat men er dommer is, inteelt en het niet accepteren van een afwijkende mening, liefst helemaal geen mening... dat brengt een volk niet voorwaarts! Helaas!

Israël had na de lafhartige aanval van zijn buurlanden om alle Joden de zee in te drijven en uit te roeien, geen cm. grondgebied meer terug moeten geven. Dat is een grote fout geweest, hadden ze nooit moeten doen. vrede is toch niet mogelijk met de omringende moslim-landen want men denkt er precies hetzelfde over. Ze moeten allemaal dood! Dan kunnen ze daarna van Israël weer fijn een woestijn maken.

@63 Je moet wel reageren op wat ik zeg.

Jij stelt dat ze deze terrorist hebben vermoord. Ik stel dat iemand uitschakelen die het doel heeft mensen te vermoorden geen moord is. Reageer daar dan ook op.

@104 Tegen Ayaan Hirsi Ali is ook een fatwa uitgesproken. Maajid Nawaz ontvangt allerlei bedreigingen. En hij is nota bene een ex-islamist en heeft in de gevangenis gezeten voor extremisme.

@88
Ze krijgen ook nog iets van 12 mooie jonge jongetjes, niet alleen maar 72 maagden.

Ik bedoel voor @99

@98

Mee eens, I stand corrected.

@99 Gebeurt het elders niet, of horen we er alleen niet over? Vergeet niet dat het nieuws bijna constant er bovenop zit daar; Er hoeft maar iemand een scheet te laten in de regio Israël/Palestina, of het is al voorpaginanieuws.

@102

Waarom denk je dat ik mij niet druk maak om Syrië? Dit draadje gaat echter niet over Syrië.
Verder is op het zionistische congres bepaalt dat de Israelische staat in Palestina zal komen.
Ik neem aan dat bekend was dat dit gebied bewoont was en omringd was door de 'Koranische hordes'. Een keuze maken brengt consequenties met zich mee. Ruwweg de helft van het Joodse volk ziet het ook niet zitten om in Israel te wonen en verblijft in de VS. Nogmaals, het zijn keuzes met consequenties.

@105

"vrede is toch niet mogelijk met de omringende moslim-landen "

Nonsens, met Egypte en Jordanië is er vrede bereikt.

@105

Dan moet Israel het lef hebben om de gehele Westbank te annexeren. Uiteraard krijgen dan ALLE inwoners exact dezelfde democratische rechten. Drie keer raden waarom Israel dit nooit zal doen en in plaats daarvan de Westbank rustig verder koloniseert.

@98

"..en een burgeroorlog werd de staat afgedwongen.."

Dat is een smerige leugen. Het waren de arabieren die elke verdeling van het Brits Protectoraat afwezen! Het waren de arabieren die massaal aanvielen in 12948, met als doel een genocide op de aanwezige joden, en het veroveren van het nieuwe Israël.
logisch dat er weinig zinnigs uit je mond komt, met dit soort vieze arabische leugens. Schandalig, deze verdraaiing van feiten, het verkondigen van arabische propaganda en 'altgernatieve waarheden' die onzin zijn. Schaam je!

* Verwijderd door de redactie *

@114 daarom zijn ze nu ook in Syrië lebensraum aan het maken zeker?

@103

Je verschuilt je voortdurend achter de VN. Dat is diezelfde VN die voortdurend, dank zij moslim- en olielanden, de ene resolutie na de andere indient. Dezelfde VN die middels deelorganisatie Unesco nu roeptoetert dat steden, die al 5000 jaar joods zijn, nu opeens 'palestijns' zijn. De VN die roeptoetert dat de Klaagmuur "palestijns erfgoed" is. En dezelfde VN die een steentijd-land als Saoedi-Arabië aanstelde als voorzitter van de mensenrechtencommissie, en de vrouwencommissie.

Die VN bedoel jij. Hopeloos, die anti-Israëllieden. @101 en @102 hebben gewoon gelijk. Egypte en Jordanië zagen van geweld af en kozen eieren voor hun geld. Daar zit nog wat verstand, de rest van die mohammedaanse wereld is te stom en te oorlogszuchtig, helaas.

@114 Wacht even, de Arabieren vielen aan in 12948? Je wil me vertellen dat deze oorlog nog bijna 11.000 jaar gaat duren? D:

@97 De internationaal erkende definitie van antisemitisme, oorspronkelijk vastgesteld door het European Parliament Working Group on Antisemitism; EUMC, op 16 maart 2005 en in iets gewijzigde vorm goedgekeurd door de International Holocaust Remembrance Alliance op 26 mei 2016, wordt onderschreven door de regeringen van 31 landen, waaronder de VS, UK, en Nederland.
De definitie is hier te vinden: https://tinyurl.com/anti-sem-def

Hier is die definitie op de site van het Amerikaanse State Department: https://www.state.gov/s/rga/resources/267538.htm

Hier is een Nederlandse vertaling er van: https://likud.nl/2011/01/werk-definitie-van-antisemitisme-europese-unie/

Die definitie is op 1 Juni 2017 aangenomen door het Europese parlement, wat alle EU lidstaten aanspoort om die definitie op te nemen in hun nationale wetgeving.

@118

Jij snap vast wel dat dat 1948 had moeten zijn. Of moet ik uitleggen dat mensen soms een typefoutje maken? Nee toch? Ik moet al zo veel uitleggen en propaganda weerleggen, hier...

@98 Dat is natuurlijk grote kolder.

Als je wat meer wilt weten van de juridische grondslag waarop Israel is gebaseerd, kijk dan hier:

@115 De nazi's gingen toch echt nog een stukje verder, hoor. Voor elke dode Duitser werden er zonder pardon minstens tien burgers tegen de muur gezet, als het er niet meer waren. Ook heb ik, nog steeds niets gehoord over gaskamers in Israël. Israël is niet heilig, maar een vergelijking met de nazi's is er eentje die geen recht doet aan de slachtoffers van de echte nazi's.

* Verwijderd door de redactie *

@118 Dat lijkt me nog een voorzichtige schatting eerlijk gezegd.

* Verwijderd door de redactie *

@119 / @125 dit is een Nederlands forum waar de Nederlandse wet geldt, die definitie heeft nul waarde, behalve misschien voor mensen die telkens moeten aankomen met aangiftes in plaats van veroordelingen...

@126

Elia heeft het over een _definitie_, niet over een 'wet'. Verschilletje.

Ik ben erg blij dat de voorstanders van de Israëlische zaak zich niet voortdurend net zo laag-bij-de-grond uitlaten over de arabieren, zoals de tegenstanders van Israël, in al hun onmacht, woede, jaloezie en frustratie zich voortdurend over de tegenpartij en over hun discussiegenoten uitlaten.

@119 Elia

Zoals altijd vergeet je het belangrijkste te vermelden.

De EU heeft de definitie inmiddels van haar site gehaald.
Mede op advies van Joodse organisaties zoals EAJG.

Kortom:
Ik wacht nog steeds op een linkje, waaruit blijkt dat de Nederlandse regering deze definitie onderschrijft !

@114 waarom moet je iets accepteren als je het er niet mee eens bent - wie is er hier leugens aan het vertellen -- schaam je!

@127 wetten zijn gebaseerd op definities - deze politiek gedreven "definitie" is terecht naar de prullenbak verwezen ...

En volgens mij lees je sinds recentelijk hier op NK wat de voorstanders van joodse zaak hier als hun ideaal zien -- vaak genoeg wordt hier door jouw vrienden geroepen om een homo en moslim vrij Israel dat zich grenzenloos mag uitbreiden

@104 Bleke Betty

Ik moet erkennen: Israël pakt dit véél slimmer aan!

Israël gooit honderden Palestijnen (waaronder minstens 10 journalisten) in de gevangenis zonder enige veroordeling en zelfs zonder enige aanklacht.
Dan zijn deze mensen meteen monddood!

@130 radicalenradar

Van die Israëlische religekkies moeten óók ongehuwde moeders worden gestenigd!

@130

Nee, dat is slechts één persoon, en met diens mening op dat gebied ben ik het totaal niet eens. Niet doen alsof alle joden zo denken; dat is maar een heel kleine groep. Net als fundamentalistische christenen die roepen dat 'homo's allemaal dood moeten!", of moslims die dat roepen. Het zijn altijd extremen, en die zien we in iedere godsdienst. Tot mijn grote verdriet.

En daar laat ik het bij wat dat betreft; het is off-topic.

@131

als je dat zo erg vindt, wat vindt je dan van precies dezelfde behandeling, maar dan in de arabische landen? Of in de Gazastrook? Vreemd dat je dat dat weer NIET veroordeelt; je hebt het alléén over arabieren in Israëlische gevangenissen. Terwijl juist die veroordeling bij _alle_ landen je zou sieren. Nu gooi je juist weer olie op het haatvuurtje. Een gemiste kans!

@120 Natuurlijk snap ik dat, het was als grapje bedoeld. Blijkbaar had ik iets duidelijker moeten wezen; mijn fout.

@102 Uw poging tot afleiden en vergoelijken van de bezetting en oorlogsmisdaden van Israël behoort tot de technieken der HASBARA.

@136

Wat flauw. Uw pogingen om Israël altijd in een kwaad daglicht te zetten en ze uit te schelden als 'bezetters' en 'onderdrukkers'is arabische propaganda.

Klaar, uit.

@135

Ja, ik snap je. Da's het nadeel van alleen maar geschreven tekst in een toch al vurig debat; het is niet in te zien hoe iemand iets bedoelt. Ik zet er dan iets achter; een punt-komma als knipoog, of "sarc/" Zoiets.

@137 weerman

Israël in een kwaad daglicht zetten door ze 'bezetters' en zo te noemen?

Onmogelijk.
Het is de realiteit.
Israël is volgens ALLE landen ter wereld de bezetter van de Westelijke Jordaanoever, Oost Jeruzalem en de Hoogvlakte van Golan.

Nog sterker: Israël moet (de) BEZETTE gebieden ontruimen volgens alle landen, inclusief vriendjes van Israël zoals de VS en Nederland.

@134 weerman

Waarom vergelijk je Israël niet met Noord Korea?
Dan zijn er vast nog wel wat meer lichtpuntjes te ontdekken in de Israëlische bezetting!

Waarom wordt er door een meerderheid met een applaus-emoticon gereageerd op al het geweld en dood in het bericht ? Hoe het ook zei...geweld roept alleen maar meer geweld op...voor beide kanten. Twee volkeren die door geweldsspiralen uiteindelijk alleen maar nabstaanden zullen zijn van allen die het niet overleefd hebben
Goh...wat geweldig zeg... is dat een applaus waard ?

@117 weerman

Israël heeft haar bestaan te danken aan de VN..........
Israël is met veel plezier Voorzitter van de Juridische Commissie van de VN.............
Die Commissie is een prima tegenwicht tegen andere Commissies.....

Waarom vertel je altijd maar de helft?

Waarom doet het mij niets als een Palestijn wordt afgeslacht ? en wel als dat met een Isreali gebeurd ? komt dat tot ik mij meer identificeer met jodendom en christendom , had deze jood mijn vader of moeder kunnen zijn ? Was even hard op aan het denken .

@139

Israël moet dit, Israël moet dat, en zus, en zo... Het beste, ook voor u, is als heel Israël gewoon opdonderd, is het niet?

Voorlopig wordt er niet zo maar aan allerlei grillen en eisen van moslims en moslim-vriendjes voldaan. Dit landje vecht terug, namelijk. U moet zich niet zo achter internationale uitspraken verschuilen, zoals al die moslimlanden als geplaagde kleutertjes achter mama's VN-rokken gaan lopen simmen. U went er maar aan; er wordt niks bezet. Dat is slechts een mening.

@140
Je bent door je argumenten heen, als je met dergelijke nonsens aan komt. Je gaat, zoals aaaltijd op dit soort draadjes, weer af als een arabische gieter. (die zijn altijd lek)

@142

Als dat al zo is (en nee, het is niet zo): omdat jij altijd slechts de andere helft vertelt. (inkoppertje)

@144 weerman

Je schrijft:
Het beste, ook voor u, is als heel Israël gewoon opdonderd, is het niet?

Nee hoor!
Israël heeft het recht op een veilig en vredig bestaan binnen de grenzen van 1967.
Dat heb ik al vaak gezegd.
En samen met mij (vrijwel) alle critici van Israël.

Ook schrijf je:
U went er maar aan; er wordt niks bezet. Dat is slechts een mening.

Inderdaad, jouw mening is slechts een mening.
Een menig die NIET wordt gedeeld door ALLE landen op de hele wereld.
Maar ja, het staat je natuurlijk volkomen vrij om iets anders te denken.
Zo zijn er ook nog steeds mensen die denken dat de aarde plat is!

@69 - gewoon neutraliseren heb ik uit Israelische kranten en hier van Elia geleerd.

net woord voor moorden. of uitmoorden.

@146 - er was ook een "net woord" voor burgers die slachtoffer werden. maar ben dat ff kwijt. kan gebeuren he bij afschieten dat mensen op het verkeerde moment op een bepaalde plaats zijn.

eh ja
Israël heeft het recht op een veilig en vredig bestaan binnen de grenzen van 1967.

maar is wat grensoverschreidend bezig en eist goedkeuring. zit er steeds minder in, dat begrip.

@145 Wat verstaat U binnen de grenzen van 1967?

ff lezen bij google en wikki. goed zoeken. likoed staat er ook tussen.
uhm zon schijnt. bestond VREDE NU niet, ik zou de pest aan het land hebben langzamerhand.
cu