Vuurwerk in de ruimte: interactie tussen sterrenstelsels (scientias.nl)

Zo ongelooflijk mooi. Ik kan daar ademloos van genieten!

Dit zijn absoluut geen foto's!!!! Dit zijn 100% computeranimaties (CGI). En het gewoon foto's noemen is FAKE NEWS.

@2 Het zijn composietfoto's van o.a. de Hubble Telescoop. Dat is niet hetzelfde als 100% CGI. Hier een filmpje waarin ze laten zien hoe dergelijke vals-kleur afbeeldingen tot stand komen:

@2
Jouw reactie is FAKE.
(en wat dani zegt)

@3 thx voor de video. Weet je ook toevallig waarvan(welk materiaal) de Hubble telescoop is gemaakt?

@4 voor jou ook de vraag, Weet je ook toevallig waarvan(welk materiaal) de Hubble telescoop is gemaakt?

@5 Van van alles, maar de spiegels zelf zijn van glas met een aluminium coating, als je dat bedoelt. Het is op zich een simpel ontwerp: https://en.wikipedia.org/wiki/Ritchey–Chrétien_telescope

Thx het gaat om de buitenkant. Weet je welk materiaal/ metaal?

@8 Aluminium rond een koolstofvezel frame en een berg isolatiemateriaal: http://hubblesite.org/the_telescope/nuts_.and._bolts/spacecraft_systems/#housing

@9 dan gaat de Hubble dus sinds 1991 elke 95 min om de aarde heen met een snelheid van 25.000km/h(+/- 7.7km per SECONDE) op een hoogte van 500 tot 600km(thermosphere) waar het 2.300 graden Celsius is, dat gaat al 26 jaar goed met een aluminium met koolstofvezel constructie gaat er al een lampje bij je branden ???

Aluminium smeltpunt = 660 graden Celsius!

* Verwijderd door de redactie *

@12 ok ff benoemen en onderbouwen graag wat is onzin?

@10 de lucht is daar zeer ijl, je komt daar weinig moleculen of atomen tegen die de warmte afgeven aan de Hubble of de ISS.

@ 14 dat zou ik ook zeggen als ik NASA was haha. 18 miljard USD gaat er per jaar naar de NASA aan belasting geld en mensen geloven gewoon dat een ding van aluminuim met 25.000km /h al 26 jr om de aarde gaat ja ja denk toch na . Wc eend verhaal. Op de website van NASA staat dat elke image bewerkt is dus niks is echt. Heb je voor mij een link van een image van de aarde die "ruw" is en onbewerkt? Ik wens je veel zoek plezier

@15 Dat heb ik niet van de NASA maar van Wikipedia. Of krijgen die smeergeld van de NASA?

* Verwijderd door de redactie *

@15
Sinds wanneer betaal ji belasting in de VS?
En verder zoek het effe zelf op luie flikker.
Waarom moeten anderen jouw huiswerk doen?

Mafkees.

@17 moeilijk he op een vraag antwoorden wat is onzin? Jij bent dus een expert in sterrenkunde/natuurkunde/ruimtevaart. Ik heb een leuke voor je : in 1969 is het NASA gelukt om naar de maan te gaan weet jij met hoeveel rekenkracht ze totaal toen hadden voor de Apolo missie? Jou smartphone heeft al meer dan 1000 x meer rekenkracht dan alle NASA computers bij elkaar(1969) en toch is NASA al ruim 40jr niet meer boven de 500km in de ruimte geweest. Ff een reminder in 1969 zijn ze dus 380.000km en terug gegaan in 1x zonder problemen hahahaha wat een grap oh ja er was ook nog live beeld bij en een geluid contact met president Nixon. In 1969 live beeld en geluid 380.000km ver... ik werk in hartje Amsterdam en als ik in de lift aan het bellen ben valt de verbinding al weg .....

@15 : Jezus, iedere organisatie, zelf je lokale buurtsufferdje, zal toegeven dat ze foto's bewerken. Dat gebeurt onder andere om ze publiceerbaar te maken. De NASA legt trouwens precies uit wat en waarom ze dat doen, maar daar kijken 'platte aarde'- en andere complotpsychoten niet naar.

@18 european space agency budget laatste 3 jr ruim boven de 10.000.000.000 €(>10 MILJARD) ja en dat betalen jij en ik vriend en wat krijgen we daarvoor terug? Animatie en sterke verhalen maar niet 1 ONBEWERKTE foto van de aarde dat is te veel gevraagd

* Verwijderd door de redactie *

@10 Ach gut, een trolletje.

@21 Dat mag van mij naar 100.000.000.000EUR toe.

@23 Gevalletje "Eh, ik snap het niet, en daarom is het onzin!". Ik snapte het ook niet hoe dat kan met die temperaturen en aluminium. Maar ja, dan lees ik een aantal reacties, vraag ik wat aan Google, and it all makes sense now!

@24 Het is eerder een kwestie van het niet willen snappen met dit soort figuren. Ik heb weleens gelinkt naar de rauwe data van de Hubble Telescope en de reactie was dat het allemaal nep was en hoe dom ik wel niet was om daar in te trappen. Hoe meer bewijs, hoe meer ze wegduiken in complotjes en dergelijke.

@21 Halve gare. Weet niets, denkt niet, babbelt een end in de ruimte.

@19 Trol eerste klas. Een opmerking van jou uit een ander draadje :

"Bijna 50jr geleden is de mens naar de maan gegaan dat was pas een prestatie"

Je weet zelf niet eens wat je uitkraamt

Waarom o waarom, wordt een draadje over de botsingen van sterrenstelsels weer verziekt door een achterlijke trol die teveel complotporno tot zich neemt?

Ik wist bijvoorbeeld niet dat M33/Pinwheel ook betrokken zou kunnen worden bij de botsing tussen onze Melkweg en Andromeda. Dát vind ik heel wat interessanter dan het idiote geouwehoer van complotpsychoten!