Ongelooflijk dat in Nederland zo veel passie bestaat voor de sharia (elsevier.nl)

Ach sommige linksen zijn zo de weg kwijt dat zij achteruit in de tijd en beschaving willen.
Overigens heeft dat wel een bepaalde historie, als je de oorsprong bekijkt van de Nsdap en sdap dan accepteren deze geen overheidsrechtsspraak maar uitsluitend eigen tribunalen.
Zo'n sharia is dan een uitgelezen kans om dat weer in te voeren.
En vergis je niet, de achterban van de Pvda en al dat andere rare volk is voor een groot deel mohammedaan

"...één kritisch geluid (een bedreigd geluid) over de islam binnen de hele academie van Nederland, uit mijn bescheiden mond, wordt door linkse media en academici als een zorgwekkend fenomeen gezien. Dat is op zichzelf beschouwd een zorgwekkend fenomeen."

Duidelijk.

Ellian legt de vinger op de zere plek. De islam is inderdaad de meest beschermende religie ter wereld en dus ook in Nederland. Op het christendom en het boeddhisme kan men vrijwel grenzeloos kritiek uiten. Maar o wee indien men een kritisch licht werpt op die buitengewoon omstreden religieuze ideologie genaamd islam, dan zijn de rapen helemaal gaar.

Goed Artikel

Heb deze vraag al vele malen gesteld en nog steeds geen antwoord op gekregen: wie kan mij één positieve bijdrage door de islam aan de westerse wereld noemen?

@5 Die vraag hebben ik en anderen je al een keer beantwoord. Je kunt die antwoorden blijven negeren en he vraag blijven herhalen, maar je zet alleen jezelf voor lul.

@6
Kun je mijn geheugen even opfrissen dan?
Wat waren de antwoorden?

@5 Islam heeft geen enkele positieve bijdrage geleverd in de afgelopen 1400 jaar.

Ach Ellian moet ook nog even een duit doen in het zakje, zo voorspelbaar allemaal.

Heeft helemaal niet met " academische vrijheid" te maken, tenzijn je onder academische vrijheid verstaat dat je onder het mom van wetenschap politiek gaat bedrijven, wat m.i. juist het omgekeerde is van academische vrijheid.

Als je met op wetenschppelijke manier verworven "feiten" komt zal geen enkele wetenschapper daar iets tegenin ( kunnen) brengen.

Als je daarentegen een mening probeert te verkopen als een feit dan is het ieders recht om daar tegenover een andere " mening" te zetten.

@8
Is ook mijn idee.

@10 Hoewel ik niets heb tegen welke moslim dan ook en vind dat de islam wel degelijk een plaats dient te hebben binnen onze samenleving, ben ik ook van mening dat de islam een ideologie is die slechts neemt en niets biedt.

@6 1: Kindhuwelijk, 2: onthoofdingen van ongelovigen, 3: aanslagen op onschuldige mensen, 4: verkrachtingen, 5: Slaven doorverkopen aan elkaar. Moet ik nog even doorgaan of begrijp je het nu dat wij in de westerse wereld het helemaal gehad hebben met die vredelievende Islam?

Allah bestaat niet, de islam helaas wel. Met een kinderne*kende en moordende profeet die haatdragend is naar alles wat niet-moslim is kan er simpelweg geen enkele positieve bijdrage uit deze doctrine - verpakt als geloof - voortkomen.

Een goed stuk. Legt de vinger haarfijn op de zere plek.

"Ongelooflijk dat in Nederland zo veel passie bestaat voor de sharia "

Inderdaad.

Als ik hier wel eens reacties lees van mensen wat voor straffen ze willen, schrik ik er wel eens van hoe populair de sharia blijkbaar ook al onder autochtone bevolking is geworden.

@15 Behoudt het goede

@15 lul het maar weer recht... Nog geen nekpijn van het wegkijken?

Islam.... een gruwel voor onze vrijheid...

@17 Het hoofd van Weet geen naam staat van nature een kwartslag naar links.

Ik ben zoals sommigen hier weten een warm pleitbezorger van onze democratie en de sharia past daar dus absoluut NIET in.

En dan komen hier straks weer de 'ja maar, niet alle moslims zijn zo' wegkijkers.

De islam stelt dat elke moslim in een islamitisch land (staat) moet leven, of hier naar moet streven (en dan niet verhuizen, maar van het land een islamitisch land maken) Inherent hieraan is de Sharia-wetgeving anders is het geen islamitisch land.

Het is inderdaad ziekelijk om te zien hoe iedereen die zich een beetje kritisch over de islam uitlaat onmiddellijk heel links-Nederland over zich heen krijgt. De islam is sinds jaar en dag links meest heilige huisje, heiliger nog dan de arbeider en het milieu bij elkaar. Hoe dit zover gekomen is blijft een kwestie van speculatie; infiltratie van islamisten binnen de linkse partijen en instituten kan een oorzaak zijn. Ook idealistische redenen zijn mogelijk voor deze symbiose; zo kennen links en islamitisch dezelfde vijand (het kapitalisme), en staan ze beiden een systeem voor van verregaande collectivisme.

Hoe dan ook mensen die op PvdA, Groen Links, D66 en SP stemmen dienen zich te realiseren dat ze hun stem aan een sharia-partij schenken.

@17 , Heeft niets met wegkijken te maken.

Ik heb net zo goed een hekel aan sharia en al het andere verwerpelijke wat vaak met de islam komt.

Echter, ik kijk niet alleen eenzijdig naar de misstanden binnen de islam.
En wat ik met mijn reactie bedoel: Ik vind het vaak lachwekkend wat mensen hier vaak schrijven wat ze voor straffen wensen wat zo in de sharia wetgeving zou passen, maar toch vooral erg tegen de sharia zijn.

Dus nee, geen nekpijn van wegkijken. Eerder buikpijn van het lachen om zoveel tegenstrijdige onnozelheid bij velen. 

@19 , Alleen als ik de straat oversteek.

@23 Ow, dus jij kijkt tweezijdig naar de misstanden binnen de islam?
Wat je met je reactie bedoelt hoef je me niet uit te leggen, dat was me al duidelijk.
De islam is een door en door verrotte doctrine. Overal waar de islam verschijnt moet al het andere wijken, al 1400 jaar. Al kijk ik er tienzijdig naar, ik kan niet tot een andere conclusie komen. Daarom vindt ik dat je de onnozelheid vooral bij jezelf moet zoeken.

@25 , “De islam is een door en door verrotte doctrine.”

Klopt. Volledig mee eens. Maar de islam is daar niet uniek in. Christelijk geloof is in de kern net zo verrot. Alleen de kerk heeft niet meer zoveel macht over de volgelingen, waardoor de volgelingen in veel mindere mate bereid zijn extreme acties te doen in naam van het geloof.

Maar verrot is naar mijn mening elk geloof. Ik zie ze dan ook het liefst allemaal verdwijnen.

Maar tot het zover is, weiger ik me te beperken aan de misstanden van maar 1 partij. Als je focust op 1 probleem, loop je namelijk het risico dat het ander probleem je vies gaat opbreken omdat je het te lang onderschat hebt.

In een andere context. Als je in een bootje zit met 2 gaten in d ebodem, waarvan 1 gat (iets) groter is dan het andere, zeg jij: We hebben een probleem.

Ik zeg in dat geval: We hebben 2 problemen. Focus niet alleen op het grote gat. Want als je dat doet en dat gat zelfs gedicht krijgt, zul je nog steeds zinken.

Dat is nu het verschil tussen jou en mij.

@17 Ik vind @15 geen wegkijker. Integendeel, hij laat zeer duidelijk zien dat Nederland eigenlijk de sharia omarmt.

Het is zo jammer al dat volk dat zich "blind"staart op de Islam en daardoor niet kunnen zien dat er maar één filosofie/religie vernietigend heerst op deze aarde en dat is het uit joodschristelijke grondslagen geboren neoliberalisme.

ALLE problemen komen hieruit voort, ook de agressie van het islamisme is hierop een machteloze reactie

@26 Ondanks je betoog: Overal waar de islam verschijnt moet al het andere wijken, al 1400 jaar. islam was, is en blijft een door en door verrotte doctrine.

Over je metafoor van de boot: Het christelijke gat is gedicht door de verlichting. Gelukkig!
Islam is onverdraagzaam naar alles wat niet-islam is. Wat onverdraagzaamheid betreft steekt de islam er met kop, schouders, middel en benen, inclusief de ontzettend lange tenen, bovenuit. Islam gaat niet samen met een vrije samenleving.

@27 Lid van Joop.nl?

@30 Nee, u kunt alle vooroordelen laten varen. Geen Joop lid, niet van een linkse partij of religie etc etc. Daarnaast drink ik geen thee en knuffelen ben ik ook niet te sterk in.

Dus, ik hoop dat ik u voldoende heb teleurgesteld voor vandaag, ik pas niet in dat hokje.

Verder blijf ik erbij dat de NL bevolking een haat-liefde verhouding heeft met sharia. We hebben er een hekel aan, maar als we beelden zien dat Iran een verkrachter aan zijn nek optakelt, dan willen wij dat stiekem ook erg graag in NL.

@29 , “Het christelijke gat is gedicht door de verlichting.”

Is dat zo?

In de biblebelt krijgen nnog steeds kinderen polio omdat de ouders weigeren hun kind een prik te laten krijgen vanwege religieuze motieven.

In Afrika, waar Aids nog een heel groot probleem is, verbiedt de Paus nog steeds condoomgebruik. Misschien niet direct zo confronterend als een aanslag maar in de kern echt niet minder rot hoor.

@28 Bent u dan in staat te verklaren waarom het al ruim 1,400 jaar niet volledig vredig is geweest in de islamitische wereld? Kunt u verklaren waarom soennieten en sjiieten het al ruim 1,400 jaar niet met elkaar kunnen vinden?

1,400 jaar geleden heeft iemand de islam uit zijn duim gezogen, mocht u dat nog niet weten.

@33 , De mens is geen creatie van god.

God is een creatie van de mens.

Alle religie is uit de duim gezogen.

@32 Dat soort dingen zouden ook verboden moeten worden. We moeten hier gewoon geen shariarechtbanken of biblebeltrechtbanken of ouders die vanwege hun religieuze achtergrond kinderen goede zorg ontzeggen accepteren. Ik vind het prima als mensen ergens in geloven, maar ze moeten andere mensen er niet mee lastig vallen en hun kinderen moeten er niet onder lijden.

@35 , Eens.

@29
De Islam heeft in die 1400 jaar bij benadering niet zoveel schade aangericht als het zogenaamde "verlichte" westerse materialisme in een paar honderd jaar.

in die mate dat zelfs het voortbestaan van de mensheid in het geding komt.

Maar dronken van consumentisme en op het verkeerde (islamophobe) been gezet door de manipulaties van de macht loopt de " moderne" mens zijn ondergang tegemoet in plaats van zich te verzetten.

@37
"Maar dronken van consumentisme en op het verkeerde been gezet door de manipulaties van de macht loopt de " moderne" mens zijn ondergang tegemoet in plaats van zich te verzetten."

Nounou gaan wij ons verzetten is het weer niet goed ?

Passie voor de sharia zie je vooral in anti-islamitische kringen; zij zijn er tenslotte 24/7 obsessief mee bezig.

@32 Jaja... 'Islam moordt en vervolgt maar de christenen delen af en toe ook een tikje uit hoor!'

@40 , Tikje?

Mensen met Aids in Afrika: 25,8 miljoen.
Aidsdoden alleen al in 2014: 790.000

Maar liefst 71% van alle mensen met hiv en 90% van alle kinderen met hiv leeft in deze regio.


Maar daar condooms blijven verbieden namens het geloof is dan maar een " tikje" ??

Juist ja.

http://www.aidsfonds.nl/kennis/feiten_cijfers#

@34 Wat een nietszeggende reactie. Heeft inhoudelijk niets met die van mij te maken, het is wat geblaat in de ruimte wat u doet.

@37 De islam heeft in 1,400 jaar zo'n 270 miljoen doden op het geweten.

@41 U kunt niet eens wat tekst correct overnemen.

Er zijn geen 25,8 miljoen mensen met Aids in Afrika, er zijn 25,8 miljoen mensen met HIV in Afrika. En groot verschil.

@41 Erg dat dat zo is. maar dat is de schuld van de paus? Overdrijven is ook een kunst. Tjé zeg. Als je het toch met condoom wilt doen doe je dat en steek je een dikke middelvinger op naar de paus. Juist ja.
En waar de paus voor staat is voor mij overigens ook een sprookje.

@31 "Verder blijf ik erbij dat de NL bevolking een haat-liefde verhouding heeft met sharia. We hebben er een hekel aan, maar als we beelden zien dat Iran een verkrachter aan zijn nek optakelt, dan willen wij dat stiekem ook erg graag in NL".

Nou ik niet!

@46 Het probleem is dat mensen zoals @31 reacties als 'hang hem op aan de hoogste boom' serieus en letterlijk nemen. Of, net doen alsof ze het letterlijk nemen om dit 'punt' vervolgens te misbruiken in een discussie als deze.

Natuurlijk zal er een enkeling tussen zitten die dit serieus meent, maar de meeste zeggen dit soort dingen uit woede.

Pffffff. Afshin Ellian.
"Academische vrijheid" Waar heb je het over Afshin?

De dag dat Afshin Ellian geen publieke functie meer heeft, geen platform in de media (waaronder Elsevier). Die dag, dat zal een verrijking zijn voor de journalistieke vrijheid in Nederland.
En een bevrijding van een ergerlijk figuur dat immer ongefundeerd (zonder onderbouwing) haat zaait.

Had je nou werkelijk zo veel woorden weer nodig, Afshin, om je eerdere bullshit proberen recht te lullen?
Ik vraag me toch echt af of er werkelijk ook maar iemand is die zijn artikelen in Elsevier leest.

Afshin Ellian? AUB nooit meer in de publiciteit.

@48
Hmmm. Nu al 3 minnetjes.
Dan ben ik wel benieuwd waar ik die minnetjes voor krijg.
Is dat:
A: Omdat ik Afshin Ellian kritisch ben. Afshin staat er namelijk om bekend om zijn mening, zonder enkele feitelijke onderbouwing, te publiceren als ware het feiten. Iets wat @9 al terecht aangaf.
B: Omdat dit artikel anti Islam is (even voor de goede orde, ik ben helemaal niet op de inhoud van het artikel ingegaan, behalve op het punt dat Afshin in dit artikel zijn eerdere eigen gepruts probeert goed te praten. Dat wilde ik wel aanhalen. Even serieus, wie publiceert nou een artikel om zijn eigen eerdere misstanden proberen goed te praten?)

Indien u kiest voor B. Weet dat ik zelf ook Islam kritisch ben.
Daarvoor kan ik mijn voorlaatste post in een ander topic geven:
"En volgens mensen die na kunnen denken zijn religieuzen achterlijk. Wie gelooft er nou in sprookjes?
En als er ook maar iets waar is over die verzonnen figuren (god, allah of wat voor mongool ook die op een wolk zou zitten), waarom ben ik dan nog niet door dat verzonnen figuur gestraft?
Religie wordt te vaak misbruikt om haat en oorlog te zaaien.
Jammer voor die mensen die geloven, maar inderdaad alleen het goede uit het geloof oppikken en goed doen.
1 voordeel: Het christendom heeft zo'n achterlijk gedachtegoed gehad in het verleden, dat het aantal christenen gedecimeerd is.
Nu nog decimering van islamieten."

Ik ben dus werkelijk benieuwd of ik minnen krijg omdat ik Afshin kritisch ben, of omdat het lijkt of ik niet islam kritisch ben.

@28 Het verschil dat men met het Christelijke geloof ook nog zelf heeft leren denken dat is iets wat ik in de Islam niet tegen kom alles moet aan de kant voor de Koran en zijn rituelen. En niet zo zielig praten dat alles wat er op de wereld gebeurt de schuld is van het Christelijke- en Joodse geloof is nl weer eens in een slachtoffer rol duwen en daar is men al zo goed in.en ik denk dat de meeste daar niet gevoelig meer voor zijn. Ik raad trouwens iedereen aan om die boeken van geloof achter zich neer te gooien en eens een kijkje te nemen in de echte wereld met eigen hersenen. Denk dat vele zullen schrikken die het geloof zo najagen en ineens beseffen hoeveel vrijheden ze ineens krijgen zonder dat geloof. Maar ja, dan moeten ze dat natuurlijk ook aankunnen en dat zullen vele moslims niet kunnen aangezien ze vanaf de wieg dit er al ingepomt krijgen.