Hoe begin je in Nederland als je al jarenlang ontheemd bent? Dit Syrische gezin vertelt. (decorrespondent.nl)

@49 weet u wat nu de grootste grapm is juist kinderen zijn inderdaad in staat vriendjes te maken ook al spreken ze elkaars taal neit. Zouden volwassenen nog veel van kunnen leren.

En nog geen werk het wordt ze wel te makkelijk gemaakt bovendien waren ze in een veilig land dus zijn het migranten! je kunt het verhaal zo erg maken als je wilt.Eeen vrachtwagen rijbewijs daar komt hij nooit meer aan. Dat is te moeilijk ze moeten ze werk aanbieden niet wat je wil maar je bent hier en je moet meedoen het is toch te gek voor woorden dat ze de bijstand in gaan.En dat jaren ze maken het hier wel erg makkelijk! Er komen nog kinderen bij dus allemaal moeten ze onderhouden worden door de belastingbetaler het moet anders worden! Zo wordt het draagvlak wel erg dun! Aan hoeveel hadden ze nog gedacht om hier heen te halen de ziektekosten zijn niet meer te betalen en ga zo maar door. Echte vluchtelingen die moeten altijd welkom zijn maar deze mensen zijn meer migranten!

@52 Sorry hoor, maar je snapt er werkelijk helemaal niets van. Dit zijn echte vluchtelingen uit een land waarvan het ene deel aan puin is geschoten en waarvan de rest door terroristen en bendes wordt geteisterd.
Ik heb ook geen behoefte aan profiteurs, maar dit zijn w.m.b. mensen die niet tot die categorie behoren en ja dat zal ons geld kosten.

Uit dit verhaal blijkt maar weer,waar de kinderen voor gebruikt worden.

De familie een verblijfsvergunning verschaffen.
@53
Deze mensen kwamen vanuit Egypte,niet vanuit syrie.

@13 Nederland lag ook ooit in puin. En dankzij je opa en oma die vonden dat zedesondanks toch in NL thuishoorden, is het land opgebouwd tot wat het nu is: Een erg aantrekkelijk land, iets te aantrekkelijk voor mensen die er (nog) niet wonen.

Vluchtelingen moeten leren dat je problemen niet oplost door ze eenvoudig weg proberen te ontlopen, maar door ze met veel inzet en overgave aan te pakken.
De oorlogslachtoffers die achterblijven in die gebieden, knappen het werk op waar de vluchtelingen straks (als alles weer een beetje opgebouwd is) weer van gaan profiteren.
Als je het zo bekijkt zijn de vluchtelingen dus angsthazen en profiteurs die steeds (makkelijk) de vruchten willen plukken, van wat anderen (met keihard werken) bereikt hebben.

@55
...En zijn wij eigenlijk inhumaan bezig door dat menselijke kapitaal hier te houden.

@41 MarcusCole
Rotterdam lag ook in puin na de oorlog. Geen ziekenhuizen, geen opleidingen, straten kapot, blablabla.
Wie heeft de stad weer opgebouwd ? Rotterdammers zelf. Wie anders ? Een ander doet het niet voor je.
Ze kwamen niet uit Syrie of Irak om Rotterdam even op te bouwen..

@55 Ik weet niet waar jij woont maar zou jij in je huisje blijven zitten als je wijk dagelijks met clusterbommen werd bestookt! Zou jij je gezin en je zelf dan niet in veiligheid brengen.

@55
want het is wel humaan als we ze terug sturen naar Aleppo waar de bommen om je oren vliegen in Aleppo.

Jullie zijn allebei knettergek! Ik hoop werkelijk dat je dat begrijpt.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Het is heel naar voor deze mensen dat ze hun land moesten ontvluchten en dat het leven in Syrië en Egypte ook niet makkelijk voor ze was, maar ik vind het bijzonder walgelijk dat ze hun zoon van tien jaar op een bootje gezet hebben in de hoop om vervolgens met het hele gezin over te mogen komen. Als ouders het leven van hun kinderen in de waagschaal stellen dan zou er uit principe nooit tot gezinshereniging overgegaan moeten worden. Dit soort praktijken vind ik een pure vorm van kindermishandeling en dit zou Nederland vooral niet moeten belonen met een verblijfsvergunning voor de hele familie.

* Verwijderd door de redactie *

@61

Als je het verhaal leest, dan lees je dat het oudste kind op de boot is gegaan met een volwassene, nl. met de broer van de vader. En als ze dit niet hadden gedaan hadden ze nu nog in Egypte gezeten, waar het voor hun verschrikkelijk was.

Ik ben blij voor deze familie dat ze goed terecht zijn gekomen.

@62 @63 De familie zat eerst veilig in Jordanië en daarna in Egypte, maar ze vinden het nodig om het leven van hun tienjarige zoon in de waagschaal te stellen, ik kan hier geen begrip voor opbrengen. Als die vader een beetje een vent was geweest dan was hij zelf op die boot gestapt. De zoon die door zijn ouders op de boot gezet is (met zijn 18-jarige oom, dat helpt weinig als zo'n boot zinkt)mag hier wat mij betreft zeker blijven, ik vind niet dat je de ouders moet gaan belonen, omdat ze hun zoon van 10 op een boot gezet hebben, je zou ze juist moeten straffen en ze een eeuwig verbod tot het betreden van Nederland moeten opleggen.

Als je gewoon objectief naar dit verhaal kijkt dan waren deze mensen eerst vluchtelingen toen ze vanuit Syrië naar Jordanië gevlucht zijn en toen ze vervolgens naar Egypte gingen waren het migranten. Het is hel begrijpelijk dat ze vanuit Egypte naar Nederland wilden gaan, dat zou ik in zo'n situatie waarschijnlijk zelf ook willen, maar ik vind het onbegrijpelijk dat ze hun zoon van tien voor dat doel op een levensgevaarlijke reus gestuurd hebben. De mensen zaten op dat moment in Egypte, ze zaten niet in een Syrische stad die gebombardeerd werd. Het leven in Egypte zal echt niet prettig geweest zijn, maar ik vind het misdadig om dan het leven van je kind in de waagschaal te stellen in de hoop op een beter leven in Europa. Sommige mensen willen gewoon niks negatiefs over asielzoekers horen en als er negatieve berichten zijn dan doen die mensen alles om die berichten te bagatelliseren, ik vind dat echt een hele oneerlijke manier van naar feiten kijken.

@65

"Sommige mensen willen gewoon niks negatiefs over asielzoekers horen en als er negatieve berichten zijn dan doen die mensen alles om die berichten te bagatelliseren, ik vind dat echt een hele oneerlijke manier van naar feiten kijken"

Net zoals ik vind dat iemand die op zich tegen opvang is toch wel weer met iets negatiefs aan zal komen zetten.

Wat wil je er nog aan doen dan? Wat jij voorstelt in @64 : "ik vind niet dat je de ouders moet gaan belonen, omdat ze hun zoon van 10 op een boot gezet hebben, je zou ze juist moeten straffen en ze een eeuwig verbod tot het betreden van Nederland moeten opleggen" gebeurt toch niet. Dit is een beschaafd land met verdragen, RoosjeB.

* Verwijderd door de redactie *

@66 Een beschaafd land zou geen onbeschaafde mensen die het leven van hun kind in de waagschaal stellen op moeten vangen.

Ik ben trouwens helemaal niet tegen het opvangen van kwetsbare vluchtelingen zoals getraumatiseerde jezidivrouwen en meisjes, homoseksuelen of zieken, bejaarden of gehandicapten die nergens veilig zijn, maar wel tegen het opvangen van mensen die vanuit een veilig land hun kind op een boot gezet hebben met alle risico's die daarbij horen om vervolgens zelf veilig ingevlogen te kunnen worden.

@68

Zo veilig was het daar in Egypte voor hen helemaal niet, als je het verhaal leest.

Vluchtelingen uit Syrie krijgen hier altijd onderdak, hóe diegenen hier uiteindelijk ook gekomen zijn.

@67 Je weet helemaal niks van mij en komt meteen met een oordeel, maar als iemand war over mensen zegt die hun kind van tien op een boot zetten dan is het huis te klein.

Je weet helemaal niks over mij, maar ik zal een klein tipje van de sluier oplichten om je te laten zien dat je totaal niet weet waar je het over hebt. Helaas weet ik behoorlijk wat van oorlog, een groot gedeelte van mijn voorouders komt niet uit Nederland en een gedeelte van mijn familie is uitgemoord vanwege hun afkomst en de rest van de familie is voor het leven getraumatiseerd door de oorlog en hebben dit helaas ook doorgegeven in de opvoeding. Verder leid ik geen rijkeluisleven, ik heb namelijk een auto-immuunziekte en een gehandicapt kind en dat zijn niet echt geschikte ingrediënten voor het creëren van een rijkeluisleven en verder gaat het me er ook niet om om een zo makkelijk mogelijk rijkeluisleven te leiden, dus ik probeer er het beste van te maken en dat gaat me gezien de situatie redelijk goed af.

Ik ben kritisch als het gaat om mensen die het leven van hun kind in de waagschaal stellen om zelf een beter leven te krijgen, ik begrijp werkelijk niet waarom die vader zelf niet op die boot gestapt is.

Maar gelukkig kunnen mensen zoals jij zich heel goed inleven in mensen die hun kind van tien op zo'n boot zetten, wat jij bent goed en empatisch en ik ben een slechterik met een rijkeluisleven.

Toch vreemd dat er niemand ,die ons asielbeleid zo van harte toejuichen, de moeit neemt om te reageren op mijn stelling dat, het asielbeleid heel onevenredig is omdat het vrijwel alleen in de behoefte voorziet van die 3% van het totale vluchtelingen aanbod die besluiten door te vluchten naar west Europa terwijl die andere 97% van de vluchtelingen die wel in de regio verblijven het bijna aan alles ontbreekt,omdat 'ons' vluchtelingen budget vrijwel helemaal op gesoupeerd wordt door hen die zes veilige landen voorbij 'gevlucht' zijn om aanspraak op ons veel te dure en ruimhartige asielbeleid te kunnen maken
Dus in feiten is is asielbeleid zeer inhumaan.
Iemand?

Is= ons

Kop tekst van artikel zou moeten zijn !

( Hoe begin je in Saoedi-Arabië als je al jarenlang ontheemd bent? Dit Syrische gezin vertelt.

[..] Ik dank God dat we hier zijn.’[..]

Staat dit er wel goed in?
Dacht eerder dat dit "allah" moest zijn aan de hoofdbedekking te zien of klopte anders het politiek correcte artikel niet? s/on

#71 Inderdaad. Het vluchtelingenbeleid van de EU is inhumaan, willekeurig en asociaal. Het bevoordeelt de brutale vlegels. Echte zielenpoten laat men verrekken.

Ik heb niet de illusie dat er op dit forum vol brallers buiten slechts een paar mensen echt geven om vluchtelingen dus waarom nog reageren op zulke draadjes. Tijdverspilling.

@76
Kom eens met argumenten waarom mijn visie niet goed is in uw ogen
Reageer eens....,?

@77

Nee. Ik heb jou maanden (of zijn het inmiddels jaren?) zien afgeven op de vluchtelingen en steeds dezelfde vragen zien stellen. Wat jou ook als antwoord gegeven wordt, je doet er niets mee, net als de meesten trouwens.
Als iemand vluchtelingen niet moet, dan moet ie ze niet. Dan gaat hij/zij net als RoosjeB en jouzelf bijv. weer negatieve dingen er tegen over zetten. Het heeft geen enkele zin er nog over te praten.

@78
Hoezo 'negatieve dingen tegen over zetten'?
Ik redeneer gewoon met gezond verstand en zie dat de vluchtelingen opvang heel onevenredig is en beargumenteer dat op een duidelijke manier volgens mij
Wat is er mis met mijn constatering ,in uw optiek,als ik zeg dat ons asiel beleid heel inhumaan is voor het gros van de oorlogsvluvhtelingen(97%)?

Oh en: de meeste Nederlanders begrijpen het wél. De meesten hier zijn een zure, een ander niets gunnende minderheid.

@79

Ik zei al: ik geloof er niets van dat je oprecht iets geeft om de vluchtelingen, in tegendeel. Dus doe dan ook niet alsof, heb te vaak dingen van je gelezen de afgelopen tijd.

Ga wat nuttigs doen met je leven, dan hoef je ook niet constant op anderen af te geven.

@17

De regio daar zit overvol, en dat is jou al tig keer gezegd. Doe je niks mee, je blijft maar vragen en zeuren. Ajuus.

@81
Heeft u verder nog argumenten of kunt u alleen iemand anders zijn(goed onderbouwde) mening afdoen als onzin omdat hij u niet bevalt?

@83

Tis goed met jou en de meesten hier wat dit onderwerp betreft.
Dag.

@82
Dat is uw argument "de regio is vol"?
Ongelofelijk wat een verstand....
De mensen in de regio moeten op een houtje bijten omdat mensen als u graag zien dat een klein deel van de vluchtelingen hier het hele vluchtelingen budget op komen souperen
Is staat een heel inhumaan beleid voor, die mensen in de regio hebben niets dankzij mensen als u!
Denk daar maar eens over na....

@84
Wat bent u een kortzichtig vooringenomen mens,bah!

@85
Is=u

@78 Hoe durft u te beweren dat ik vluchtelingen niet "moet"? Blijkbaar heeft u moeite met begrijpend lezen of leest u alleen wat u wilt lezen. Ik ben voor het opvangen van kwetsbare vluchteling, zoals homoseksuelen, Jezidi's, bejaarden en gehandicapten. Ik ben niet voor het opvangen van mensen die eerst hun kind van 10 op een boot vooruit sturen. Het kind mag hier zeker opgevangen worden, omdat zijn ouders kinderverwaarlozers zijn , maar wat mij betreft zouden de ouders juist om die reden niet opgevangen moeten worden. Vader of moeder hadden ook zelf op dat bootje kunnen stappen i.p.v het leven van hun kind op het spel te zetten.

@88

"Hoe durft u te beweren dat ik vluchtelingen niet "moet"?

Je postgeschiedenis.

Ook jij tabee.

@81 Wat heerlijk voor u dat u zo'n goed mens bent en dat u van vluchtelingen houdt, ongeacht hoe ze zich geen dragen. Ik persoonlijk hou van bepaalde mensen, sommige van die mensen zijn hier toevallig als vluchteling gekomen, maar dat is niet de reden dat ik van ze hou. U doet eigenlijk aan discriminatie, u ziet vluchtelingen niet als individuen die net zoals alle mensen goed of slecht gedrag kunnen vertonen, u ziet ze als zielige schepsels die u kunt gebruiken om uw morele superioriteit te kunnen etaleren.

@89 Ik heb in mijn leven vrijwel nooit iemand ontmoet die zo extreem kortzichtig ie als u, het is echt onvoorstelbaar. Zoals ik om eerder reacties al aangegeven heb zijn mijn sommige van mijn voorouders hier als vluchteling gekomen en heb ik ook vrienden die hier als vluchteling gekomen zijn. Ik heb niks tegen vluchtelingen die echt hulp nodig hebben en die hun best doen om zich aan drze maatschappij aan te passen. Ik heb wel wat tegen vluchtelingen die een kind van 10 op een boot vooruit sturen om daarna zelf ingevlogen te kunnen worden. Dat soort gedrag valt gewoon niet goed te praten.

@RoosjeB en Hangingmen

Snap het dan. Ik heb liever met vluchtelingen te maken dan met mensen als jullie. En RoosjeB, ik hoef je verhaal niet te weten want dat interesseert me niet.

Dag dag, snap je het nu eindelijk?

@92 au wilt alleen maar laten zien dat u een goed mens bent en als mensen met onderbouwde argumenten komen dan haakt u af, dat zegt genoeg. Ik ga dus ook niet meer op u reageren, want ik heb heen zin in om mijn energie aan mensen zoals u te verspillen.

@93

Hehe, eindelijk.

Er zijn hier, op nujij en nu hier, al zoveel argumenten gegeven door de weldenkende mensen die hier nog zijn. Een minderheid, maar toch. En het gros blijft maar vragen stellen die al tig keer beantwoord zijn. Bleghhhhhhhhhhhhhhhhh

@93

Onderbouwde argumenten? De meesten hier willen de vluchtelingen niet, en dat is een feit.

Die mensen hebben heel wat, ondanks jouw zielige verhaal, mee gemaakt dan dat jij je ooit zal kunnen voorstellen. Jij hebt het nog altijd veel beter dan elke dag voor je leven te moeten vrezen zoals bijv. Syriers en nog veel meer andere mensen op deze wereld. Maar ga maar door met je gebrek aan inlevingsvermogen.

@Hanginmen en RoosjeB

Pas maar op...dadelijk beschuldigd ze jullie nog van stalking

@97

Nee, dat doe jij tot nu toe. Doei he.

@98 ....wat ben je toch een grappig persoontje

@99

Tis goed, ik negeer je verder. Je bent voor mij niet interessant. Maar troost je, dat zijn de meesten hier niet.