Partijen kritisch over anti-terreurplan PVV (nos.nl)

Die terroristen horen al niet in Nederland te zitten. Opsluiten is ook zo wat, maar ingrijpen is zeker een optie.

De woorden van Pechtold : "dat het plan indruist tegen de rechtsstaat", en die van Amnesty : "een frontale aanval op de rechtsstaat" zijn naar mijn idee het duidelijkst.

Tijdens het debat vanavond zal malle Geert nog wel meer duidelijke woorden te horen krijgen.

@2 Haha, ze zijn er nog,

mensen die pechtold serieus nemen..

@2 Pechtold haalt het liefste heel het MO en Afrika hierheen. Zonder enige controle. En als er iets gebeurt, een aanslag of zo, is ie weer eens geschokt.

die enorme baarden in witte soepjurken...die moet je ook opsluiten..dat zijn ze..

Je kunt niet met de handen over elkaar blijven wachten op een aanslag, en dan roepen o wat erg.

@5 en als ze varkensmutsjes dragen... dan ook opsluiten?

Hoogleraar: 'nauwelijks serieus te nemen idee' van Wilders'
https://www.nieuwskoerier.nl/news/149069-hoogleraar-nauwelijks-serieus-te-nemen-idee-van-wilders

De 'plannen' van Wilders staan haaks op de artikelen 15 en 16 Grondwet :
Artikel15
1 Buiten de gevallen bij of krachtens de wet bepaald mag niemand zijn vrijheid worden ontnomen.
2 Hij aan wie anders dan op rechterlijk bevel zijn vrijheid is ontnomen, kan aan de rechter zijn invrijheidstelling verzoeken. Hij wordt in dat geval door de rechter gehoord binnen een bij de wet te bepalen termijn. De rechter gelast de onmiddellijke invrijheidstelling, indien hij de vrijheidsontneming onrechtmatig oordeelt.
3 De berechting van hem aan wie met het oog daarop zijn vrijheid is ontnomen, vindt binnen een redelijke termijn plaats.
4 Hij aan wie rechtmatig zijn vrijheid is ontnomen, kan worden beperkt in de uitoefening van grondrechten voor zover deze zich niet met de vrijheidsontneming verdraagt.

Artikel 16
Geen feit is strafbaar dan uit kracht van een daaraan voorafgegane wettelijke strafbepaling.

@9 en Art 5 van het EVRM:
Recht op vrijheid en veiligheid
1. Een ieder heeft recht op vrijheid en veiligheid van zijn
persoon. Niemand mag zijn vrijheid worden ontnomen, behalve
in de navolgende gevallen en overeenkomstig een wettelijk
voorgeschreven procedure:
(a) indien hij op rechtmatige wijze is gedetineerd na
veroordeling door een daartoe bevoegde rechter;
(b) indien hij op rechtmatige wijze is gearresteerd
of gedetineerd, wegens het niet naleven van een
overeenkomstig de wet door een gerecht gegeven
bevel of teneinde de nakoming van een door de wet
voorgeschreven verplichting te verzekeren;
(c) indien hij op rechtmatige wijze is gearresteerd of
gedetineerd teneinde voor de bevoegde rechterlijke
instantie te worden geleid, wanneer er een redelijke
verdenking bestaat, dat hij een strafbaar feit heeft
begaan of indien het redelijkerwijs noodzakelijk is hem
te beletten een strafbaar feit te begaan of te ontvluchten
nadat hij dit heeft begaan;
(d) in het geval van rechtmatige detentie van een
minderjarige met het doel toe te zien op zijn opvoeding
of in het geval van zijn rechtmatige detentie, teneinde
hem voor de bevoegde instantie te geleiden;
(e) in het geval van rechtmatige detentie van personen
ter voorkoming van de verspreiding van besmettelijke
ziekten, van geesteszieken, van verslaafden aan alcohol
of verdovende middelen of van landlopers;
(f) in het geval van rechtmatige arrestatie of detentie van een
persoon teneinde hem te beletten op onrechtmatige wijze
het land binnen te komen, of van een persoon waartegen
een uitwijzings- of uitleveringsprocedure hangende is.
2. Een ieder die gearresteerd is moet onverwijld en in een taal
die hij verstaat op de hoogte worden gebracht van de redenen
van zijn arrestatie en van alle beschuldigingen die tegen hem zijn
ingebracht.
3. Een ieder die is gearresteerd of gedetineerd, overeenkomstig
lid 1.c van dit artikel, moet onverwijld voor een rechter worden
geleid of voor een andere magistraat die door de wet bevoegd
verklaard is rechterlijke macht uit te oefenen en heeft het recht
binnen een redelijke termijn berecht te worden of hangende
het proces in vrijheid te worden gesteld. De invrijheidstelling
kan afhankelijk worden gesteld van een waarborg voor de
verschijning van de betrokkene ter terechtzitting.
4. Een ieder, wie door arrestatie of detentie zijn vrijheid is
ontnomen, heeft het recht voorziening te vragen bij het gerecht
opdat deze spoedig beslist over de rechtmatigheid van zijn
detentie en zijn invrijheidstelling beveelt, indien de detentie
onrechtmatig is.
5. Een ieder die het slachtoffer is geweest van een arrestatie of
een detentie in strijd met de bepalingen van dit artikel, heeft recht
op schadeloosstelling.

De pvv-gedachtenpolizei moet in werking gezet worden van de pvv. Bij verkeerde gedachten volgens de pvv mag je zonder tussenkomst van OM of rechter vastgezet worden.

Terecht dat de andere partijen daar niet in mee willen gaan. Wilders wil de glijdende schaal nu al inzetten.

je kan dan wel een half wetboek neerzetten maar voor die jihad figuren telt de sharia die ongelovigen alles en iedereen die niets met de islam heeft op te ruimen.
ik vind wilders nog mild.
bij mij hadden ze het land hier mogen verlaten maar een terugkeer was daarmee onmogelijk geworden.
andere tijden dus andere maatregelen.

Prima plan van Wilders!!! Ik ga nog een stap verder. Gewoon het land uitzetten!!!!

@12 alleen vergeet jij dat als je rechtsbescherming vooréén groep opzij zet, je gelijk de rechtsbescherming voor iedereen onderuit trekt... ga daar eerst maar eens over nadenken.

Daarnaast: Het biedt alleen schijnveiligheid en maakt de staat tot de factor die je moet vrezen en uiteindelijk wordt het leven er alleen gevaarlijker door.

@12 Die wetten zijn allemaal 'afgeleid' van artikel 1 Grondwet, afwijken daarvan gaat niet, want dan spoel je de rechten van iedereen door het riool, dus ook die van jou.

@13 Uitzetten wordt door het land van ellendige herkomst niet geaccepteerd.
Dit wordt per parachute echter wel een beetje gemakkelijker als de wind maar goed staat.

Ik ben het vaak eens met de PVV maar dit voorstel van hun kan niet. Je kunt niet zo maar iemand vast zetten zonder dat er feiten aanwezig zijn om iemand als verdachte aan te merken.
http://www.wetboek-online.nl/wet/Sv/27.html

@9

"Artikel15
1 Buiten de gevallen bij of krachtens de wet bepaald mag niemand zijn vrijheid worden ontnomen."

Dan moet je de islam onmiddellijk verbieden..

@11

"Bij verkeerde gedachten volgens de pvv mag je zonder tussenkomst van OM of rechter vastgezet worden. "


Nee dus...

"De minister van Binnenlandse Zaken moet dan nog wel goedkeuring geven. Er moet ook nog een rechter naar de zaak kijken"
http://nos.nl/artikel/2180295-partijen-kritisch-over-anti-terreurplan-pvv.html?utm_medium=website&utm_source=nieuwskoerier.nl

@17

Die wetten zijn in de loop van de tijd ook aangepast , net als onze grondwet

@19 en jij ziet niet dat daarmee de vrijheid van meningsuiting en de vrijheid van geweten uitgehold worden.. wegkijker!

Goed plan,

Ik vind het plan van Wilders ook niet oke, maar..........................dit is ook de waarheid.

Bij de recente aanslagen werd duidelijk dat enkele daders al eerder in beeld waren bij de autoriteiten, maar dat zij niet waren opgepakt omdat er onvoldoende bewijs tegen hen was.

@23
http://nos.nl/artikel/2176643-twee-namen-daders-londen-bekend-gebied-deels-vrijgegeven.html

Daarom niet meer over discussiëren Wilders en zijn klote partij de PVV komen alleen maar met voorstellen die de mensen tegen elkaar opzetten snel de prullenbak in met dat "wetsvoorstel"

@20
Dacht het niet, de link die ik in @17 plaatste is nog steeds van toepassing wanneer iemand als verdachte aangemerkt kan worden.