Hoogleraar: 'nauwelijks serieus te nemen idee' van Wilders (ad.nl)

Beste tegenstanders,
Kom maar eens met werkende ideeen i.p.v. het afkraken van een ander.

@1

We willen geen politiestaat. Einde discussie. En Wilders heeft niks te vertellen, niemand wil met hem regeren.

Owjee da;s de eerste Hoogleraar zij zijn laat vandaag !, meestal volgen dan de psychologen en andere deskundigen en de rest van de beterweters die PVV plannen afwijzen ! En dan treedt een bij hen ook een bekend psychologisch mechanisme in werking: de zogeheten cognitieve dissonantie. https://www.visionair.nl/politiek-en-maatschappij/nederland/geert-wilders-als-goldstein/

@1 Beste voorstander : laat politicus Wilders met ECHTE serieuze plannen komen of anders zijn mond houden!
Komedie spelen doe je in het theater..

Ik heb meer vertrouwen in het oordeel van de doorsnee hoogleraar dan in Geertje. Vooral in het geval van een hoogleraar strafrecht, meningen zijn in dat geval ondergeschikt aan de wet.

@1 erken jij eens dat een voorstel dat tegen de Grondwet en rechtsstaat ingaat prutswerk is. Betalen we geert ruim een ton per jaar voor deze onzin?

@5

Wilders is ronduit dom. Dan kom je als doorsnee hoogleraar al snel goed uit de bus.

@1
misschien een radicaal idee hoor, maar wat zou je ervan zeggen om te beginnen met de bestaande wetgeving te handhaven en de, bij de diverse internationale inlichtingendiensten voor handen zijnde, informatie nu eens voor alle politie- en veiligheidsfunctionarissen toegankelijk te maken.

Gebakken lucht voorstel van Wilders om zijn achterban te bedienen. Die volgen kritiekloos.

@3 Lees eerst het artikel eens en kijk waarom dat plan niet reëel is. Iets wat Wilders zelf ook had kunnen bedenken!

@1 Als jouw dak lekt, accepteer je dan dat jouw dakdekker na 13 jaar met een onrealistisch reparatievoorstel komt?

Wat is er mis met art 46 SR? Moet je natuurlijk wel met bewijzen komen, want rechtsstaat. Aan geerts gedachtenpolitie ala 1984 heeft niemand behoefte.

Professor Tineke Cleiren, hoogleraar strafrecht aan de Rijksuniversiteit Leiden, ik citeer: ",,Het is mooi voor de bühne, maar ik zie dit niet snel werkelijkheid worden. Ik vind dit een nauwelijks serieus te nemen voorstel'', zegt Cleiren. Ze noemt het 'een wild idee'. ,,Wilders haalt een hele hoop zaken door elkaar.'' De wetgeving schiet volgens haar niet tekort; er zijn voldoende wettelijke mogelijkheden om voorbereidingshandelingen voor terrorisme of vermoedens daarvoor aan te pakken."

Vanzelfsprekend haalt Wilders zaken door elkaar, ook hij weet dondersgoed dat zo'n infantiel plan nooit door de Tweede Kamer komt, het gaat louter om de media-aandacht. Als dit te weinig aandacht krijgt komt hij met nog meer controversieel nonsens aanzetten, dat is geheel in lijn met wat populisten en demagogen doen namelijk.

De huidige wetgeving voldoet, maar een select hoeveelheid kiezers hebben daar geen notie van en daarom klinkt Wilders retoriek ook wel logisch ook al slaat zijn voorstel als een tang op een varken.

Wilders zal wel ageren met dat deze mevrouw niet weet waar ze over spreekt, ondanks haar staat van dienst en expertise, maar ook dat zal mij niets verbazen. De grootste vijand van extreem rechts zijn namelijk de intellectuelen en de geleerden in Nederland, want die kunnen haarfijn uiteenzetten waarom de plannen van Wilders veel geschreeuw en weinig wol omhelst.

Het zou mij pas verbazen als Geertje WEL met een werkbaar plan komt, na +10 jaar staat de teller nog op 0. Hij heeft nog niets bereikt in al die jaren maar ondertussen wel al ruim een miljoen euro opgestreken (bruto) als loon voor slechts zijn aanwezigheid. Bijzonder dat zijn volgers dat accepteren zonder morren.

@13

Je schreef: "Hij heeft nog niets bereikt"

Op polarisatie in de samenleving na dan...

@14 , Touche, 100% gelijk

Nou, op zich een goed plan.

Als Wilders zo benauwd is voor de (radicale) Islam en enkel moslims wil toelaten die bereid zijn een sprong van 1400 jaar in ontwikkeling te willen maken zodat ze meteen geïntegreerd zijn, laat hij zich dan sterk maken voor het verbieden van halal vlees (dierenmishandeling) en het besnijden van jongetjes. Dit meestal onverdoofd want verdoving is te gevaarlijk voor babies. Kindermishandeling dus op basis van relikneuzerigheid, Maar vreemd genoeg hoor je 'm daar nooit over. Wel mogen we er allemaal aan meebetalen via de verplichte zorgverzekering. En nou dit weer. 2x blazen op het net over enge moslims en je bent een terrorist binnenkort.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@18 ja, onze cavia heeft daar toen ook nog voor staan demonstreren... het moedige beestje met zijn spandoekje. * pinkt traan van ontroering weg *

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@21 tsja... onze cavia heeft het allemaal niet meer mogen beleven..

@19 : Nou doortje ik zie jou al een jaar schuiven op dit forum, en je methode van aanpak is meer dan waardeloos. Je jaagt mensen nodeloos op de kast en kweekt nog meer haat dan er al rondgaat, als ik zo vrij mag zijn even helemaal off topic te gaan. Je bent wel de laatste van wie ik gelijk wil krijgen eigenlijk. Alhoewel je wel gelijk hebt in dit geval.

Dus volgens deze hoogleraar is het correct de teruggekeerde jihadisten wat te monitoren?

Wetten zijn er om te worden aangepast of zoals de laatste jaren te gedogen als dat beter uitkomt.

Men houd maar krampachtig vast aan de bestaande wetgeving. Gezien de jarenlange veranderingen in onze samenleving is het wel eens nodig om wetten te veranderen. Maar nee hoor, stijf vasthouden en de de boodschapper met mogelijke nieuwe plannen afzeiken dat het niet haalbaar is. Waar een wil is, is een weg. Cordon sanitaire?? nee hoor. Huichelaars!!!

@1

Prima, maar dan moet eerst Geert met een werkend idee komen ipv weer een proefballonnetje waarbij het #hoedan gemakshalve wordt vergeten.

@29

Welke plannen? Die antigrondwettelijke sloot bagger die Wilders als proefballonnetje op laat? Laat wilders met een werkbare oplossing komen, als het al een serieus probleem is, Nederland heeft slechts één islamitische idioot gehad die Theo van Gogh heeft vermoord, Aanslagen zijn vooralsnog in Nederland een unicum

Uitstekende ideen van Wilders. In Hongarije werkt het prima. Die zijn ervaringsdeskundige.

Sluit Hongarije mensen op zonder tussenkomst van een rechter en zonder dat er een strafbaar feit is gepleegd,

Hongarije stopt asielzoekers in kampen, voordat hun status duidelijk is, dat is substantieel wat anders dan het opsluiten van ingezetenen, zonder directe aanleiding.

@33 Juist dat heet quarantaine of ophouden met geldige verdenking, dat gebeurt dagelijks op luchthavens over de hele wereld.
Tot er duidelijkheid is over motieven of identiteit kan en mag een persoon worden vastgehouden

In Israël heeft men dit ook in gevoerd en dat gaat prima en het motto: "voorkomen is beter dan genezen" lijkt me ook hier geheel van toepassing. Want feit is dat achteraf blijkt dat veel dan de opblaasmoslims al eerder met politie en justitie in aanraking te zijn geweest en als je die dus preventief had vastgezet dan waren er veel levens bespaard. Een beetje goedkoop om dan argumenten (tegen) te hanteren dat je al kunt worden opgepakt als je een bus haarlak koopt.
Als het gaat om een tiental levens of zo in het verkeer te sparen dan is geen maatregel gek genoeg en is inperking van onze vrijheden slechts een politieke pennenstreek, maar als het gaat om islamterreur waarbij een stevige aanpak veel doden zou kunnen voorkomen dan gaat ineens juridisch en links Nederland dwars liggen. Je zou bijna erop gaan hopen dat bij een volgende aanslag juist deze dwarsliggers zelf het slachtoffer worden. Maar uiteraard wens je dat niemand toe. het zou de dwarsliggers wel sieren om niet alleen tegen te zijn maar zelf dan met betere oplossingen te komen. Maar ik vrees dat we daarop heel lang zullen moeten wachten.

@35 als er 1 land is wat de rechten van mensen op alle mogelijke manieren overtreedt is het Israel wel. En de opgepakten zijn zonder uitzondering Palestijnen terwijl er ook genoeg gevaarlijke geradicaliseeerde joden rondlopen in dat land.
Die weteen zijn er allang, men kan allang mensen oppaken voor ze daadwerkelijk iets doen, terugkeerders worden al opgepakt. Het is pure symboolpolitiek van Wilders en vergis u niet het zou ook zomaar u kunnen treffen of chouffeur of Mollevanger als men u zou vinden op een bepaalde site of een bepaalde uitspraak zou horen doen.