@3 Veel van die politici hebben een huis in het buitenland. Als het hier onleefbaar wordt zijn ze met de noorderzon vertrokken. ...
@2 erger nog, niet alleen hij, maar nog veel meer politici...
VVDer v.d. Burg vindt dat er nog wel 18 miljoen mensen bij kunnen....
mijn hemel. over overbevolking gesproken...
En in deze post geeft hij een radicale klimaatactivist die niet gelooft in de kracht van innovatie (daar zijn er nogal veel van) een goede veeg ...
Devon is een interessant account om te volgen, vind ik. Ja, hij gebruikt ook AI om afbeeldingen te maken (van katten). Maar niemand is perfe...
Nou, dan moet Walmart of zo maar snel in brand gestoken worden. Toch?...
@13Maar ze daar sensureren ze ongewenst nieuws!!Oh .. laat maar.....
@41 m post@49 MalinoisTechnisch gezien mengt Soros zich in. Weet ik niet of hij ook sturend optreedt of alleen als geldschieter. Politici ...
@41 m post@43 Querido notIk schreef al "De snelweg blokkeren is een misdrijf." Maar omdat ik druk bezig was de andere taktieken van XR te ...
lees ook:
https://www.nieuwskoerier.nl/news/147634-nieuwe-eigenaar-tmg-wil-af-van-geenstijl-ieder-weldenkend-mens-moet-tegen-dit-soort-teksten-zijn
Wat kost het en wat levert het op?
Opgeruimd staat netjes.
Goed nieuws in de marge met die lui!
Als ik zo te keer ging tegen mijn werkgever als Geenstijl vandaag dan ging bij mij alles op zwart.
@5 : Dat is geen werkgever, dat is een werkafpakker. Met voorbedachten rade, lijkt het. De groep waar GS bij hoort, is net verkocht, meteen daarna een hetze, goed geolied en met de juiste PR, en dan dit? Kom nou.
@6 Prima toch als dat soort blogjes worden aangepakt. Ik juich het toe.
@6 tja, eens een complotter altijd een complotter ....
Ik denk dat GS maar moet zoeken naar een geldschieter die dol is op vuilspuiterij. Of gewoon abonnementsgeld vragen aan de enthousiaste bezoekers. Zoveel mensen zijn er dol op, en die hebben er vast wel geld voor over, toch?
@6 de Telegraaf TMG groep wilde er ook al jaren vanaf maar niemand wilde het kopen.
Dus sommige vinden het best GS de mond te snoeren? Ik kom daar zelf nooit maar vrijheid van meningsuiting heb ik hoog staan.Ik vindt BV de NOS niks,maar ik zeg toch ook niet dat ze weg moeten ik ontwijk hun nieuws gewoon.
@10 Nee ze mogen hun eigen boontjes gaan doppen. Laat de reaguurders maar in de buideltjes tasten.
Tja, gebeurd al eeuwen, bedrijven worden verkocht en gekocht, onderdelen worden gekocht en verkocht of afgestoten.
Niets nieuws dus.
Ik snap het probleem niet van GS, of draait GS op subsidie van hardwerkende Nederlanders hun belastinggeld?
@12 "of draait GS op subsidie van hardwerkende Nederlanders hun belastinggeld?"
Volgens mij geldt dat voor de NOS...
Wat moet je ook met zo'n bange dominee als eigenaar?
Geenstijl is zelfstandig beter af. En Nederland ook. Want zonder tegengeluid wordt de verstikkende bekrompen politiek correcte spruitjeslucht alleen maar erger.
Schoppen tegen de linksliberale vertrutting is hard nodig. Je moet er niet aan denken dat de Pechtholds en de Klavers geen tegengas meer krijgen.
@13 misschien GS ook wel, heb je een jaarverslag van GS, met alle inkomsten en uitgaven, dan kan ik het objectief beoordelen.
Immers is snap de slachtofferrol van GS even niet.
@11
Ja, wat maakt het uit. We betalen toch al voor het waardeloze NOS-journaal.
@14 tegengas is prima, maar GS komt nauwelijks verder dan plat gescheld.
@10 hoezo mond snoeren, ze worden niet verboden. Ze moeten alleen op zoek naar een andere geldschieter.
@16 Daar kijk ik met veel plezier naar, en ook naar 1 vandaag niks mis mee. Betaal er graag voor. Geenstijl betaal ik godzijdank niet voor en ik bezoek het ook nooit, gatver straks hebben ze nog reclame inkomsten dankzij mij.
Haha, wat een ondernemers, de papieren kranten zijn bijna allemaal ter ziele en het digitale kroonjuweel vinden ze maar niets, en willen ze sluiten.
De sukkels.
@19 Maar die ondernemers gaan er over, het is hun geld en hun bedrijf, dus zij mogen die beslissing nemen, zelfs als jij ze sukkels vindt.
@17
Dat is het algemene beeld over Geenstijl dat klakkeloos wordt overgenomen.
Ik lees Geenstijl zeker niet dagelijks, maar er staan met regelmaat zeer lezenswaardige en verdiepende artikelen in normale schrijfstijl op.
Artikelen die te kritisch zijn en daarom niet in gewone kranten komen.
En wat hun eigen schrijfstijl betreft.... Van mij hoeft het niet, maar ik zal het ook niet tegenhouden.
@19
Een digitaal knroonjuweel dat dit jaar een gigantisch verlies op gaat leveren om meer dan 50% van de adverteerders is weggelopen. Helaas GeenStijl is een besmet merk .. verkopen of sluiten. Dat is het enige, wat je vanuit een goede bedrijfsvoering, kunt doen.
Beste oplossing .. verzelfstandigen.
GS moet gewoon actief opzoek naar gelijk gestemden, samen kunnen ze dan een mooi business model op gaan bouwen, immer samen sta je sterk.
-GS moet samen gaan werken met stichting Martijn, in de kern zelfde mentaliteit, GS, vind online sexuele intimidatie en online verkrachting normale zaak, en Stichting Martijn vind dat kleine kinderen er om vragen om verkracht te worden door Stichting Martijn leden, maw dat sluit prima bij elkaar aan, en kan je sponsers vinden en inkomsten.
Een groot deel van de reaguurders van de opruierige site GeenStijl zit waarschijnlijk ook op Stormfront.org.
Dus, om in GS-stijl af te sluiten: door de plee en mee!
Goed zo. Dumpen die pulpsite. Down the drain!
@21 "maar er staan met regelmaat zeer lezenswaardige en verdiepende artikelen in normale schrijfstijl op."
Die hebben ze dan heel goed verstopt, of jij hebt een modern idee van wat een "normale schrijfstijl" is.
"Artikelen die te kritisch zijn en daarom niet in gewone kranten komen."
Of gewoon te slecht onderbouwd en te slecht geschreven. Niemand controleert GS op journalistieke kwaliteit, en niemand beloond ze daarvoor met clicks. Ze hebben dus geen enkele motivatie om inhoudelijke goed werk te leveren. Afzeiken is genoeg om een bepaalde doelgroep aan ze te binden.
Weldenkende mensen hebben daarentegen geen enkel probleem met het aantrekken als columnist van de politieke onderwereldfiguur Abou Jahjah.
@6 idd handel creëeren.
Men zal zwijgen!
Gaat nooit werken.
@18 daar kijk je graag naar?
Al jaren niet meer gedaan das pas echt genuanceerd nieuws brengen.
@23 had ik een dergelijke zieke gedachtengang als u vroeg ik nu om vrijwillige opname.
Gestoord
Gevaarlijk dat een Belgisch bedrijf het Nederlandse medialandschap zou in zijn macht houdt en kan beïnvloeden. Het vermoeden is dat de Mediagroep de telegraaf ook wil verlinksen. Einde van de Telegraaf.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.