Palestijnen: Machpela in Hebron is Palestijns (israeltoday.nl)

Voor een dergelijke topic is israeltoday niet de meest objectieve nieuwsbron natuurlijk. En in hun woordkeuze nemen ze niet eens de moeite om dat te verbloemen.

Jammer weer. Eens kijken hoe Unesco deze kwestie onder de aandacht brengt. Tenslotte zijn de Israëli niet de enigen die aanspraak maken op dat stukje aarde, en als de Palestijnse Authoriteit vrije toegang voor alle gelovigen garandeert kon de aanvraag wel eens grote kans van slagen hebben.

@1 Ik geloof er dan weer niks van dat ze de toegang tot alle gelovigen garanderen en ik denk dat UNESCO er ook wel terughoudend in zal zijn.

@2 Wild Rover

http://whc.unesco.org/en/tentativelists/5705/

Dat lijkt me onderhandelbaar. Mogelijkheden bij voorbaat uitsluiten heeft nog nooit iets moois opgeleverd.

** gebruiker verwijderd **

@3
Toegang voor alle gelovigen.
Dat lijkt onderhandelbaar, volgens u.

Ik zeg:
Met palestijnen?
Met moslims?
Sprookjes!

@4 Doortje

Dit gaat over cultureel erfgoed. Zullen we de Nederlandse politiek er buiten laten?

Hebron ligt in elk geval niet binnen de grenzen van Israël, dus hebben de Palestijnen een punt.

@3 Ik ben niet zo van de lege, Arabische beloftes dus ook niet van deze.

* Verwijderd door de redactie *

@5 tegenzinnig

U kent ze persoonlijk? In vijandbeelden blijven denken is ook een vorm van onderhuidse agressie. En israeltoday is ook niet bepaald vrij van amper verhuld agressief taalgebruik in dit artikel.

#jewsandarabsrefusetobeenemies

@9 https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Isra%C3%ABlische_nederzetting

@9 Moskowfiets

Het verleden heeft nu wel genoeg schade toegebracht.

Het Britse mandaatgebied heette Palestine, dus noemen we de bewoners voor het gemak Palestijnen. De staat Israël bestaat sinds 1948 en de meeste Israëli hebben Europese of Russische roots.

De Pentateuch was geen notariële akte en wie niet in een hogere macht gelooft heeft er al helemaal geen boodschap aan.

Ik ken uw riedel en u de mijne. Zullen wij het goede voorbeeld geven en voor een betere toekomst voor iedereen gaan?

In Hebron woonde al duizenden jaren een joodse gemeenschap, daar is helemaal niets "Palestijns" aan. Koning David is daar gezalfd tot koning van Israel. De Arabieren treiteren weer eens, omdat ze weten hoe belangrijk deze plek is voor joden.

@13 Mrs. K

Resultaten uit het verleden etc. … De seculiere wereld oordeelt over cultureel erfgoed; religieus erfgoed valt daar ook onder, maar weegt niet per definitie zwaarder als argument.

De toekomst begint elke dag opnieuw en als ik het artikel op de Unesco webstek zo lees is er ook nogal wat geconserveerd arabisch erfgoed.

Voor meer argumenten zie @12

En in 2003 hebben ze bewezen dat ze wel over grenzen konden kijken toen het over Acre ging.

Als je goed zoekt is er wel positief nieuws over Israël-Palestina. En kleine stapjes zijn ook stapjes.

http://www.unesco-vlaanderen.be/nl/artikel/detail/historische-huizen-in-hebron-gered

@15 correctie

2003 moet zijn 2001

@13 ,

heeft u enig wetenschappelijk bewijs voor de beweringen die u doet?

@12 Nee, de meeste Israelische Joden hebben Israelische roots: " Approximately 76% of Israeli Jews are born in Israel"
https://en.wikipedia.org/wiki/Israel#Demographics

kissebissen over wiens stukje 'werelderfgoed' het nu is, lekker nuttig. Alles is politiek bij beide zijden en over 100 jaar zitten ze nog te ruzieen over een stukje grond van 40 bij 100 kilometer. Triest.

Gelukkig is daar de onbedoelde humor van Israeltoday:
"De Werelderfgoedcommissie van de UNESCO bestaat uit 21 landen, met een aantal voor Israël zeer problematische leden: Finland, Polen, Portugal, Kroatië, Turkije, Azerbeidzjan, Indonesië, de Filippijnen, Korea, Vietnam, Kazachstan, Tunesië, Koeweit, Libanon, Peru, Cuba, Jamaica , Burkina Faso, Zimbabwe, Angola en Tanzania.".
Landen met de kleuren van alle United Colors of Bennetton en uit alle windstreken. En die zijn voor Israel 'problematisch". Een beetje slim.land gaat zich dan achter de oren krabben waarom dat nou zo zou zijn

@10
Neem een ander maar in de maling met schijnheilige, vrome praatjes over palestijnen.

Mind you, zo zijn de kruistochten ook begonnen.
Met verzekeringen van moslims omtrent gegarandeerde veiligheid van (christelijke) pelgrims en de toegankelijkheid van heilige plaatsen.
Niet dus!

En dan moeten we nu geloven in beloften tot de vrije toegang voor Joden, van hun meest heilige plaatsen door (wijsvinger aan beide omhooggestoken handen maakt een knikkende beweging!) palestijnen.
Voor mij niets meer dan een verzameling mensen die zich het Palestijnse volk noemen, met een trackrecord van leugenachtigheid.
Ik heb in mijn leven de door hen gestichte clubs, ondanks hun verzekeringen van het tegendeel en het naar het oog van de wereld toe benadrukken van hun zieligheid door Isralische onderdrukking, meer dan genoeg pijn, verdriet en verwoesting zien veroorzaken om nog langer in hun oprechtheid te geloven.

* Verwijderd door de redactie *

Israeltoday ... ja, echt een onafhankelijk 'bron' ...

@22 nu ja ze pretenderen ook niet onafhankelijk te zijn gezien de humoristisch gekleurde teksten

@23 ,

je moet eens lezen wat ze over zichzelf vertellen:

http://www.israeltoday.nl/Service/OverIsraelToday.aspx

"... vanuit een objectief en bijbels perspectief", dat lijkt me een contradictio in terminis

En even verderop

"om de bron te zijn van eerlijke en evenwichtige berichtgeving over en vanuit Israël"

En als klap op de vuurpijl:

"Wij geloven dat het bestaan van de Staat Israël in lijn staat met Gods plan voor deze tijd en een vervulling is van de profetieën."

Kortom, pure propaganda van een paar malloten die je niet kan betichten van gedegen onafhankelijke journalistiek.

@7 Topografisch wel maar of dat historisch juist is betwijfel ik

Voor de Arabieren als geheel is er nooit een begrip als ‘Palestina’ geweest. ’Palestina’ wordt eenmaal in de Koran genoemd als het “Heilige Land”- dat wil zeggen, heilig voor joden en christenen.De geschiedenis meldt niets over een Palestijnse president of koning voordat de voormalige terreurbaas Jasser Arafat ten tonele verscheen. Na acceptatie van het door de Verenigde Naties samengestelde verdelingsplan spreekt men van een Arabische en niet van een Palestijnse staat. In de periode dat Jordanië en Egypte de gebieden bezetten die aan de Arabieren waren toegewezen (1948/1967) is er nooit een beweging geweest om de Bijbelse gebieden te scheiden van Jordanië en de Gazastrook van Egypte. Er was geen Arabische stroming, die in deze gebieden een eigen land nastreefde, of wilde opbouwen.Wel was er een beweging die zich ten doel had gesteld om Israël van de kaart van het Midden Oosten te verwijderen