Bewoners serviceflat voor de rechter gesleept omdat ze het eten niet lekker vinden (joop.vara.nl)

Protesteren doe je als je een contract voor je neus krijgt waar in staat dat je verplicht je eten bij 1 leverancier moet afnemen. Niet als je dat contract al heb getekend.

Ik snap wel dat het een vervelende bepaling is, maar blijkbaar levert het geld op en zijn die protesterende bewoners dan wel bereid om een eventueel hogere huur te betalen? Dat zou dan wel op zijn plaats zijn. En dan de rest van de bewoners vragen of ze ook die bepaling eruit willen tegen een nieuw huurcontract.

Joop gaat nu ook ophefnieuws brengen, zoals powned?
TPO bezuinigd leiver op ondezoeksjournalistiek:
http://nos.nl/artikel/2179279-brandbrief-journalistenbond-om-bezuiniging-argos-en-reporter.html

De directie van dit soort serviceflats ed zijn vaak PvdA mensen, zoek dat maar eerst uit joop

Heeft die directrice soms financiële banden met die zorgverlener die de maaltijden verstrekt ?
Wat een achterlijke actie om die mensen voor de rechter te slepen.

@2 Ok, speciaal voor u dan:
http://www.dvhn.nl/groningen/Maaltijdrel-Vondelflat-Groningen-directie-sleept-bewoners-voor-de-rechter-22303064.html
http://www.rtvnoord.nl/nieuws/179701/Overleg-mislukt-Vondelflat-sleept-bewoners-voor-rechter-in-maaltijdrel

Geen dank!

@5 geldt ook voor @3

Ik weet hoe dat gaat met het eten in instellingen... niet zelden hebben klagende bewoners gelijk. In praktijk zit er namelijk nogal wat verschil in de behandeling van het voedsel in vergelijking met hoe het zou moeten of kunnen zijn.

Om bewoners voor het niet eten van zo'n prakkie voor de rechter te slepen vind ik een gotspe.

Tegenwoordig zijn bewoners ook al verplicht zorg af te nemen, ook zoiets idioots. Als een hoogbejaarde een aangepaste woning en wel alle service nodig heeft maar geen zorg kan deze niet in een serviceflat meer terecht. Heel bizar.

Het is een grove schande dat die ouderen niet mogen eten wat ze willen. Hoelang heeft iemand van 88 nog te leven? Als er inderdaad afspraken zijn dan mogen ze, als ze betalen (zit waarschijnlijk inbegrepen bij de servicekosten), toch wel ergens anders eten halen? En zo niet dan moeten ze zelf weten wat ze eten.

Ach, ben bevriend geraak met een man van 86. Hij heeft het over de 'gaarkeuken' waar ie nog grof voor moet betalen ook. Schandelijk! En het is nog veel triester dan alleen het eten.

aanv.: #10 In een verzorgingshuis.

eh, fout; uit een verzorgingshuis, want die ontvlucht ie zoveel mogelijk in z'n scootmobiel waar die ook de hoofdprijs voor betaalt.

@1 Contract of niet, het lijkt mij zonder meer een onredelijke en bezwarende bepaling. Daar maakt de rechter ongetwijfeld ehm... gehakt van.

Als die oudjes niet voor zichzelf op mogen komen, dan moeten wij het maar doen !
Gewoon iemand welke geen banden heeft zodat ze geen wraak kunnen nemen.
Blijft wel erg triest.

Een advocaten kantoor welke zich voor de kar laat spannen is geen knip voor zijn ogen waardig
De gezicht uitdrukking spreken genoeg en zonder woorden
http://www.bastide.nl/medewerkers/

De gaarkeuken

https://www.zinnzorg.nl/zinn/restaurants

https://www.nieuwskoerier.nl/search?q=serviceflat