Dader schreeuwde dood aan de moslims (telegraaf.nl)

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@48 Ik zeg niet dat de situatie in Noord-Ierland hetzelfde is/was. Ik zeg alleen dat je moet oppassen voor een vergelijkbare vicieuze cirkel van geweld.

@51 , Wat goed van je.

En dan ook dat enthousiasme alsof dit ook nog een hoogtepunt in je leven is.

Best sneu eigenlijk.

@54 Op je teentjes getrapt, wil je tegen de auwie een snoepje of pleister ?

@49 In theorie heel makkelijk, in praktijk wat complexer. De huidige golf van terreur afslaan door intensievere samenwerking tussen verschillende internationale inlichtingendiensten, degenen die in de hoogste risico categorie vallen echt 24/7 surveilleren en bij het kleinste strafbare feit vastzetten. De oorzaken van radicalisering aanpakken, dat is het complexere gedeelte om dat bij die oorzaken heel veel verschillende factoren komen kijken zoals sociaal/economische status, afkomst, mate van religieus fanatisme en psychologische gesteldheid. Je kan wel blijven dweilen, maar het zou handig zijn om tegelijkertijd ook te proberen de kraan een beetje dicht te draaien.

* Verwijderd door de redactie *

@55 , “Op je teentjes getrapt,”

Whahahahaha, op mijn teentjes getrapt?

Haar reacties boeien mij net zoveel als het nieuwsbericht dat er in China een zak rijst is omgevallen. Hahahahaha

@53 Een vicieuze cirkel van geweld is onvermijdelijk bij polarisatie door de religieuze leiders of politieke opponenten.
Indertijd dominee paisley tegenover de katholieken en uiteraard de wijken die gescheiden waren door de "bezetters" aka de Engelsen.
Wat er geroepen wordt her en der over gelovigen , andersgelovigen en ongelovigen is niet mals. Dat geeft uiteraard frictie in de maatschappij.
Zeker als ook nog eens de politiek geen maatregelen neemt maar sterker nog abberaties de ruimte geeft in deze.
Het hele idee van laissez faire is met de komst van digitale media verouderd geworden, en de overheid vertrouwd nog teveel op hun contacten.
Maar zoals in nederland nu de marokkaanse situatie escaleert door domweg geen idee te hebben wie nu die gemeenschap representeert is dat in engeland een nog veel groter probleem door de versplintering

@51 Dit is toch wel het toppunt van hypocrisie. Als er na een Islamtische aanslag had gestaan: "Benieuwd hoe de gutmenschen dit weer gaan rechtpraten". Had u vast toestemmend geknikt?

@58 Als het niet boeit wat ze schrijft, waarom reageer je dan op haar reactie(s) ?

Leren ze geen aanhalingstekens meer tegenwoordig op school.

Dader schreeuwde: "Dood aan de moslims!"

HAHA,Dit zal wel eeuwen in het nieuws blijven,de boze witte man is de dader van alles.

@61 , Ik heb de regelementen nog eens goed nagelezen.

Ik kan helaas nergens lezen dat ik jou enige verantwoording schuldig ben over op wie en waarom ik reageer.

Een diabeet die deelnam aan de "Ramadan Challange"

@57 Ahh daar hebben we onze meest rechts-radicale reageerder van dit forum weer. Ik vond het al zo raar dat ik je nog nergens geweld tegen moslims zag verheerlijken. Dit zijn niet de middeleeuwen vriend, zoek psychologische hulp, echt. Verder hoop ik dat de autoriteiten een oogje in het zeil houden.

P.S.

Ik ben een Duits-Nederlandse atheïst, niet bepaald een islamitische student dus.

@63 Ik leef met u mee, u kijkt natuurlijk liever weg in zo'n geval.

@60 ,

Klein advies. Ik zou haar niet te serieus nemen als ik jou was. Dat is zo’n type dat denkt dat als ze maar veel !!! of ??? gebruikt, dat ze dan ook wel meer gelijk zal hebben dan de ander.

Is ook haar enige redmiddel, want inhoudelijk op argumenten komt ze telkens weer zwaar tekort.

@66 ... ach, als je het niet met ze eens bent kun je toch alleen maar moslim of moslim-knuffelaar zijn?

@64 Gaarne een bewijs waar ik een verklaring eis danwel dat je mij die schuldig bent. Enige wat in constateer is een tegenstelling in je reacties. Niets meer en niets minder.

@70 , GAAAAAAAAAAAP.

@69 Volgens mij heet dat hier "gutsie".

@71 Als ik zulke onzin als jij schreef zou ik ook gapen.

* Verwijderd door de redactie *

@73 , Goed van je.

Next.

Helemaal geen reacties verder?

@74 Waar bagatelliseer ik islamitisch terreur precies? Gewoon even benieuwd.

En u bent zelf de autoriteit? Hoogmoedswaanzin of?

Allemaal linkse propaganda was geen dode door een aanslag en of het een aanslag was valt ook nog te betwijfelen dus doe vast een pamper om tegen je linkse onderbuik.


http://www.telegraaf.nl/buitenland/28418931/__Slachtoffer_was_mogelijk_al_dood__.html

@78 Dat het slachtoffer al dood was neemt niet weg dat het een poging tot dodelijke aanslag was, wegkijker.

O ja toch wel.

* Verwijderd door de redactie *

@78

Er is geen raarder taal dan PVV- taal.
En het wordt nog nagedaan ook.

WOW wat een haat hier , laten we even wachten met oordelen tot we weten wat er aan de hand is , We leven hier in een rechtstaat en laat de rechter oordelen .

@74 over bagatelliseren gesproken, jij bagatelliseert deze aanslag.

@81

Hoera , daar is ook degene weer die het op personen begrepen heeft en geen idee heeft waar het over gaat.
Beoordeel je eigen reactie is op die manier.

@56 Wat je noemt zou helpen. Bedoel je met "proberen de kraan een beetje dicht te draaien" minder moslims binnen laten? Wat je niet noemt is moslims het land uit zetten.

@83

Ben ik met je eens.
Maar dan ook één lijn trekken en dat met alles doen .

@86

Volgens mij mag je in dit land geen mensen uitzetten vanwege hun godsdienst.

* Verwijderd door de redactie *

@86 Minder moslims binnenlaten totdat we radicalisering beter weten te bestrijden zou een optie kunnen zijn ja. Moslims het land uitzetten daarentegen is echt belachelijk. Veel moslims zijn op papier net zo 'Nederlands' als ik en hebben dus alle recht om hier te leven. Bovendien heeft de overgrote meerderheid helemaal niets met religieus extremisme of terreur te maken.

@86 "Wat je niet noemt is moslims het land uit zetten".

Zet dat nou eindelijk eens uit je hoofd. Dat zal never nooit gebeuren. Al helemaal niet met de tweede, derde en vierde generatie. Dat is ongrondwettelijk. Zelfs in het zeer nationalistische Rusland en de VS doen ze dat niet eens na de aanslagen in die landen.

Tenzij er een dictator opstaat die lak heeft aan de grondwet.

@91 [ Tenzij er een dictator opstaat die lak heeft aan de grondwet. ]
We kennen iemand met al die aspiraties...

@46

Dat u een selectieve verontwaardiging ten toon spreid wil niet zeggen dat dit soort elementen geen rol spelen

@57

Euh waar hadden de christenen nog iets te vertellen in het midden oosten ná de kruistochten?

@94 klopt.... na de Kruistochten was het Ottomaans...

@90 Helaas vaak enkel op papier idd.

@83

Nu ineens wel? Wilders weet anders altijd precies wie een aanslag pleegt en waarom, die is overigens verdomd stil op het moment.

@97 het is genant om je te moeten uitspreken tegen iets waarmee je het eigenlijk wel eens bent....

@81 , Mijn reactie @8 staat er nog steeds.

Blijkbaar neemt de redactie je ook al niet meer serieus.

Goh, wat zijn we weer lekker aan het JIJ-bakken!