Aanslag met busje op moskeegangers in Londen; 1 dode en 10 gewonden (nos.nl)

@83
Duidelijk een reactie van iemand die daar geen ervaring mee heeft en feiten ontkend. Geweld tegen nazi duitsland heeft ervoor gezorgd dat jij nu geen duits spreekt. En zou jij hebben gewild dat de politie geen geweld gebruikt had tegen de terroristen de voorlaatste keer in londen? die waren toch binnen 8 minuten morsdood geschoten. Gelukkig dat niet iedereen passief is en weet dat je dit soort geweld alleen met geweld kunt stoppen.

@92 Nee precies, Ottomaanse Rijk heeft er ook niets mee te maken. Een oorlog in het Midden Oosten is dus wel aanleiding om hier mensen op te blazen? Of bedoel je dat niet te zeggen? Of is de tijdsperiode van belang?

@94 https://www.nieuwskoerier.nl/news/144755-jeugd-in-haagse-schilderswijk-bekogelt-agenten-schreeuwt-allah-akbar

@61 . En welke groep zou je dan nu willen veroordelen? Daarna ga ik ervan (in het kader van de discussie) uit van de veronderstelling dat het inderdaad bewust tegen moslims is gericht en ik veroordeel dat in scherpe bewoordingen dus wat verwijt je mij nu eigenlijk?
Er is geen Boeddha akbar of zo geroepen dus we hebben geen idee wat de dader bewogen heeft om deze grove misdaad te plegen. Misschien is het wel een neo-Nazi of zo. In dat geval is de doodstraf een prima signaal om te geven dat een samenleving dit soort aanslagen nooit kan accepteren.

* Verwijderd door de redactie *

@89 .
Ik doe daar niet eens aan.
En ik ben geen altright maar zit meer rechts van het midden lijntje wat volgens meteen al als ultra rechts en fascistisch is.

@103 Hier heel veel berichten over je vrienden en kennissen https://www.nieuwskoerier.nl/user/Dian

@105 : Betreft wegkijken zal jij daar wel goed kunnen op oordelen met zoveel ervaring.

** gebruiker verwijderd **

@106 Ultra rechts van het midden is ook rechts van het midden.

@83 Onzin, geweld wat toegestaan wordt is altijd aanleiding tot overgave.
keihard ingrijpen zoals laatst is de oplossing. En daarna de bron opzoeken en droogleggen.
Het westen is te zacht over het algemeen

@100
Daar hoeft niemand naar te raden; het antwoord is onbetwistbaar HAAT!

** gebruiker verwijderd **

Zo en nu ga ik op vakantie hopen dat de salafi's me niet opblazen en alt-rechts niet wild om zich heen schiet. Was het maar saracsme.... Fijne dag nog en tot over een week.

** gebruiker verwijderd **

Ja Doortje, er staan een paar klaphandjes boven. So what? Betekent niet dat iedereen daar achter staat. Zelfs de mensen die kritiek op Islam of moslims hebben hoeven daar niet achter te staan.

Op Al Jazeera wordt ook gejuigd na een aanslag in Europa. So what? Zijn ook niet alle moslims. Aan beide kanten eikels.

@95 "twee kankers"

Dat klopt. Maar die krijgen de kans in voedingsbodems, te weten islam en islamofobie.

@61
Het zal wel aankomen deze reacties te lezen,toch zijn deze reacties exact het zelfde als de reacties die na een terroristische aanslag op niet moslims op NK verschijnen.
Ik vermoed zelfs dat daarom deze reacties op dit bericht geplaatst worden,het is tenslotte gewoon een laffe terroristische daad.

@102
" Of is de tijdsperiode van belang?"

De directe correlatie tussen feiten is altijd van belang.

Dat er een directe correlatie is tussen het westerse geweld in islamitische landen en de aanslagen in Europa is een onbetwistbaar feit.
Het westerse geweld in islamitische landen is in deze discussie dus weldegelijk relevant; dit in tegenstelling tot wat er eeuwen geleden is gebeurd.

Als Iedereen iedereen haat is er dan nog discriminatie?
In ieder geval niet zo leuke wereld.
Het begon met haat van de moslims en nu haten anderen hun weer.
Gezellig hoor.
Ik ga maar naar het strand.
Veel plezier hier of op je werk.

@101 [ En zou jij hebben gewild dat de politie geen geweld gebruikt had tegen de terroristen de voorlaatste keer in londen? ]

Het gaat dus over dit soort geweldsreacties: in een busje op mensen inrijden en niet over het stoppen van terreur door de politie.

@119 De aanslagen van de afgelopen tijd worden opgeëist door IS. IS vermoordt ook (vooral) moslims, vooral in het Midden-Oosten. Moslims en niet moslims dus.

Het lijkt er meer op dat iedereen die NIET de Islam volgt zoals IS dat ziet, dood moet.

"Zucht Update: Weet je wie ook wel eens in de Finsbury-moskee kwam? "
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2017/06/london_again.html

Waarschijnlijk gaan moslims nu wél massaal de straat op om te demonstreren.

@113
Nazi Duitsland heeft zich overgegeven en de 3 terroristen hadden er ook geen zin meer in nadat ze ventilatie gaten hadden gekregen. Zeer succesvol dus.

@101 @111

Met geweld reageren op geweld kan tijdelijk een status quo opleveren;
oplossen doet het echter niets.
Of willen jullie beweren dat de gewelddadige reacties op Nazi Duitsland het nazisme' en het antisemitisme hebben beëindigd, soms?
Heeft het keiharde ingrijpen tegen terroristen de aanslagen en de haat gestopt volgens jullie?
Het antwoord op beide vragen is nee, als jullie eerlijk zijn.

@123 ,

irrelevant (behalve natuurlijk voor de stijlloze stemmingmakers van GS0.

@123 We kunnen de Finsbury-moskee dus gerust een haatpaleis noemen.

@121
BS, het ging over geweld met geweld bestrijden. En dit is zeer succesvol. Vraag maar aan alle overheden hoe ze met geweld tegen ze omgaan en wat uit ervaring de beste resultaten oplevert. Niet alles geloven wat u hoort of voorgeschoteld wordt, maar vooral kijken naar wat de prediker zelf doet.

@122 Zijn voor jou alle katholieken kinderverkrachters en alle pvv-ers brievenbuspissers? Waarom scheer je alle moslims over een kam? IS wil iedereen die hun extremistische opvattingen niet volgt dood. Dat zijn naast jij en ik ook shi'ieten en niet salafistische soennieten.

P. S. Zoals nu weer actueel omdat het 40 jaar geleden is, hoe heeft onze overheid een treinkaping zeer succesvol opgelost??? Het is daarna ook nooit meer gebeurd.

@96 Jij gaat daadwerkelijk reacties tellen van andere? En vraagt dan gaat het nog een beetje? Kijk eens in de spiegel!!

@128 ,

graag on topic blijven.
Blaten over haatpaleizen doe je maar op een ander draadje.

@122
IS is een reactie op de oorlogen die westerse landen gevoerd hebben in islamitische landen.
Zonder die oorlogen was er geen IS geweest, dus de correlatie is er weldegelijk!
Dat IS ook (en voornamelijk) moslims dood, heeft er ook mee te mzaken dat zij bestreden worden door moslims die (in hun ogen) collaboreren met wat zij zien als de westerse bezettingstroepen en de westerse agressors. Dus ook daar zit een feitelijk verband tussen demoordpartijen en de westerse agressie in islamitische landen.

@123 Yep die tent had allang dichtgespijkerd moeten worden.
Broeinest van anti westerse indoctrinatie

@122 sorry, voor @130 . Niet goed gelezen...

@126 jazeker heeft dat behoorlijk effect gehad, bekend staan als nazi levert geheid een vet probleem op inmiddels.
Antisemitisme is tegenwoordig een linkse hobby.
Maar zonder dat geweld waren wij nog steeds Duits geweest.

@131
Het symptoom mag dan bestreden zijn, de Molukse kwestie is op geen enkele manier opgelost met dat geweld.
Nog altijd heeft de Nederlandse regering haar belofte aan de Molukkers niet ingelost, en gezien de kwestie rondom deMolukse wijken is ook het interne probleem binnen Nederland verre van opgelost.
Hoezo dus heeft dat geweld iets anders dan een tijdelijke status quo opgeleverd?!

@89 ; Gewoon het feit dat jij hier deze emoijs zit te tellen is voor mij al een reden om ook op die emoij te klikken. Gewoon om een 'weg-met-ons' Nederland-fobie persoon te jennen.

* Verwijderd door de redactie *

Triest, geweld is niet op te lossen met geweld.Maar het was een keer te verwachten dat iemand in wanhoop tot deze daad komt na lange reeks aanslagen en verwarde mannen en vrouwen met suikerziekte.

@123 'Weet je wie ook wel eens in de Finsbury-moskee kwam? Richard Reid, de Al Kaida Shoe Bomber. Ook andere Al Qaeda-poppetjes, zoals deze 9/11-verdachte, bezochten het gebedshuis. Er zouden in het verleden ook wapentrainingen gegeven zijn in de moskee, waar radicale prediker "Hook Hands Hamza" een tijdje het kromzwaard zwaaide, tot hij werd gearresteerd en uiteindelijk aan de VS werd uitgeleverd.'

Tja,dit is wel een mogelijke verklaring natuurlijk.

@133 Niet over haatpaleizen, maar over dit specifieke haatpaleis waar beruchte terroristen in het verleden over de vloer kwamen en waar wapentrainingen werden gegeven. https://en.wikipedia.org/wiki/Finsbury_Park_Mosque#Former_terrorism_links

@137
Alles heeft een effect; dat is iets anders dan dat het een oplossing voort brengt;
nazi's zijn er nog altijd; extreem-rechts groeit en bloeit; de hele tweede wereldoorlog heeft dus 0,0 opgelost!

@141 "en" moet zijn "van" verwarde mannen en vrouwen met suikerziekte.

@140 : Ga eens naar de dokter zou ik zeggen.

@79 Maar waarom alleen in het Westen? Da's een relevante vraag omdat de meeste slachtoffers van 'het westen' vallen in 'het midden-oosten'.

@140 Moet dit opgevat worden als bedreiging van vrijheid van meningsuiting??

@144 Ik denk dat u iets anders bedoelt dan u schrijft. De Tweede Wereldoorlog was er niet om het nazisme te bestrijden. En het beëindigen (met geweld) van WOII heeft een einde gemaakt aan (bijvoorbeeld) de Holocaust. Dat anti-semitisme daarmee niet van de aardbodem is verdwenen klopt. Maar da's wat anders.

@143 U zegt het goed: in het verleden. Maar wat is uw punt nu? Dat het verleden van een gebouw het vermoorden van de bezoekers nu begrijpelijk maakt?