Reli-stress: bepaalt de overheid wat van belang is in het leven? (trouw.nl)

Trouw Beta
INLOGGEN
Reli-stress: bepaalt de overheid wat van belang is in het leven?

OPINIE
Stevo Akkerman– 7:32, 16 juni 2017

© anp
COLUMNHet was een mooie warme dag geweest en ik had mij via verschillende terrassen en gezelschappen naar het einde van de avond toe gewerkt.
Biertje hier, wijntje daar, afgewisseld met zomerse gesprekken over gereformeerd-vrijgemaakt versus zwarte-kousen, de doem van de predestinatie en de transmissie in de zen-traditie. Laat het maar aan mij over om de sfeer een beetje luchtig te houden.

Lees verder na de advertentie

Bij het eten aan de oever van het IJ zat ik tegenover een oud-hoofdredacteur van een regionale krant, die deze week de status van zen-leraar ten deel zou vallen – vandaar die ‘transmissie’. Dat hem dat op 76-jarige leeftijd nog stond te gebeuren ervoer hij als een groot geschenk. Hij vertelde dat zen hem dichterbij het christendom van zijn jeugd had gebracht, en terwijl de zon zich gracieus terugtrok, kwamen we te spreken over de voors en tegens van het idee van een ‘persoonlijke God’. Heerlijk.

In de trein naar huis checkte ik het nieuws. Mijn oog bleef haken bij een bericht uit Het Parool: ophef in de Amsterdamse gemeenteraad over een column van wethouder Arjan Vliegenthart. De gereformeerde SP-politicus had woensdag in het Nederlands Dagblad geschreven dat in de raad ‘onbegrip, en misschien ook wel ongemak’ heerste over het feit dat er onder Amsterdammers nog zoveel geloof gevonden wordt. ‘In de gemeenteraad zijn ongelovige Amsterdammers een overgrote meerderheid, terwijl dat in de Amsterdamse samenleving niet geldt.’

De Amsterdamse gemeenteraad verordonneerde dat alles oké was, behalve godsdienstles
Godsdienstles
Zijn waarneming deed me denken aan wat ik jaren geleden hoorde, toen ik bij Het Parool ging werken. Ooit had die krant een redacteur gehad die over geloofszaken schreef, maar die portefeuille was afgeschaft. “God bestaat niet en wij schrijven niet over dingen die niet bestaan”, luidde de verklaring. Je zou het een vorm van wegkijken kunnen noemen. Of een journalistieke doodzonde.

Intussen vond ik de kwestie waar Vliegenthart over schreef nog niet zo eenvoudig. Het ging om het ‘armoedegeld’ dat ‘minimagezinnen’ (wat een rottermen) krijgen om hun kinderen mee te laten doen aan culturele of sportieve activiteiten: voetbal, natuurklassen, filosofiecursussen, balletles. Naar believen. Totdat bleek dat sommige ouders hun kinderen van dat geld naar de moskee stuurden voor koranles. De gemeenteraad kreeg daar de zenuwen van en verordonneerde dat alles oké was, behalve godsdienstles.

oh iets te lang.. sorry

"Het ging om het ‘armoedegeld’ dat ‘minimagezinnen’ (wat een rottermen) krijgen om hun kinderen mee te laten doen aan culturele of sportieve activiteiten: voetbal, natuurklassen, filosofiecursussen, balletles. Naar believen. Totdat bleek dat sommige ouders hun kinderen van dat geld naar de moskee stuurden voor koranles. De gemeenteraad kreeg daar de zenuwen van en verordonneerde dat alles oké was, behalve godsdienstles. "

Telkens weer wordt het Christendom onderdrukt omdat je anders discrimineert tegen de islam, die hier niet thuishoort. En telkens weer is de islam degene die uiteindelijk mag, wat door dit mechanisme het Christendom niet meer mag.

Dus: straks krijgt men, na uitvoerig gedram van islamitische zijde, nog wel subsidie voor islam-lessen maar die voor Christenen blijven weg. Zo gaat dat strijk en zet.

Christelijke feestdagen, bijbehorende spullen in winkels, de namen van allerlei zaken, die aan Christendom doen denken, omdat wij immers, voordat wij islam door de strot geramd kregen, een joods-Christelijke samenleving waren, alles moet weg, EN wordt per omgaande vervangen door de islamitische tegenhanger. Kruisjes mag je niet meer dragen in een openbare functie, maar de strijd om de hoofddoek WEL te mogen dragen is losgebarsten. Nu al is de enige religie, die overal altijd zichtbaar, hoorbaar en financieel voelbaar aanwezig is, de islam. De islam is in NL de dominante religie. Niet omdat dat spontaan zo is gegroeid, maar omdat dat de machthebbers goed uitkomt, want islam = geen democratie, geen rechtsstaat, geen mondige burgers. Logisch dat de banken en multinationals islam veel fijner vinden. En DIE maken hier de dienst uit, via EU, VN, IMF, enzovoorts.

Quote: "Een typisch geval van reli-stress, volgens Vliegenthart. Waarom wel filosofie of ballet, maar geen Bijbel of Koran? Bepaalt de overheid wat van belang is in het leven? Natuurlijk speelt hier op de achtergrond de angst voor de radicale islam, en die begrijp ik. Net zo goed als ik me kan voorstellen dat mensen niet willen dat kinderen met overheidsgeld naar de pinkstergemeente gaan. Maar zolang de wet niet wordt overtreden, is de burger vrij, dat zou ook hier moeten gelden".

Het gaat er niet om dat de wet niet overtreden wordt, het gaat erom dat het overheidsgeld betreft. Besteding daarvan kan natuurlijk gewoon aan banden worden gelegd. Sterker, het is totaal onlogisch om brainwashing te financieren, dus goed dat daar wat aan gedaan wordt.

Waarom wel filosofie of ballet, maar geen Bijbel of Koran? Omdat de laatste twee indoctrineren.

De suggestie dat politici minder gelovig zijn dan hun kiezers die kan alvast de prullenbak in.

Landelijk zijn bijvoorbeeld Rutte en Thieme diep-gelovige politici die leiding geven aan een principieel seculiere partij. Wouter Bos is ook zo’n mooi voorbeeld uit het verleden. Ik weet vrij zeker dat je procentueel meer kans hebt om politicus te worden als je kerkelijk bent.

En het zou best kunnen dat Amsterdammers in meerderheid gelovig zijn, maar dan hebben ze in iedere geval de frisse gewoonte om hun politieke keuzes hier niet van af te laten hangen. Zodat je een gemeenteraad krijgt met nauwelijks confessionele partijen. Heerlijk toch?