Brussel wijst verzoek kabinet af: boeren moeten minder mest uitrijden
Nederlandse boeren mogen vanaf 1 januari minder mest uitrijden. Een verzoek van het kabinet om hen een uitzondering te geven op de Europese milieuregels, is afgewezen door de Europese Commissie.
8
Reacties
33 reactiesWil je reageren op dit artikel?
Maak gratis een account aan om te reageren en mee te discussiëren
Dat krijg je als je EU-lid bent, dan bepaalt 'Brussel' hoe je je binnenlands beleid moet inrichten. Eigen schuld.
de EU is het er mee eens, we moeten experts land verbouwen opleggen wat wij als intellectuelen weten XD.
Wie heeft er nou eten nodig, als je geld hebt.
De EU wil meer kunstmest en minder natuurlijke mest.
Rara waar dat nou weer vandaan komt.
Just follow the money.
Het eerste uit een fabriek en het tweede uit levende wezens.
Wij weten niet meer hoe voedsel efficient te maken... de EU > wij weten wel wat jij niet mag doen, want we gaan allemaal doad ~~
Hier, vangen, een zoentje van de juf.
De EU is jarenlang coulant geweest wat betreft de uit te rijden mest. Sinds 2005 mocht Nederland, onder voorwaarden, meer mest uitrijden dan toegestaan is. Sinds 2005 had men dus de tijd om binnen de toegestane hoeveelheid te komen. Daar komt bij de verslechterde waterkwaliteit, de mestfraude en de stikstof uitstoot en het is gedaan met coulant zijn. Nederland heeft het dus geheel en al aan zichzelf te danken dat het nu huilie huile is i.v.m. de mest.
AI Moderatie: Extreme scheldwoorden en haatdragende taal
AI Moderatie: Extreme scheldwoorden en haatdragende taal
even kijken hoe dat niet haatvol neer te zetten
AI Moderatie: Extreme scheldwoorden en haatdragende taal
We moeten de Dingen meer verspreiden inplaats van Alleen Nederland mag zijn producten exporteren voor de geldz XD
En zo versla je coöperaties met "we gaan alles gelijk stellen"
Efficientie de deuren uit! wij als EU weten beter! JOUW SOORT produceert teveel Co2 MAAR je exporteert Voedsel naar andere landen, ish niet lief! XD
XD dat ai modding is wel insane XD
Keek net even naar je terecht verwijderde reacties en kan wel stellen dat het niet dat modding is wat je insane kan noemen.
Vertel hoe het Terecht was, ik wil geen AI die op de troon zit van wat moreel is of wat de waarheid is.
"Tegenspraak dat vervult wordt door mijn vijand" > vind wel terecht, per definitie XD. Want stel dat mensen woorden gaan gebruiken puh puh, vooral Krachttermsen XD
En ik hoef ook niet vragen naar "waarom", omdat het ideaal al is : je gebruikt 1 hele woord dat niet lief is :(
Selectief zullen we woorden verbannen waar een ander van zegt "terecht", maar woorden als Fascist en Nazi enzo is geen probleem XD
Het verspreiden van dodelijke ziektes.
Onjuist gebruik van hoofdletter.
Bijzonder warrig taalgebruik.
Weigering om leestekens te gebruiken.
Enz, enz.
Geen probleem toch? Want als je zo gaat oordelen naar mensen zijn ze allemaal maar dom. Toen ik zei "je moet de ziekte verspreiden" bedoelde ik de Co2 natuurlijk :) Want Geconcentreerd op 1 plek is ook niet gezond XD
Waat jij leest is "Dom persoon, gebruikt een woord. niet naar luisteren" XD. maar mijn reactie is ook bedoeld als paradoxaal, omdat... speidingswet XD we moeten wetten hebben daarvoor ;) Maar voor boeren zeggen we dat niet, tis ronduit : boeren zijn fout.
en PFAS enzo XD hoe dan ook, linksom of rechtsom.
Daarom, NEXIT.
Ineens heeft het geen betekenis meer. NEXT!
en NexitNL XD willen we wel bij de EU? XD Ondertussen zitten we elkaar uit de tent te vechten. Regels, welke? > De betere aarde top wereld. Alles gaat.
De EU zou er zijn om de Ziekte te verspreiden op een eerlijke manier. Niet om h et Fair te maken.
Ikzelf ben ook wel een beetje klaar met de EU, 1 rijk, 1 fascisme voor de betere wereld ~~ > jullie gaan geld niet kunnen eten, imbecielen!
Dan zijn er dus 3 reacties waar je heel bewust die ziekte misbruikt.
En als je iets anders bedoel dan moet je misschien iets plaatsen in leesbaar Nederlands.
Ke... heb gezegd wat ik zei, je zult er vast geen enige betekenis bij hebben om kunnen doorzien "ow dat bedoelt die persoon". Je bent net zo erg als de AI?
Wie heeft er context nodig als je naar tekst kan kijken XD Wie moet er nou naar tekst kijken als de tendenties al ver vaan het doel was. XDD Wie heeft er nou een platform nodig, als je een ander hebt die zegt > Jouw Soort draagt niks bij :P
Alleen blinde mensen wijzen op : jouw schrijfsel is fout geschreven.
Mensen die zelf met die ziekte te maken hebben gehad weten precies wat je bedoeling er mee was en gaan echt niet op zoek naar mogelijk andere dingen.
Misschien hopen ze wel dat ook jij ervaringsdeskundige wordt.
Ze geven zelf ook geen oplossingen ofzo, alleen oordelen over een ander. strategie : maak ze zo belachelijk mogelijk. KIJK Extreem naar wat ze schrijven! (want wij zijn Deterministic) kijk niet naar wat de bedoelingen waren, alleen hard veroordelen over hoe ze het schreven.
Pure intelligentie.
Misschien wat jij zegt, is precies dat zo "slim" lijkt : oordelen hoe een ander iets neerzet en dan zetten > meh, isch waarschijnlijk dom.
Wil je reageren op dit artikel?
Maak gratis een account aan om te reageren en mee te discussiëren