‘Den Haag bemoeilijkte komst van door IS verkrachte yezidi-vrouw’ (nrc.nl)

Goh, nu doet de overheid wat men wilt, is men nog niet tevreden ... tssk
]

jihadisten en ander tuig kunnen ongestoord binnen komen wandelen en krijgen alle steun en hulp waar ze om vragen en een vrouw in nood die echte hulp en opvang [verdient] nodig heeft werken ze tegen.
conclusie;
echte vluchtelingen worden geweerd en de genen waar ze voor vluchten worden hier op handen gedragen.
zo krom als een kudde hoepels.

@1
zo laat je alleen maar zien dat je het dus niet begrepen hebt .

@1 ik kan er de wrangheid wel van inzien! Als het op de persoon aankomt kan ineens alles uit de kast worden getrokken?
-
Juist deze persoon zou alle recht moeten hebben op een asiel aanvraag.

* Verwijderd door de redactie *

Dit zal in de ramadam wel te confronterend zijn voor sommige moslims.

@2 Ze wilde niet vluchten, alleen komen spreken en had een visum nodig. Probleem is dat de IND inderdaad onder constante druk van de steeds hardere politiek ook steeds kritischer en harder is geworden (ik merkte 20 jaar geleden al dat het een redelijk achterdochtige club was trouwens).

Zij lijdt daar nu onder.

Dat er ook soms van oorlogsmisdaden veroordeelde vluchtelingen een status krijgen is ook niet goed en moet worden aangepakt.

Maar ze willen WEL in Afrika centra oprichten waar asiel kan worden aangevraagd. En ik las ook al dat Obama door WikiLeaks was betrapt op per sé moslims overal voorrang geven, vooral in hogere posities waar hij zelf mee te maken had wie er werd benoemd. Christenen, Yezidi, alle andere geloven dan islam moesten buiten het land gehouden worden en mochten geen hoge functies. Dat is in Europa ook het geval, precies zo, naar mijn mening. DAAROM willen ze die vrouw niet hier laten komen, DAAROM willen ze het risico niet, dat ze hier asiel krijgt en een podium, want de mensen zouden eens kunnen gaan eisen, dat Yezidivrouwen zoals zij, voorrang krijgen. Het moeten en zullen soennitische moslims zijn.

@1 als het een moslim was ,was ze welkom?Uw liefde voor de PVV zit wel diep

@8 Moet je Groen Links of D66 stemmen, die zijn tegen asiel aanvraag centra in Afrika...

Deze dame had gewoon een visum moeten krijgen, en die IND moet eens wat minder achterdochtig en kleinburgerlijk worden.

@4 Waarom? Omdat ze verkracht is? Kijk ik wil dat niet bagatelliseren want dat is natuurlijk verschrikkelijk maar dat is natuurlijk sec geen reden voor asiel.

@11
Plus, als mensen er lucht van krijgen dan is opeens iedereen "verkracht".

@11 en @12 Ze wil helemaal geen asiel! Dat soort denken is de reden dat ze geen visum heeft gekregen. Tsjonge jonge

Werken jullie allemaal bij de IND?

@2
Onze overheid steunt wahabitische jihadisten in het conflict .

@IND en kritisch daarom geven ze een loslopende verkrachter wel een status terwijl bekend was dat dat figuur gezocht werd!

Duidelijk teken van het IND slachtoffers van moslims niet lui tuig wel!
Hoezo gutsies kritisch!

Guttegut, bang omdat een vrouw hier zou willen blijven?

@15 Klok en klepel.

Ik kan de humor wel inzien dat mensen volledig niet doorhebben dat @1 volledig sarcastisch bedoelt was. Jezus! De plusjes bij @6 . Zegt dat iets over het gemiddelde IQ hier? @9 Wat heeft de PVV hier mee te maken?
Zet inderdaad een vluchtelingen kamp in in Afrika, stuur de gepakte bootvluchteling daar naar toe, er is vast wel een financiële regeling te maken met Marokko en Tunesië. In het kader van de EMA. stopt de massale instroom vanzelf.

komt er niet in, onze overheid haalt liever kansloze islamitische handophouders binnen die vervolgens aan het roven gaan en intimideren, en aanranden

@19 Off topic. Bovendien, waarom zou de overheid dat willen?

Dit artikel gaat erover dat een vrouw die hier wou komen spreken, een visum(!) geweigerd is, door de angst dat ze asiel zou aanvragen. Dezelfde angst voor vluchtelingen dus die je op NK leest.

@18
Bij hem/haar kan dit zomaar serieus zijn.

@11 . Je kan niet alles weten, denk ik.
http://www.volkskrant.nl/buitenland/yezidi-s-kunnen-kiezen-sterven-van-dorst-of-vermoord-worden-door-isis~a3714428/

@22 Dat klopt, ik reageerde op de reactie @4 waarin gesteld wordt dat juist deze persoon recht op asiel zou hebben, aangezien de enige informatie die gegeven wordt het feit dat ze verkracht is, vraag ik of dat de bepalende reden is. als dat het geval is vind ik niet dat dat een grond voor asiel is.

Het artikel hier zit achter een betaal muur.
Hier wat achtergrond info.
http://www.redpers.nl/2017/06/06/in-gevangenschap-bij-is-het-overkwam-parween-19/

Verkrachting in die vorm is ook een vorm van oorlogshandeling, het destabiliseren van een bevolkingsgroep.

Hier zijn geen woorden voor

@26 Gevolg van jarenlang steeds strengere regels onder druk van de politiek.

@11 : DAT ze verkracht is, misschien niet (hoewel, hoeveel man ook weer?) maar waarom en door wie ze verkracht is, dat is WEL reden voor asiel.

@25 : Inderdaad, heel oude traditie, helaas, rape and pillage, oftewel verkrachten en plunderen van de verliezende bevolking.

Veel legeraanvoerders stonden dat toe omdat ze niet altijd soldij konden betalen, en evengoed waren hun (aanvallende) soldaten dan extra gemotiveerd.

@18 : Nee. Want dan chanteer je ons met: "Als jullie geen geld geven, komen we het halen. Kies maar."

Het juiste antwoord is: probeer maar, dat komen halen, je komt er niet in, wij onderhandelen niet met afpersers.

Overigens gaat de NL overheid dat niet zeggen want zij staan er volledig achter dat wij vervangen worden en dat de autochtonen over één of twee generaties in de minderheid zijn.

@7 welke hardere politiek?????????

@32 Onder een steen geleefd de laatste 20 jaar?

@31 Je zult het waarschijnlijk niet geloven, maar dat punt, dat je niet bakken met geld moet geven aan Noord Afrika om de problemen daar te houden, maar juist eerlijk vluchtelingen die bij ons aankomen moet beoordelen, is zo'n beetje wat GL en D66 zeggen.

@34 : Voordat zij bij ons aankomen, doorkruisen zij andere landen, zijn dus geen vluchteling meer. Bovendien zullen ze eerst voet aan de grond moeten hebben binnen Nederland, letterlijk, om asiel te kunnen vragen. Dat is nou precies waarom ze er niet in mocht. Toch?

@34 . Daar zit juist een pijnpunt. Trouwens ook in het Turks Arabisch gebied. Van de Oeigoeren tot de Atlantische oceaan. Alleen als er olie of joden zitten kan er schijnbaar iets worden opgebouwd. Valt de olie weg, dan is er een complete instorting van het Midden-Oosten. Vraag is alleen, moet alles wel moderner. Kunnen volkeren als de Koerden, Yezidi, Druzen, Alawieten, Alavieten, Turkmenen enz niet gewoon hun eigen land terug krijgen. Nadat de IS is verdreven zal men toch naar een zekere macht evenwicht moeten komen.
-
Wat eigenlijk inhoud opdelen van Irak en Syrië in kleinere landen.

@35 Nee, ze kreeg geen visum omdat er onterecht van uitgegaan werd dat ze asiel zou gaan aanvragen.

En niet ale vluchteling komen via andere landen. Voor hen die dat wel doen, zijn balkan, Griekenland en Italie de eerste landen die ze aandoen. We kunnen als Nederland, lekker in het uiterste noordwesten ook niet alles op de zuidelijke landen gooien.

Ach het is maar een verkrachtte vrouw, homo,s hebben voorrang. sarc off.

Ik was hem even kwijt.
De EMA. @18
-
https://www.ema-germany.org/en/the-ema/about-us/