'Trump trekt zich terug uit klimaatakkoord Parijs' (nos.nl)

@147
Saving the Planet

By George Carlin

Aanklagen en voor het internationale gerechtshof ermee.

Om een omkering van de escalerende decompensatie v/d natuurlijke Aarde
te bewerkstelligen moet per direct gestopt worden met massa-consumptie
en dus ook massa-produktie.
Nou ja, need I say more ?

@151
Exact ...... LOL

Gelukkig is POTUS er om de wil van het Amerikaanse volk... http://grist.org/article/by-5-to-1-voters-say-the-u-s-should-stick-with-the-paris-agreement/

** gebruiker verwijderd **

We wijzen wel naar Trump, maar in Nederland geven we ook geen flikker om het milieu.

- anders was er wel een immigratiestop om de overbevolking terug te draaien

- anders zouden we de 10 miljard euro die de multiculturele samenleving kost, gebruikt hebben voor zonnepanelen

- anders zou Dr Dre nu floreren

- anders zouden we milieuinvesteringen van de loonbelasting kunnen aftrekken

- anders zouden we verhuurders verplichten om hun huizen tot minimaal energieniveau B te isoleren

- amders zouden we priverijders die electrisch rijden net zo bevoordelen als leaserijders.

Linksen belijden het milieu met de mond. Maar 6% stijging van de jaarlijkse belastinginkomsten is nu eenmaal belangrijker.

@157
Dr Dre moet Dr Ten zijn.

Geen oplossing géén probleem

Als we eerst eens al onze eigen rotzooi opruimen is al 3/4 % van het milieu-probleem opgelost. Haal die plastiek flessen uit de zee en verbied de verkoop van dat spul. Verpak in houtkrullen en niet in tempex, enz.

Groot gelijk heeft Trump .
Trump laat zich niet oplichten zoals zoveel landen die ja en amen hebben
geknikt naar dat belachelijke klimaatakkoord .
Nederland gaat het minstens 30 miljard per jaar kosten en dan stijgt de
temperatuur over 20 jaar misschien een graadje minder . Belachelijk of moeten we veranderen in een 3e wereldland ?


http://climategate.nl/2016/06/01/het-klimaatakkoord-van-parijs-hebben-politici-dat-akkoord-wel-gelezen/

De enige valide reden om gasloos te worden is dat het netwerk in Nederland zwaar verouderd is en vervangen dient te worden op kosten van de distributeur.
menu huis gebouwd voor 1980 kent roestende leidingen en weggerotte verbindingen.
Die qua vervanging echt noodzakelijk zijn
Electro opnieuw aanleggen ivm toename energie verbruik is subsidie werk..
niks milieu.. economie

Trump heeft gelijk , de landen die dat akkoord tekenden zijn juist achterlijk ...en ook de mensen die hierin geloven...
http://www.wijwordenwakker.org/content.asp?m=M26&s=M68&ss=P2299

@163 Ik heb ook sterke twijfels. Maar wat moeten we hier: https://climate.nasa.gov/vital-signs/global-temperature/ mee?

"Klimaatverdrag Parijs : Reactie van de PVV : ‘Neem voorbeeld aan Trump’ - VIDEO"

https://www.nieuwskoerier.nl/news/137209-klimaatverdrag-parijs-reactie-van-de-pvv-neem-voorbeeld-aan-trump-video

** gebruiker verwijderd **

Dàt zijn toch wel even een paar overtuigende links die @Camaro daar plaatst.
Die zijn ondertussen al zó vaak afgefakkeld, dat alleen dàt al een stevige CO2 bijdrage heeft opgeleverd. Maar in deze gevallen is dat het wel waard....

Ik snap Trump echt niet!
Er komen straks méér en groter orkanen en tornado's.
De zeespiegel stijgt en plaatsen als New Orleans houden het dan echt niet meer droog!
En dit allemaal voor de winst op korte termijn

@168 Ja, maar dan is Trump allang geen president meer, en dus zou het ook zijn probleem/verantwoordelijkheid niet meer wezen >_>.

@164 Gewoon inzoomen op die kleine stukjes waar de temperatuur naar beneden gaat om je eigen gelijk te bewijzen natuurlijk .

Elsevierweekblad.nl Logo
ACTUEEL
OPINIE
NEDERLAND
BUITENLAND
ECONOMIE
ONDERZOEK
AMERICAN DREAMERS
Foto: AFP
Simon Rozendaal SIMON ROZENDAAL
Opzeggen klimaatverdrag zou best verstandig besluit zijn van Trump

Door Simon Rozendaal - 01 juni 2017
Als de Amerikaanse president Donald Trump vandaag inderdaad uit het klimaatakkoord van Parijs stapt, zou dat een verstandig besluit zijn – misschien wel de eerste verstandige beslissing – van een verder merkwaardige, soms zelfs ietwat malle president.

Het in 2015 in de Franse hoofdstad gesloten akkoord is futiel in de strijd tegen de opwarming van de aarde. In de eerste plaats zijn de in Parijs gemaakte afspraken voor de meeste landen niet meer dan een façade. Veel, vooral niet-Westerse, wereldleiders weten dat het bij Europese politici en NGO’s (bron van ontwikkelingsgeld en andere steun) indruk maakt om groen te poseren en zij applaudisseerden op het Parijse podium dus voor windmolens en zonnecellen, terwijl ze beseffen dat er maar één manier is om hun arme landen te verheffen: goedkope steenkool.

Trekt Amerika zich terug uit Klimaatakkoord? Trump houdt de spanning erin

Zelfs als alle landen zich aan de in Parijs gemaakte afspraken zouden houden, heeft het geen nut. Zoals het Copenhagen Consensus Center van de slimme Deen Bjorn Lomborg aantoonde op basis van cijfers van de Verenigde Naties zelf, levert Parijs in 2100 een afkoeling van 0,05 graad Celsius op. Welnu, als je 0,05 afrondt dan kom je op een dikke nul terecht.

Waarom eruit stappen als Parijs toch niks oplevert?

Natuurlijk kun je de redenering omdraaien en stellen dat het een irrelevante actie is van de Amerikaanse president is om uit Parijs te stappen. Als een maatregel nul bijdrage oplevert, heeft eruit stappen ook generlei waarde.

Toch is dat niet helemaal waar. In Europa is sprake van klimaathysterie. Veel, vaak goed opgeleide, jonge mensen met het hart op de juiste plaats denken dat de opwarming van de aarde het grootste probleem is dat de planeet ooit heeft meegemaakt, dat het bovenal door mensen wordt veroorzaakt, dat er dus iets tegen te ondernemen valt (met windmolens, zonnecellen en oplaadpalen voor elektrische auto’s) en dat ‘de wetenschap’ het daar over eens zou zijn. Wellicht is het besluit van Trump zo´n koude douche voor veel van die mensen dat ze wakker schrikken.

Tegelijkertijd genereert stoppen met Parijs veel geld waarmee allerlei nuttige dingen kunnen worden gedaan. Bijvoorbeeld om te stoppen in wetenschappelijk onderzoek met als doel alternatieve energiebronnen (thorium-kernenergie, zonnecellen, 3e generatie biobrandstoffen) te ontwikkelen die echt goedkoper zijn dan fossiele brandstof.

Daarom koop ik geen Amerikaanse producten meer en hamburgers , ik wil door mij leefgewoonte het milieu niet aan taste en stop met het consumeren van Amerikaanse producten.
Krijg maar een hartverzakking Trump achterlijke malloot.

@171 Niet helemaal waar. Zuid Amerika bijvoorbeeld heeft de zonne energie ontdekt. Nicaragua draait er voor 50% op. In Schotland zorgt wind en water energie voor zo'n 40% van de behoefte. Hoe meer je als land op je eigen bronnen kunt vertrouwen, hoe minder je afhankelijk bent van de buren met bv steenkool.

Trump denkt slim te zijn, maar dit krijgt hij als een boemerang terug. De VS is een onbetrouwbare partner geworden en president Trump zet mensen graag te kakken ter ere en glorie van zichzelf. Wie wil daar nu nieuwe deals mee sluiten? Vraag is of Trump überhaupt weet hoe hij bilaterale deals moet sluiten.

Maar goed, als je als president Trump niks kan dan kun je altijd nog wetten afschaffen. Met nieuwe wetgeving komen is in de laatste 150 dagen vrij weinig terecht gekomen. Over 500 dagen is er waarschijnlijk weer een Democratische meerderheid en krijgt Trump sowieso vrij weinig meer gedaan.

@161

Als het aan mensen zoals jou lag waren we ook doorgegaan met CFK's. Want ach, dat ozon wat ultraviolete straling tegenhoudt kan ook als nadeel worden gezien.
-
Ik mis in je antwoord nog dat door CO2 planten gaan groeien. Net als op andere planeten waar niks groeit en waar de atmosfeer toch voor 95% uit CO2 bestaat.

@173 "Nicaragua draait er voor 50% op"

Die doen dus ook niet mee aan het akkoord van Parijs .

Verdomme hij is 2 dagen te laat. "Am 30. Mai ist der Weltuntergang, wir leven nicht mehr lang..."