Wet geeft huisjesmelker de vrije hand voor snelle huurstijging (parool.nl)

** gebruiker verwijderd **

@1 daarom is een voortzetting van het rechtse beleid ook volledig ongewenst.

We moeten terug naar een meer sociaal georienteerd beleid.

** gebruiker verwijderd **

@3 helaas blijkt een fors deel van de Nederlanders te denken dat als rechts beleid de zaak (voor de burger) naar de kloten helpt, nog meer rechts beleid wel verbetering zal geven.... is dus gewoon onlogisch en onwaar.

-
De FLEXIBILISERING VAN DE HUURMARKT is inderdaad reeds ingezet.
Men wil dat de huurder volledig afhankelijk is van de verhuurder.
Bij de gratie Gods mag een huurder nog een woning huren met een tijdelijk contract.
Prijzen rijzen al snel de pan uit.
-
Dit is onderdeel van de felle oorlog die de Nederlandse Staat tegenover u voert.
De Staat en uiteraard het grote aantal bedrijfjes, instituten en instelling die op uw kosten in staat zijn om de Staat in haar oorlog te ondersteunen.
Dit heeft niets meer met politiek, beleid of rentmeesterschap te maken. Dit is ordinaire criminaliteit.
-
De volgende stap zal zijn dat vaste huurcontracten in de woningsector verboden zullen worden. Bestaande contracten zullen hieraan moet worden aangepast.
Dit zal beaamt worden door rechters aangezien deze geheel deel uit maken van het apparaat dat de Staat ondersteunt""wc eend rechters".
-
Met de flexibilisering van de arbeidsmarkt zal deze flexibilisering van de woningmarkt dodelijk zijn voor de meeste burgers in Nederland.
Een woning is nu eenmaal nodig om te overleven in dit land.
Nederlandse burgers, dat zijn u en ik, zullen massaal de straat op worden gestuurd met het wetboek in de hand.
-
U stemt volgende keer toch ook weer VVD?
-
/-
-

Er wordt altijd een onzin verhaal verzonnen over scheefhuurders. Dit zijn mensen met een normaal inkomen, die de huurwoning worden uitgeplaagd. Ze kunnen dan niet meer sociaal huren, maar voor de vrije sector verdienen ze dan vaak weer te weinig.

Het beleid van Blok is bewust er op gericht, dat zoveel mogelijk huurders gaan kopen en starters niet meer gaan huren. Alles voor de koopmarkt.

Helaas kan niet iedereen kopen, maar dat maakt Blok niet uit. VVD, natuurlijk!

Wat is er eigenlijk sociaal aan het huidige huurbeleid en woningmarkt?

Lekker man die marktwerking.

@6 het enige doel van dat beleid is geweest een prijsexplosie op de woonmarkt te forceren.... is aardig gelukt.

Mensen die relatief minder aan woonlasten kwijt waren zijn door het beleid min of meer gecriminaliseerd en als parasieten neergezet. De enige echte parasieten in het hele verhaal zijn de partijen die van dat beleid voordeel gehad hebben: Intitutionele beleggers, huisjesmelkers, vastgoed jongens en banken.

** gebruiker verwijderd **

@1 Dat is al decennia lang aan de gang, remember Enneus Heerma: verkleinen van sociale woningvoorraad was kern van zijn beleid. En vergeet ook de gemeenten niet, die vanaf de jaren '90 steeds meer zijn gaan vragen voor hun grond, waardoor bouwen steeds duurder werd. In feite faalt het woonbeleid al sinds WO2; het is geen enkele regering ooit gelukt de woningnood, oud of nieuw, op te lossen. Ook in de jaren '70 en '80 waren de wachtlijsten voor een sociale huurwoning enorm lang.

En maar klagen over de marktwerking Maar als er gestemd moet worden luistert men liever naar mooie praatjes en leugentjes dan dat men stemt op die partij die tegen deze marktwerking (privatisering) is de SP. De enige partij die naar U luistert

@11 sinds WO2 is het beleid er altijd op gericht geweest om woningschaarste te handhaven. Uiteindelijk zal dat beleid in een economische- en sociale ramp uitmonden. De tekenen daarvan zijn nu al zichtbaar.

@13 Inderdaad, als het in 70 jaar en met toenemende welvaart niet lukt om iedereen een fatsoenlijke, betaalbare woning te laten bewonen, mag je ervan uitgaan dat er meer is gedacht aan de economische belangen van enkelen dan aan het belang van grote delen van de bevolking.

@2

Nee, dank je wel.
Dan ben je mooi de klos als burger die zich van alles heeft ontzegd om zijn huis af te betalen .
Dan kun je er op rekenen dat je als huiseigenaar kaal wordt geplukt.
Want wie alles op maakt , krijgt van de staat en wie zuinig is geweest betaalt dat.

@15 dus jij bent van mening dat de burger nu niet wordt kaalgeplukt mbt wonen? En wat is er op tegen om een veel socialere situatie op de woonmarkt te hebben? Is een betaalbare woning dan zo slecht? Is het verwerpelijk om in een huis te wonen waar je kunt blijven wonen op het ogenblik dat je inkomen daalt?

De "liberalisering" in de woonmarkt heeft voor de economie meer kapot gemaakt dan goed gedaan. De portie van het inkomen dat aan wonen besteed wordt is met vele procenten gestegen, zeker als je het met de jaren '70 '80 gaat vergelijken.

Goed dat een krant eindelijk eens benoemt dat de wetgever achter het speculeren zit. Dat komt omdat de speculanten en bedrijvenmacht zich overal in de toppen van de politiek weet te nestelen. Dit is gewoon een vorm van corruptie, en van misbruik van de democratie. In een democratie hoort het volk invloed op de politiek en wetgeving te hebben, zodat we ons kunnen beschermen tegen speculanten en machthebbers. Maar nu zit onze democratie zo in elkaar dat we eens in de vier jaar mogen stemmen op onze eigen uitbuiters en bedriegers, die de wet zo maken dat het legaal is om mensen uit te melken.

@4

Rechts beleid in combinatie met links heeft NL uit de puree gehaald..
Links beleid helpt je er in.
Rechts beleid is goed voor mensen met ambitie.
Links beleid is goed voor wie daar geen zin in heeft.
Ideaal is een combinatie.
Dan remmen beiden de extremen van elkaar af en wordt het de gulden middenweg,
Dus een regering VVD,CDA , D66 en PvdA lijkt mij uitstekend.

@7

De huurtoeslag.

@15 NIet de speculanten moeten huiseigenaren zijn, maar gewoon de mensen die erin wonen.

@18 "Links beleid helpt je er in."

De oorzaken van de crisis die in 2008 begon lag voornamelijk in het gevoerde rechtse beleid: deregulering van de financiele markten. Kennelijk noem jij dat links. Ik denk dat jij niet weet waarover je het hebt.

@5 +++++++++++++++++++++++

@19 In feite ook niet, want met de huurtoeslag worden de huisjesmelkers en de ontwikkelaars gespekt uit de belastingpot. Sociaal is gewoon decimeren van huur- en koopprijzen en verbod op speculeren en winstmaken met wonen. Wonen is gewoon een recht.

@12

De SP luistert niet naar mij .
Als ik die hoor , heb ik alles voor niks en te vergeefs gedaan .
En kan ik ook voor bijna niks gaan werken .
Ik bedank daar hartelijk voor.

@24
Is dat zo? Lees het programma van de SP en zie dat Uw redeneringen niet kloppen. Niemand werkt voor niets maar de SP wil dat iedereen een normaal leven kan leiden Solidariteit heet dat.

@16

Een deel waarschijnlijk wel.
Maar niet DE Burger.
Het merendeel ( ca. 52%) heeft een eigen woning.
En dat zal met de enorme toeloop nog wel meer worden .
Die heeft geen last.
Het woord eisen kun je vervangen door wensen .
Je kunt alleen eisen als je zelf ook iets te bieden hebt ( uitgezonderd mensen die niet gezondvan lijf en/ of geest zijn ) .
Voor niks gaat de zon op.
Ik heb zeer ernstige bedenkingen over de financiering bij links.
Het credo is : wie wat heeft gedaan en heeft bereikt moet betalen .
Ik wil best betalen voor hen die daar echt zelf niet toe in staat zijn .
Maar van de roep dat hogere inkomens ( daar behoor je bij de SP al aardig snel bij) alles moeten ophoesten , wordt ik echt niet goed.
Het socialisme/ communisme is dol op een gehoorzamende grote eenheidsworst als het om de burger gaat.
En beloont intelligentie, inventiviteit en creativiteit juist niet.
En daar gaat de ontwikkeling en productiviteit aan ten gronde en uiteindelijk de staat.
Zie de geschiedenis en het feit dat er geen socialistisch land is geweest die het zonder onderdrukking van het volk heeft gered.

Ik bewonder het beleid van Blok absoluut niet en het zal anders moeten .
Dat was het in het verleden ook en niet door links.
Ik heb liever niet dat de SP daar over gaat met haar allergie voor persoonlijk bezit .

@20

Als ik meer geld heb dan ik nodig heb , mag ik dat niet in onroerend goed investeren ?
Tegen speculanten moet je wetgeving maken .
Dat is verdraaid lastig , wil je de goeden niet benadelen .

@26
Nogmaals bestuurdeer het SP programma en stel daarna Uw conclusie 's

@26 Hoeft niet want de 2x dat links meegeregeerd heeft de afgelopen 20 jaar gingen we richting begrotingsoverschot. Het is rechts die dit iedere verkwanseld. In de VS idem trouwens.

@21

De oorzaken van de crisis lagen buiten ons land.
Is begonnen met de toch linkse ( !!) opvatting van ene president Bush datviedereen , arm of rijk , hetvrechtbop een hypotheek had en de banken daartoe verplichtte.
Aangezien wij in een tijdperk leven met handel, investeringen enz over de hele wereld , gingen onze banken ook.
Je denkt toch niet dat een Nederlandse regering uit een piepklein landje zoveel macht heeft dat heel Europa en een groot deel van de rest in crisis raakt?
Het gaat ons nu economisch goed.
Heel anders dan Frankrijk nu met zijn linkse koers die door Roemer ook gewenst was en zeer geprezen werd!!!
Wat toch aardig fout is gebleken .

@28

Dat doe ik bij iedere nieuwe verkiezing weer opnieuw.
En kijk wat er in de praktijk is gebeurd en nog gebeurd met landen doe dit praktiseren.
Vandaar deze conclusies.

@28

Misschien kun je eens aangeven hoeven waar het anders is.
Dit vind ik wel een heel erge dooddoener.

@29

Volgens mij is er ook nog een kabinet Den Uyl wat is gevallen en 2x Kok maakt 3.

Met dank aan de fantastische tijden onder Kok waarbij het geld binnenstroomde en ondanks de spilzucht van vele miljoenen van bepaalde PvdA ministers vooral Netelenbos met o.a. haar tolpoorten , heeft de strenge minister van financien , ene VVD- er genaamd Gerrit Zalm , die de zaak een beetje op orde weten te houden .
Deze 2 regeringen is verweten dat zijn verl en veel te weinig aan de staatsschuld hebben gedaan , dus zo goed was het ook niet.
Een begrotingstekort ( iets anders dan de staatschuld ) in die tijd zou een diepe,diepe schande zijn geweest en het overschot had groter moeten zijn om de staatschuld te verminderen .

@18
Nou, dat hebben we gezien hoe ideaal dat was. VVD met PVDA. Nog nooit zulke hoge ziektenkosten gehad, onzekerheid op de arbeidsmarkt en een huurmarkt die helemaal kapot is gemaakt. Onder PVDA beleid is er een verhuurdersheffing bedacht, waardoor er amper is bijgebouwd. Tevens zijn er jarenlang massaal huurhuizen verkocht.

@26
SP is er echt voor de middeninkomens tot 150.000 euro per jaar. Veel mensen weten dat niet. Ze waren ook niet voor de plannen om middeninkomens de huurhuizen uit te pesten. Ik check ze regelmatig en kom altijd goed uit.

@32
Om hier het hele programma van de SP neer te schrijven is onbegonnen werk. Vindt U ook niet? Dus geen dooddoener.

@ no newstoday
Jij bent zeker voor Groenlinks.
Links lullen rechts vullen.