Tegenvaller: veelbelovende gentechniek kan honderden mutaties veroorzaken (demorgen.be)

Waarom is het voor kranten nu zo lastig om een correcte bronvermelding te doen, zo FUCKING!!!! moeilijk kan het toch niet zijn!!!

Het enig recente artikel in Nature merthods over Crispr Cas9 is dit: https://www.nature.com/nmeth/journal/vaop/ncurrent/full/nmeth.4297.html
En daar wordt met geen woord gerept over onbedoelde bijwerkingen als mutaties...

Dit is het enige wat ik op de site van de Columbia university (komt de lead author vandaan, schijnbaar), kan vinden:
http://newsroom.cumc.columbia.edu/blog/2016/01/27/crispr-used-repair-blindness-causing-genetic-defect-patient-derived-stem-cells/
Ook niets dus...

Geen van de kranten die het bericht brengen heeft een correcte link, maar ja niet zo verwonderlijk, ze linken allemaal naar dezelfde bron.

Zoeken op Nature.com op de titel die ik via google vond (Unexpected mutations after CRISPR-Cas9 editing in vivo), levert ook helemaal niets op.

Frustrerend dit...

Chinezen geven niet om peer review? Of was deze techniek daar al doorheen?

@1 : dus we mogen er van uitgaan dat de schrijvers van de Morgen een nogal 'fantasievol' verhaal hebben geschreven?

@2 Wat deze technologie betreft zijn er al heel veel publicaties de peer-review doorgekomen, ook Chinese onderzoeken. Dat betekent niet dat er in de toekomst niks nieuws ontdekt kan worden dat de toepassing alsnog in de weg kan staan.